Hoa hậu Điện ảnh 1991 và Lê Hoàng tranh luận vì sao phụ nữ kiểm soát chồng

Hoa hậu Điện ảnh 1991 Hương Giang nỗ lực hơn 30 năm qua cả kịch lẫn phim khi sống lặng lẽ bên con trai

Ngọc Hân, Khánh Thi, Thùy Dung là ba cô dâu tháng 12 đang được dư luận quan tâm. Cả ba đều là những tài năng giải trí hấp dẫn

Trong khuôn khổ Hoa hậu Việt Nam, phần thi tìm kiếm người đẹp tài năng có ý nghĩa quan trọng và là sân chơi để các thí sinh thể hiện kỹ năng của mình.

Chúng tôi xem xét cách hai truyền thống xã hội học giải thích vai trò của nữ tính trong sự thống trị xã hội. Truyền thống nam tính đưa ra giả thuyết về giới tính như một cấu trúc thống trị độc lập; . Ngược lại, Patricia Hill Collins xem các lý tưởng văn hóa về nữ quyền bá chủ đồng thời là chủng tộc, giai cấp và giới tính. Quan điểm giao thoa này cho phép chúng ta nhận ra những người phụ nữ cố gắng đạt được những lý tưởng văn hóa bá quyền về nữ tính là tích cực đồng lõa trong việc tái tạo một ma trận thống trị. Chúng tôi lập luận rằng nữ quyền bá chủ ám chỉ một vị trí quyền lực trong ma trận mà từ đó một số phụ nữ thu được những lợi ích cá nhân đáng kể (i. e. , một phần thưởng nữ tính) trong khi bảo vệ lợi ích tập thể cùng với các khía cạnh khác của lợi thế. Trong quá trình này, họ tham gia vào sự thống trị xen kẽ của những phụ nữ khác và thậm chí cả một số nam giới. Phân tích của chúng tôi tái thực thi tiện ích phân tích nữ tính và nam tính từ bên trong khuôn khổ nữ quyền giao thoa

Thông tin tạp chí

Lý thuyết xã hội học xuất bản công việc trong tất cả các lĩnh vực lý thuyết, bao gồm các lý thuyết thực chất mới, lịch sử lý thuyết, siêu lý thuyết, xây dựng lý thuyết chính thức và đóng góp tổng hợp. Được bình duyệt và xuất bản hàng quý, Lý thuyết xã hội học nổi tiếng vì có nghiên cứu và học bổng quốc tế tốt nhất và là tài liệu cần thiết cho các nhà xã hội học

Thông tin nhà xuất bản

Hiệp hội Xã hội học Hoa Kỳ Sứ mệnh Tuyên bố. Phục vụ các nhà xã hội học trong công việc của họ Thúc đẩy xã hội học như một khoa học và nghề nghiệp Thúc đẩy những đóng góp và sử dụng xã hội học cho xã hội Hiệp hội xã hội học Hoa Kỳ (ASA), được thành lập vào năm 1905, là một hiệp hội thành viên phi lợi nhuận chuyên thúc đẩy xã hội học như một ngành khoa học và nghề nghiệp . Với hơn 13.200 thành viên, ASA bao gồm các nhà xã hội học là giảng viên tại các trường cao đẳng và đại học, các nhà nghiên cứu, học viên và sinh viên. Khoảng 20 phần trăm thành viên làm việc trong các tổ chức chính phủ, doanh nghiệp hoặc phi lợi nhuận. Là tổ chức quốc gia dành cho các nhà xã hội học, Hiệp hội Xã hội học Hoa Kỳ, thông qua Văn phòng Điều hành, có vị trí thuận lợi để cung cấp một loạt dịch vụ độc đáo cho các thành viên và thúc đẩy sức sống, tầm nhìn và sự đa dạng của ngành học. Làm việc ở cấp quốc gia và quốc tế, Hiệp hội nhằm mục đích làm rõ chính sách và thực hiện các chương trình có thể có tác động rộng nhất có thể đối với xã hội học hiện tại và trong tương lai

Dịch tễ học của việc hút thuốc, và các báo cáo hiện đại và lịch sử về việc tiêu thụ thuốc lá, cùng nhau gợi ý rằng mô hình hút thuốc theo tầng lớp, giới tính và bản sắc vai trò giới có thể khác biệt rõ rệt đối với những người sinh ra ở các giai đoạn khác nhau trong quá trình hình thành và tàn lụi của việc hút thuốc trong thế kỷ 20. Ở đây, chúng tôi báo cáo một phân tích kiểm tra khẳng định này bằng cách sử dụng dữ liệu thực nghiệm được thu thập từ đàn ông và phụ nữ sống ở phía tây Scotland, khu vực có tỷ lệ hút thuốc cao, sinh vào những năm 1930, 1950 và 1970. Xu hướng hút thuốc trong giai cấp ít rõ ràng hơn đối với nam giới so với nữ giới trong hai đoàn hệ cũ hơn và có rất ít bằng chứng về việc hình thành giai cấp ở cả hai giới ở những người tham gia trẻ tuổi nhất. Có rất ít mối liên hệ giữa các thước đo định hướng vai trò giới và tình trạng hút thuốc lá hiện nay của nam giới. Đối với phụ nữ, mối liên hệ mạnh mẽ nhất là giữa hút thuốc và thước đo 'nữ tính' đã được kiểm chứng rõ ràng trong nghiên cứu thuần tập những năm 1950; . Trong cùng một nhóm phụ nữ này, cũng có mối quan hệ yếu hơn giữa hút thuốc và điểm số nam tính cao hơn. Những kết quả này được thảo luận trong bối cảnh tiếp tục sử dụng hình ảnh giới tính để khai thác các thị trường mới ở các nước đang phát triển

Giới thiệu

Việc sử dụng thuốc lá đã được định hình theo giới tính (Elkind, 1985; Ernster, 1985; Graham, 1976, 1987) và các chỉ số quan trọng khác về địa vị xã hội như giai cấp, trong nhiều thập kỷ trên khắp châu Âu cũng như ở Anh (Graham, 1996). Trong thế kỷ 20, các ý nghĩa tượng trưng khác nhau được gắn liền với thuốc lá, đặc biệt là liên quan đến cấu trúc của nữ tính [xem Elliot (Elliot, 2001) để xem xét lịch sử chi tiết về việc hút thuốc của phụ nữ ở Anh và Jacobson (Jacobson, 1981, 1988) . Ở đây chúng tôi tìm hiểu mối quan hệ của các chỉ số về nam tính, nữ tính và đẳng cấp với việc hút thuốc ở nam giới và phụ nữ sinh vào đầu những năm 1930, 1950 và 1970

Tiêu thụ thuốc lá liên quan đến giới tính và giai cấp

Mô hình của Greaves cho rằng “thông thường, việc hút thuốc lan tỏa trong quần thể, tự khẳng định vị thế đầu tiên trong số những người đàn ông ưu tú, và giảm dần các hệ thống phân cấp và địa vị và thông qua dân số” [(Greaves, 1996), p. 32] phần lớn phù hợp với Anh. Việc tiêu thụ thuốc lá ở nam giới đã được hình thành từ trước đầu thế kỷ và tăng lên cho đến khi kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai. Từ những năm 1960 đến những năm 1980, nó đã giảm đáng kể (Doll et al. , 1997)

Cho đến giữa những năm 1920, việc sử dụng thuốc lá phần lớn là thói quen của nam giới (Elliot, 2001), và mãi đến thời điểm này, những quảng cáo thuốc lá đầu tiên nhắm thẳng vào phụ nữ mới xuất hiện ở Bắc Mỹ, Anh và các nước công nghiệp hóa khác (Greaves, 1996). Chỉ sau đó, phụ nữ ở Anh mới bắt đầu hút thuốc trên quy mô lớn, hầu như chỉ ở dạng thuốc lá sản xuất. Mức tiêu dùng của phụ nữ tăng (nhanh chóng trong Thế chiến thứ hai) cho đến những năm 1970 khi nó bắt đầu giảm, muộn hơn nam giới khoảng 10 năm (Doll et al. , 1997). Các cuộc điều tra xã hội quốc gia lặp đi lặp lại từ đầu những năm 1970 trở đi cho phép xem xét chi tiết các xu hướng tiêu thụ thuốc lá ở Anh vào cuối thế kỷ (Dunnell, 1997). Những điều này chứng tỏ tỷ lệ hút thuốc giảm đáng kể và giảm sự khác biệt về giới. năm 1972, 52% nam giới và 41% nữ giới hút thuốc, nhưng đến năm 1998/99, chỉ có 28% nam giới và 26% nữ giới hút thuốc (Văn phòng Thống kê Quốc gia, 2000)

Do đó, mức tiêu thụ thuốc lá ở phụ nữ luôn thấp hơn ở nam giới (mặc dù sự khác biệt hiện nay là nhỏ hoặc không đáng kể ở một số nhóm). Tuy nhiên, tỷ lệ tiêu dùng của phụ nữ so với tỷ lệ tiêu dùng của nam giới đang tăng lên. Trong khi mức tiêu thụ của phụ nữ (về số lượng thuốc lá có trọng lượng hắc ín mỗi người mỗi ngày) chỉ bằng 9% so với nam giới vào những năm 1930, thì nó đã tăng lên khoảng 70% vào năm 1987 (Doll et al. , 1997). Xu hướng này thậm chí còn được nhìn thấy mạnh mẽ hơn ở thanh thiếu niên, những người mà tỷ lệ nam giới hút thuốc quá mức truyền thống đã bị đảo ngược vào giữa những năm 1980 để cho thấy tỷ lệ nữ giới hút thuốc quá mức vẫn tiếp tục, hoặc thậm chí tăng lên, cho đến thời điểm hiện tại ở cả Scotland (Boreham và Shaw,

Xu hướng giảm hút thuốc nói chung đã che khuất những xu hướng phức tạp hơn ở các nhóm tuổi-giới tính khác nhau (Dunnell, 1997) và sự tập trung hút thuốc ngày càng tăng ở những người có hoàn cảnh kém thuận lợi nhất, những người có tỷ lệ hút thuốc 'hầu như không giảm' trong vài thập kỷ ( . Số liệu năm 2000 cho thấy sự khác biệt rõ rệt về tầng lớp xã hội đối với cả nam và nữ theo tỷ lệ người hút thuốc. con số này dao động đối với nam giới từ 15% đối với nam giới chuyên nghiệp đến 39% đối với các công việc chân tay không có kỹ năng và từ 13 đến 34% đối với nữ giới (Walker et al. , 2001). Chỉ 4% phụ nữ từ các hộ gia đình chuyên nghiệp cho biết hút thuốc trong khi mang thai so với 26% phụ nữ từ các hộ gia đình thủ công không có kỹ năng (Văn phòng Thống kê Quốc gia, 2002). Ở Anh, Báo cáo Acheson về Bất bình đẳng trong Y tế xác định hút thuốc là “một thành phần quan trọng của sự khác biệt về tỷ lệ tử vong giữa các tầng lớp xã hội” [(Acheson, 1998), p. 83] và Sách Trắng gần đây (tài liệu chính sách của chính phủ) về tiêu thụ thuốc lá nói rằng ‘Mục tiêu là…giảm sự khác biệt về tỷ lệ hút thuốc giữa các nhóm hút thuốc thủ công và không hút thuốc’ [(Bộ Y tế, 1998b), 9. 4]. Những xu hướng này trong suốt thế kỷ chứng tỏ rằng hút thuốc ở Anh đang ngày càng nổi lên như “một thói quen được hình thành và duy trì bởi những người chiếm vị trí yếu thế trong hệ thống phân cấp xã hội” [(Graham, 1994), p. 102]. Tuy nhiên, một lần nữa, một mô hình hơi khác rõ ràng ở lứa tuổi trẻ hơn và sự khác biệt về giai cấp trong việc hút thuốc ở những người trẻ tuổi không quá rõ ràng (Lloyd và Lucas, 1998). Sự chênh lệch này với mô hình người trưởng thành có thể được giải thích một phần bởi tỷ lệ bỏ cuộc sau đó cao hơn ở nhóm không thủ công so với nhóm thủ công, mặc dù nó cũng có thể gợi ý về sự rạn nứt của mối quan hệ giai cấp vào cuối thời hiện đại (Giddens, 1991)

Hút thuốc và hình ảnh giới tính

Không phải ngẫu nhiên mà việc tiêu thụ thuốc lá đã có một lịch sử thay đổi liên quan đến hai trong số những dấu hiệu cơ bản nhất của vị trí xã hội. Vào đầu thế kỷ 19, hình ảnh xung quanh thuốc lá là nam tính và các tài liệu chống thuốc lá cho rằng người hút thuốc sẽ là nam giới (Elliot, 2001). Hình ảnh quân sự, đặc biệt là hải quân, đặc biệt phổ biến. Hút thuốc ở phụ nữ vào cuối thời kỳ Victoria chỉ giới hạn ở những người 'ở bên lề của xã hội đáng kính', bao gồm cả 'Phụ nữ Mới thời thượng, những người tìm cách khẳng định sự độc lập của họ' (Hilton, 1995). Amos và Haglund đã thu hút sự chú ý đến cách mà ngành công nghiệp thuốc lá tận dụng những thay đổi về địa vị xã hội và kinh tế của phụ nữ và thay đổi thái độ xã hội đối với phụ nữ bằng cách 'quảng bá hút thuốc như một biểu tượng của sự giải phóng,'' ngọn đuốc của tự do'' ' . 3]. Greaves (Greaves, 1996) lập luận rằng “nam tính do hút thuốc là một phần quan trọng trong biểu tượng văn hóa mà phụ nữ hút thuốc đã thách thức trong những năm 1920 ở các nước công nghiệp” (p. 20) và bình luận về những nỗ lực của ngành công nghiệp thuốc lá nhằm định vị lại việc phụ nữ hút thuốc là 'đáng kính...hòa đồng, thời trang, sành điệu và nữ tính' (p. 4). Bà cho rằng sự phát triển của các định nghĩa phức tạp hơn về bình đẳng giới kể từ những năm 1930 đã cho phép 'sáu thập kỷ định nghĩa văn hóa linh hoạt về việc hút thuốc của phụ nữ'. Mặc dù vậy, mối liên hệ giữa hút thuốc và biểu hiện của sự nam tính vẫn còn trong một số quảng cáo thuốc lá và trong văn hóa đại chúng’ (p. 21)

Trong khi thuốc lá thường được coi là biểu tượng của sự giải phóng phụ nữ, những hình ảnh khác nhau về phụ nữ và nữ tính liên quan đến việc hút thuốc đã phổ biến ở những thời điểm khác nhau trong thế kỷ 20, để đáp ứng những thay đổi lớn hơn trong hệ tư tưởng vai trò giới. Elliott đã lập luận rằng việc phụ nữ sử dụng thuốc lá trong xã hội thời Victoria có liên quan đến việc xây dựng các chuẩn mực nữ tính lý tưởng, đặc biệt là những chuẩn mực áp dụng cho phụ nữ thuộc tầng lớp trung lưu trong độ tuổi sinh sản và hút thuốc là một công cụ mà phụ nữ có thể sử dụng để giải quyết các quan niệm thống trị về nữ tính lý tưởng. . Ngay sau Chiến tranh thế giới thứ hai, phụ nữ (‘thường là trẻ, da trắng và thuộc tầng lớp trung lưu’) được thể hiện trong các quảng cáo thuốc lá ‘với tư cách là những người vợ và người tình mong chờ đoàn tụ hoặc như những cô dâu hút những hộp thuốc lá trong tuần trăng mật’ [(Greaves, 1996), p. 24] khi một số lượng lớn phụ nữ được khuyến khích mạnh mẽ từ bỏ các vai trò thời chiến để chuyển sang các vai trò truyền thống hơn

Do đó, ngành công nghiệp thuốc lá có một lịch sử lâu dài trong việc cố gắng quảng bá thuốc lá sang các thị trường mới (chẳng hạn như phụ nữ ở Anh vào giữa thế kỷ 20 và ở nhiều nơi trên thế giới đang phát triển ngày nay). Greaves đã lập luận rằng 'ý nghĩa văn hóa' của việc hút thuốc đã thay đổi trong suốt thế kỷ 20 ở các nước công nghiệp

…từ một biểu tượng bị đàn ông mua chuộc (gái điếm), trở thành giống đàn ông (đồng tính nữ/nam tính/ái nam), đến khả năng thu hút đàn ông (quyến rũ/dị tính) [phản ánh…] sự khác biệt lịch sử về quyền lực và sự kiểm soát của phụ nữ đối với . [(Greaves, 1996), trang. 21–22]

Trong khi ngành công nghiệp thuốc lá đã nỗ lực thu hẹp khoảng cách giới trong việc hút thuốc, do đó đặt ra một số thách thức đối với các chuẩn mực xã hội được chấp nhận, thì ngành công nghiệp thuốc lá cũng phải cẩn thận đặt quảng cáo của mình trong các quan niệm bá quyền về hành vi nữ tính [xem (Elliot, 2001) để biết thêm chi tiết]

Do đó, mặc dù hút thuốc phần lớn được coi là vấn đề của nam giới cho đến cuối những năm 1970, nhưng ngày càng có nhiều phụ nữ quan tâm đến việc hút thuốc [xem, e. g. (Samet và Yoon, 2001) cho một bản tóm tắt gần đây về nhiều vấn đề]. Nghiên cứu định tính đã tính đến giới tính ngày càng tăng (và các tương tác của nó với các trục khác của hệ thống phân cấp xã hội) trong việc tìm hiểu các kiểu hút thuốc [e. g. Nghiên cứu của Hilary Graham về vấn đề hút thuốc đối với phụ nữ có trách nhiệm chăm sóc trong những hoàn cảnh khó khăn (Graham, 1994), và phân tích của Lynn Michell về thứ bậc và ảnh hưởng của giới đối với việc hút thuốc ở học sinh trung học (Michell, 1997)]

Tuy nhiên, tương đối ít nghiên cứu thực nghiệm định lượng đã xem xét định hướng vai trò giới và hút thuốc (chứ không phải là sự khác biệt về giới trong việc hút thuốc) hoặc đã so sánh các mối quan hệ này ở nam và nữ. Các trường hợp ngoại lệ là hai nghiên cứu dựa trên công việc ở Scotland (với 2139 nhân viên toàn thời gian trong ngân hàng và 1611 nhân viên toàn thời gian của trường đại học) đã kiểm tra mối quan hệ giữa định hướng vai trò giới [cũng được đo lường bởi Bản kiểm kê vai trò giới tính của người Bem (BSRI)] và . , 2002). Những nghiên cứu này phát hiện ra rằng mặc dù không có sự khác biệt về tỷ lệ hút thuốc giữa nam giới và phụ nữ làm việc toàn thời gian cho cùng một tổ chức, nhưng nam giới và phụ nữ làm việc trong ngân hàng (và phụ nữ trong trường đại học) có điểm số nam tính cao có nhiều khả năng là nam giới hơn. . Điểm nữ tính không liên quan đến việc hút thuốc ở cả nam và nữ trong cả hai tổ chức. Các biểu hiện nam tính cao hơn thường được đánh đồng với nguy cơ hành vi sức khỏe kém hơn [xem, e. g. (Helgeson, 1995)], mặc dù người ta cũng gợi ý rằng các hành vi sức khỏe thuận lợi hơn ở những người 'ái nam ái nữ', tôi. e. những người đạt điểm cao về cả đặc điểm biểu cảm và nhạc cụ (Shifren và Bauserman, 1996)

Các câu hỏi đặt ra cho nghiên cứu hiện tại

Trước những ý nghĩa xã hội đang thay đổi của việc hút thuốc, một thiếu sót quan trọng trong các nghiên cứu định lượng về hút thuốc là bất kỳ khái niệm nào về bối cảnh lịch sử. Dịch tễ học về hút thuốc, các tài liệu đương thời và lịch sử chỉ ra mối liên hệ phức tạp và đang thay đổi giữa việc tiêu thụ thuốc lá, giới tính và tầng lớp cùng nhau cho thấy rằng mô hình hút thuốc theo tầng lớp, giới tính và nhận dạng vai trò giới có thể khác nhau rõ rệt đối với những người sinh ra ở các giai đoạn khác nhau trong cơ sở và . Ở đây, chúng tôi báo cáo về một phân tích kiểm tra khẳng định này bằng cách sử dụng dữ liệu thực nghiệm được thu thập từ đàn ông và phụ nữ sống ở phía tây Scotland, khu vực có tỷ lệ hút thuốc và các bệnh liên quan cao, sinh vào những năm 1930, 1950 và 1970. Thế hệ lớn tuổi nhất được sinh ra vào thời điểm mà hút thuốc chủ yếu vẫn là thói quen của nam giới và đang ở độ tuổi trưởng thành sớm khi phần lớn nam giới và số lượng phụ nữ hút thuốc ngày càng tăng, trước khi những nguy cơ về sức khỏe của việc hút thuốc được công bố rộng rãi. Thế hệ này đang ở giai đoạn cuối thời thơ ấu và đầu tuổi vị thành niên trong Chiến tranh thế giới thứ hai khi nam giới hút thuốc gần như phổ biến và phụ nữ bắt đầu hút thuốc công khai với số lượng lớn. Thế hệ trung lưu được sinh ra vào thời điểm mà việc hút thuốc đang ở đỉnh cao, khi cha và nhiều mẹ của họ có khả năng là người hút thuốc và khi việc hút thuốc ở mọi môi trường (kể cả trong nhà) đều được chấp nhận rộng rãi. Những người trong thế hệ này là thanh thiếu niên và thanh niên vào cuối những năm 1960 và đầu những năm 1970 khi nhiều tập tục xã hội đang bị thách thức tích cực. Điều này bao gồm sự tranh cãi gay gắt về các giả định về vai trò và kỳ vọng của giới vốn là trung tâm của chủ nghĩa nữ quyền làn sóng thứ hai. Vì các chiến dịch quốc gia về hút thuốc đầu tiên dành riêng cho phụ nữ hút thuốc là những chiến dịch tập trung vào tác động của việc hút thuốc ở người mẹ đối với thai nhi, thế hệ phụ nữ này cũng là nhóm mục tiêu ban đầu của các chiến dịch như vậy. Vào thời điểm thế hệ trẻ nhất được sinh ra vào những năm 1970, trường hợp dịch tễ học chống hút thuốc đã được phát triển tốt và luật hạn chế quảng cáo, bán và tiêu thụ các sản phẩm thuốc lá đã được thúc đẩy. Khi nhóm này đến tuổi thiếu niên vào những năm 1980, việc hút thuốc ở những người trẻ tuổi, và đặc biệt là ở các cô gái vị thành niên, đã trở thành một nguyên nhân gây lo ngại cho các nhà hoạch định chính sách y tế.

Ở đây, chúng tôi so sánh mối quan hệ giữa giai cấp và định hướng vai trò giới và việc hút thuốc ở nam và nữ trong ba nhóm này

phương pháp

Đối tượng

Dữ liệu được trình bày từ nghiên cứu Twenty‐07 của West of Scotland, một nghiên cứu theo chiều dọc về mô hình xã hội về sức khỏe giữa ba nhóm tuổi, sinh vào đầu những năm 1970, 1950 và 1930, 15 tuổi và khoảng 35 và 55 tuổi khi lần đầu tiên được nghiên cứu ở . Những người được hỏi đã được lấy mẫu từ các cư dân ở Khu đô thị Trung tâm Clydeside, một khu vực đa dạng về xã hội, nhưng chủ yếu là đô thị, tập trung ở Glasgow. Kích thước mẫu ban đầu vào năm 1987/88 là khoảng 1000 mỗi nhóm. Những người được hỏi đã hoàn thành các cuộc phỏng vấn có cấu trúc tại nhà kéo dài trong các lần tiếp xúc tiếp theo vào năm 1990/91 và 1995/96, và vòng phỏng vấn thứ tư đang diễn ra vào năm 2002. Thông tin chi tiết về mẫu và phương pháp có sẵn ở nơi khác (Ecob, 1987; Macintyre et al. , 1989; . , 1994;

Dữ liệu được trình bày ở đây từ các cuộc phỏng vấn năm 1995/96, khi 2153 người trả lời được phỏng vấn lại tại nhà riêng của họ bởi các y tá được đào tạo về kỹ thuật phỏng vấn. 676 người trong nhóm trẻ nhất (những năm 1970) (khi đó 23 tuổi), 754 người trong nhóm trung lưu (những năm 1950) (khi đó 43 tuổi) và 723 người trong nhóm già nhất (những năm 1930) (khi đó 63 tuổi). Một loạt các thước đo về hành vi sức khỏe và sức khỏe tự báo cáo, về sự phát triển và hoạt động thể chất, cũng như về hoàn cảnh cá nhân và xã hội, đã được thu thập tại mỗi lần tiếp xúc trực tiếp. Vào năm 1995/6, điều này bao gồm BSRI (Bem, 1981) như một thước đo định hướng vai trò giới. Tất cả các phân tích được báo cáo ở đây chỉ bao gồm những đối tượng không thiếu dữ liệu về bất kỳ biến nào có trong mô hình hồi quy cuối cùng được báo cáo (số lượng nam giới trong các nhóm trẻ nhất, trung niên và cao tuổi nhất lần lượt là 290, 313 và 291; số liệu tương đương của nữ giới là 342 . Một phân tích theo chiều dọc về việc hút thuốc theo nhóm thuần tập trẻ nhất từ ​​15 đến 23 tuổi đã được xuất bản (West et al. , 1999)

Đo

Các biến nhân khẩu học xã hội

Chủ hộ (Hoh) tầng lớp xã hội nghề nghiệp (I, II, IIINM, IIIM, IV và V), tình trạng hôn nhân (đã kết hôn hoặc chung sống so với hiện chưa kết hôn hoặc chung sống) và tình trạng việc làm (không có việc làm so với có việc làm)

Định hướng vai trò giới

BSRI (Bem, 1981) là thước đo định hướng vai trò giới được sử dụng rộng rãi. Nó dựa trên giả định rằng nam tính và nữ tính đều độc lập về mặt khái niệm và thực nghiệm. Nó dựa trên sự chứng thực của một cá nhân về một loạt các đặc điểm được đánh giá là đặc trưng văn hóa của nam giới hoặc nữ giới. Người trả lời được yêu cầu chỉ ra mức độ phù hợp của từng mục với tư cách là bộ tự mô tả bằng cách cho điểm từ 1 ('không bao giờ hoặc gần như không bao giờ đúng') đến 7 ('luôn luôn hoặc gần như luôn luôn đúng'). Trong nghiên cứu này, chúng tôi đã sử dụng Phiên bản ngắn của BSRI có 30 mục, trong đó 10 mục là 'phụ'

Điểm nam tính là trung bình của các điểm xếp hạng cho 10 mục đóng góp vào thang đo nam tính (bảo vệ niềm tin của bản thân, độc lập, quyết đoán, cá tính mạnh mẽ, mạnh mẽ, có khả năng lãnh đạo, sẵn sàng chấp nhận rủi ro, thống trị, sẵn sàng đứng lên . Tương tự, 10 mục đóng góp vào thang đo nữ tính (tình cảm, thông cảm, nhạy cảm với nhu cầu của người khác, thấu hiểu, từ bi, sẵn sàng xoa dịu cảm xúc bị tổn thương, ấm áp, dịu dàng, yêu trẻ con, dịu dàng). Một cuộc kiểm tra dữ liệu bị thiếu cho thấy đối với những trường hợp có bất kỳ dữ liệu nào bị thiếu, hầu hết các đối tượng đều bỏ sót tất cả các mục hoặc chỉ một hoặc hai mục. Do đó, điểm nam tính và nữ tính được tính cho những đối tượng trả lời tám hoặc nhiều hơn trong số 10 mục. Điểm số nam tính và nữ tính nhìn chung được phân phối bình thường, mặc dù điểm số nữ tính cho nhóm thập niên 1930 cho thấy một chút sai lệch tiêu cực. Việc xác nhận các mục này đã được thực hiện ở phía tây Scotland (Stroebele, 1992). Chi tiết hơn về nguồn gốc của nó (Bem, 1981) và việc thực hiện nó trong nghiên cứu này (Annandale và Hunt, 1990; Hunt, 2002) được đưa ra ở nơi khác

hút thuốc

Những người đang hút thuốc (một hoặc nhiều điếu mỗi ngày) tương phản với những người chưa bao giờ hoặc đã từng hút thuốc

Phân tích

Một loạt các mô hình hồi quy logistic đã được xây dựng bằng SPSS phiên bản 7. 5. Trừ khi có quy định khác, danh mục tham chiếu là danh mục đầu tiên trong các biến độc lập được mô tả ở trên. Các mô hình được điều chỉnh theo tình trạng việc làm, tình trạng hôn nhân và tất cả các yếu tố khác (tầng lớp, điểm nam tính và nữ tính) trong mô hình. Tương tác hai chiều giữa các thang đo định hướng vai trò giới (i. e. nam tính và nữ tính) và các yếu tố khác, giữa tầng lớp xã hội và tình trạng việc làm đã được kiểm tra; . Đối với điểm số nam tính và nữ tính, tỷ lệ chênh lệch (OR) của việc là người hút thuốc hiện tại được đưa ra cho mỗi đơn vị tăng điểm

Kết quả

Bảng I trình bày chi tiết mô tả của các mẫu. Tỷ lệ hút thuốc là khoảng một phần ba trong mỗi nhóm, thay đổi từ 29% phụ nữ ở độ tuổi 60 đến 42% ở nam giới ở độ tuổi 20. Đúng như dự đoán, tình trạng việc làm và tình trạng hôn nhân khác nhau theo nhóm và giới tính. Do những khác biệt lớn về việc chiếm giữ các vai trò liên quan đến giới này giữa các nhóm thuần tập (Hunt, 2002) và sự thay đổi của việc hút thuốc liên quan đến các yếu tố đó [xem, e. g. (Walker và cộng sự. , 2001)] tất cả các phân tích được báo cáo đều được kiểm soát về tình trạng hôn nhân và việc làm. Đúng như dự đoán, điểm nam tính trung bình cao hơn và điểm nữ tính thấp hơn đối với nam so với nữ trong tất cả các nhóm (P <0. 001 trong mọi trường hợp). Điểm nữ tính trung bình cho thấy xu hướng yếu là cao hơn ở độ tuổi lớn hơn (P <0. 001). Không có xu hướng rõ ràng theo độ tuổi đối với điểm số nam tính đối với nam giới, nhưng cho thấy sự giảm nhẹ tuyến tính đối với phụ nữ

Bảng II trình bày OR cho việc hút thuốc theo tầng lớp và điểm nam tính và nữ tính đối với phụ nữ; . Tầng lớp xã hội có liên quan chặt chẽ hơn đến việc hút thuốc hiện tại ở những phụ nữ trong hai nhóm lớn tuổi hơn so với nhóm trẻ nhất (Bảng II). Không có mối quan hệ rõ ràng giữa tầng lớp xã hội và việc hút thuốc ở cả nam và nữ trong nhóm thuần tập trẻ nhất (những năm 1970). Trong hai nhóm cũ hơn, xu hướng giai cấp ít rõ ràng hơn đối với nam giới so với nữ giới, mặc dù việc thiếu bất kỳ mối quan hệ nào trong nhóm nam giới lâu đời nhất có thể một phần là do tiêu hao có chọn lọc và tỷ lệ tử vong (vì nam giới hút thuốc trong hoàn cảnh kém giàu có nhất là

Có rất ít mối quan hệ giữa các thước đo định hướng vai trò giới và tình trạng hút thuốc hiện tại của nam giới (xem Bảng III). OR cho điểm nam tính rất gần với 1. 00 cho nam giới ở mỗi độ tuổi. Tương tự như vậy, điểm số về nữ tính cho thấy không có mối liên hệ nào với việc hút thuốc ở nam giới trong hai nhóm trẻ hơn, mặc dù nam giới có điểm số về nữ tính cao hơn có xu hướng hút thuốc nhiều hơn trong nhóm lâu đời nhất [OR 1. 44 (Khoảng tin cậy 95% [CI] 0. 98–2. 10, P = 0. 062)] cho mỗi đơn vị tăng điểm số nữ tính), mặc dù điều này giảm ngay dưới mức ý nghĩa thống kê thông thường

Mối quan hệ giữa định hướng vai trò giới và hút thuốc không giống nhau ở ba nhóm phụ nữ (xem Bảng II). Mối liên hệ chặt chẽ nhất là giữa hút thuốc và điểm nữ tính ở nhóm giữa [OR 1. 46 (KTC 95% 1. 05–2. 04, P = 0. 026) cho mỗi đơn vị tăng điểm nữ tính] [xem thêm (Hunt, 2002)]. Ở đây, điểm số nữ tính cao hơn có liên quan đến khả năng hút thuốc cao hơn. Trong cùng một nhóm này, cũng có mối quan hệ yếu hơn giữa hút thuốc và điểm nam tính cao hơn [mặc dù điều này giảm xuống dưới mức ý nghĩa thông thường, HOẶC 1. 27 (KTC 95% 0. 98–1. 65, P = 0. 76)]. Trong các nhóm phụ nữ trẻ nhất và già nhất, cả điểm nam tính và nữ tính đều không liên quan đến việc hút thuốc hiện tại (mặc dù OR cho điểm nam tính ở nhóm trẻ nhất tương tự như ở nhóm phụ nữ ở giữa)

Thảo luận

Trong phần Giới thiệu, chúng tôi đã lập luận rằng các nghiên cứu định lượng về khuôn mẫu xã hội của việc hút thuốc thường không có bối cảnh lịch sử mặc dù có những thay đổi phức tạp và thường nhanh chóng về tỷ lệ và ý nghĩa của việc hút thuốc trong các nhóm xã hội khác nhau. Phân tích của riêng chúng tôi nhằm làm nổi bật những mối quan hệ này có thể thay đổi như thế nào qua các thế hệ ở một khu vực địa lý tương đối hạn chế được sinh ra ở ba thời điểm khác nhau trong đại dịch hút thuốc. Tỷ lệ hút thuốc được báo cáo ở đây xấp xỉ với những gì được mong đợi đối với nam giới và phụ nữ ở những độ tuổi này sống ở phía tây Scotland. Trong Khảo sát Sức khỏe Scotland năm 1995, 33% nam giới và 36% phụ nữ ở độ tuổi 16–64 hiện đang hút thuốc và tỷ lệ này ở vùng Greater Glasgow cao hơn so với các vùng khác của Scotland (Dong và Erens, 1997)

Kết quả trong nghiên cứu hiện tại cho thấy các mô hình phức tạp liên quan đến nam tính và nữ tính khác nhau trong ba thế hệ được nghiên cứu. Điểm nam tính và nữ tính đều không cho thấy bất kỳ mối liên hệ đáng kể nào với việc hút thuốc ở nam giới ở bất kỳ thế hệ nào, có lẽ là một dấu hiệu cho thấy hút thuốc vẫn là một hiện tượng ít phân biệt giới tính ở nam giới mặc dù hút thuốc nói chung đã giảm và xu hướng nữ tính hóa ngày càng tăng (xét về mức độ phổ biến tại . Việc chúng khác nhau ở phụ nữ không có gì đáng ngạc nhiên, dựa trên lập luận của Greaves rằng 'các vấn đề về danh tính rất quan trọng và rắc rối đối với phụ nữ hút thuốc'. Những định nghĩa về bản thân của phụ nữ liên quan đến việc hút thuốc liên quan đến bản thân của phụ nữ liên tục bị thúc đẩy để thay đổi’ [(Greaves, 1996), p. 105]. Đó là vào những năm 1950, các mối quan hệ mạnh mẽ nhất được nhìn thấy, với tỷ lệ người hút thuốc hiện tại tăng 27% cho mỗi đơn vị tăng trong thang đo nam tính và tăng 46% cho mỗi đơn vị tăng trong thang đo nữ tính. Hầu hết phụ nữ hút thuốc trong thế hệ này sẽ bắt đầu hút thuốc khi còn là phụ nữ trẻ trong những năm 1970, khi quảng cáo hình ảnh phụ nữ hút thuốc (thu hút cả những cấu trúc lý tưởng hóa nữ tính và độc lập) được phổ biến trong bối cảnh 'làn sóng thứ hai' . Có lẽ đáng ngạc nhiên là mối quan hệ giữa điểm số nam tính và nữ tính không mạnh và cũng không đáng kể trong các nhóm sinh vào đầu những năm 1970 và đầu những năm 1930. Có thể là các mô hình khác nhau có thể đã xuất hiện nếu từng hút thuốc, thay vì hút thuốc hiện tại, đã được xem xét

Graham đã nhấn mạnh rằng không chỉ bản sắc giới tính của việc hút thuốc lá đã thay đổi hoàn toàn trong nửa sau của thế kỷ 20; . Do đó, điều quan trọng là phải nhạy cảm với các mô hình phức tạp và thay đổi theo tầng lớp và giới tính vì những mô hình này có thể tiếp tục thay đổi theo thời gian. Trong khi một số người quan tâm đến việc liệu sự bất bình đẳng về tình trạng sức khỏe có mạnh như nhau đối với nam giới và nữ giới hay không [xem, e. g. (Koskinen và Martelin, 1994; Macintyre và Hunt, 1997)], việc so sánh độ dốc trong hành vi sức khỏe ở nam và nữ ít được chú ý hơn. Phân tích này cho thấy rằng trong khi xu hướng hút thuốc của nam giới ít rõ ràng hơn so với nữ giới trong hai nhóm lớn tuổi hơn, thì có rất ít bằng chứng về bất kỳ khuôn mẫu giai cấp nào ở cả hai giới ở những người tham gia trẻ tuổi nhất. Điều này bổ sung cho những phát hiện của một phân tích trước đây về việc hút thuốc ở độ tuổi 15 và 23 không tìm thấy sự khác biệt giữa những người trẻ tuổi từ các tầng lớp xã hội khác nhau, một biện pháp bắt nguồn từ nghề nghiệp của cha mẹ ở tuổi 15 (West et al. , 1999)

Phát hiện cuối cùng này đặc biệt thú vị vì nó gợi ý khả năng rằng trong nhóm thuần tập này, phản ánh các điều kiện của thời hiện đại muộn (Giddens, 1991), mối liên hệ giữa tầng lớp xã hội và việc hút thuốc ít rõ ràng hơn trước đây. Cũng có thể là việc thiếu bất kỳ mối quan hệ nào giữa nam tính hoặc nữ tính và việc hút thuốc ở những người 23 tuổi có thể phản ánh những thay đổi gần đây và nhanh chóng trong vai trò và bản sắc giới thúc đẩy tính đồng nhất và tính nam cao hơn, đặc biệt là liên quan đến các hoạt động giải trí (Wilkinson . Tốc độ mà những thay đổi như vậy có thể xảy ra được minh họa khi so sánh giữa nhóm Twenty‐07 này, khi 15 tuổi khi bắt đầu nghiên cứu, và một nhóm khác 15 tuổi ở cùng khu vực địa lý được khảo sát 12 năm sau đó (Sweeting và West . Trong khoảng thời gian 12 năm này, những thay đổi lớn trong mô hình giải trí đã xảy ra, một số trong số đó (sự gia tăng trong giải trí được thương mại hóa) có sự tham gia của cả nam và nữ như nhau, một số khác mang tính phân biệt giới tính cao. Đáng chú ý nhất, sự dư thừa nam giới trước đó trong hoạt động 'dựa trên đường phố' đã biến mất trong giai đoạn này khi nam giới tăng thời gian ở nhà (chủ yếu liên quan đến máy tính gia đình). Hơn nữa, những thay đổi này chiếm (ít nhất một phần) cho sự cân bằng trong việc sử dụng rượu và ma túy giữa các giới tính trong khoảng thời gian 12 năm và sự gia tăng tỷ lệ hút thuốc ở nữ giới. Những phát hiện này cho thấy sự thay đổi xã hội có thể tác động nhanh như thế nào đến bản dạng giới và hành vi sức khỏe như hút thuốc

Brandt, đề cập đến cuối những năm 1920, đã nắm bắt một cách ngắn gọn 'ý nghĩa co giãn đáng kể' mà thuốc lá thể hiện cho cả nam và nữ

Xu hướng của văn hóa tiêu dùng đã thống nhất hóa sự phân biệt giới tính, ngay cả khi các rào cản đối với phụ nữ hút thuốc đã bị dỡ bỏ… Đối với nam giới, điếu thuốc gợi lên hình ảnh của quyền lực, uy quyền và sự độc lập; . Điếu thuốc thậm chí còn hàm chứa những ý nghĩa trái ngược nhau; . [(Brandt, 1996), tr. 64]

Việc thừa nhận rằng hút thuốc, giống như các hành vi sức khỏe khác (Courtenay, 2000), được hiểu rõ nhất là một hiện tượng giới tính hiện đang được tán thành rộng rãi. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải nhận ra điều này có thể năng động như thế nào. Amos và Haglund đã nhận xét về điếu thuốc được cầm bởi 'người phụ nữ Mỹ gốc Ireland' Lola Montez trong một bức ảnh được chụp tại một studio ở Boston vào năm 1851, nhận xét rằng 'cả cô ấy và bất kỳ ai khác đều không thể thấy trước giá trị biểu tượng trong tương lai của điếu thuốc như một dấu hiệu của . 3]. Họ nhận xét về cách

…đáng chú ý [đó là] các công ty thuốc lá đã tiếp tục sử dụng hình ảnh xoay quanh sự giải phóng, điếu thuốc như một 'ngọn đuốc của tự do', khi họ cố gắng phát triển thị trường mới cho phụ nữ trên khắp thế giới. [(Amos và Haglund, 2000), tr. 5]

Việc bán các sản phẩm thuốc lá cho phụ nữ hiện là “cơ hội tiếp thị sản phẩm lớn nhất trên thế giới” và có nhiều nỗ lực nhằm thu hút những phụ nữ hút thuốc mới ở châu Á [(Kaufman và Nichter, 2001), p. 69]; . Một bài báo gần đây về hút thuốc và vai trò giới chuẩn mực ở Việt Nam cho thấy, ít nhất cho đến nay, các chuẩn mực giới truyền thống ngăn cản phụ nữ hút thuốc (như họ đã làm ở Anh vào đầu thế kỷ 20), nhưng cảnh báo rằng

…không thể dựa vào những lo ngại về sức khỏe để ngăn cản việc sử dụng thuốc lá của phụ nữ nếu những điều cấm kỵ của xã hội yếu đi… Những người ủng hộ kiểm soát thuốc lá phải nhận ra rằng nam giới và phụ nữ bắt đầu, duy trì và bỏ thuốc lá trong bối cảnh xã hội mà giới tính là một yếu tố ảnh hưởng lớn—nhưng năng động—. [(Morrow et al. , 2002), tr. 688]

Thông cáo báo chí sau hội nghị của WHO về Thuốc lá và Sức khỏe tại Kobe (WHO, 1999) yêu cầu Công ước Khung về Kiểm soát Thuốc lá (FCTC) phải bao gồm các mối quan tâm và quan điểm cụ thể về giới và tuyên bố rằng 'bình đẳng giới trong xã hội phải là một phần không thể thiếu

Greaves (Greaves, 1996) đã nhận xét rằng “các công ty thuốc lá phản ứng với sự đa dạng của phụ nữ đương đại toàn diện hơn nhiều so với các cơ quan nâng cao sức khỏe” (p. 28) và rằng ‘thật là mỉa mai khi [họ] đã hoàn thiện khái niệm về quảng cáo và khuyến mãi tập trung vào phụ nữ trong khi việc nâng cao sức khỏe ở các quốc gia công nghiệp đã mất vài thập kỷ để hiểu được vị trí của giới trong việc hút thuốc’ (p. 92). O'Keefe và Pollay cũng đã lưu ý cách ngành công nghiệp chuyển từ thành công của nó với việc liên kết một số nhãn hiệu thuốc lá với nam tính để trở thành "đặc biệt lão luyện trong việc hiểu, dự đoán và tận dụng phong trào nữ quyền bằng cách nắm bắt các biểu tượng của nữ quyền và đánh đồng giải phóng phụ nữ với việc hút thuốc". . 67–68]. Cho đến khi điều này đảo ngược, có khả năng phụ nữ trẻ và những người sống ở các quốc gia có tỷ lệ hút thuốc ở phụ nữ thấp, sẽ bị dụ dỗ hút thuốc bởi một loạt các hình ảnh phức tạp về giới tính xung quanh việc hút thuốc. Như Brandt đã nhận xét

…hiểu ý nghĩa văn hóa chính xác của việc hút thuốc lá tại bất kỳ thời điểm lịch sử cụ thể nào có thể mang lại cơ hội hiểu không chỉ quá trình tuyển dụng mà còn cả quá trình giảm tiêu thụ thuốc lá. Hơn nữa, việc thừa nhận rằng các tập tục văn hóa có thể được thay đổi theo thiết kế mang lại khả năng tạo ra các bối cảnh khuyến khích cai thuốc lá; . [(Brandt, 1996), tr. 66]

Một số chương trình giáo dục hút thuốc nhắm vào thanh thiếu niên (e. g. www. truyện ngụ ngôn. com/smokescreeners) nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hiểu biết về phương tiện truyền thông đối với những người trẻ tuổi để 'tiêm chủng' cho họ chống lại những cách mà hình ảnh hút thuốc được tán dương (e. g. như được trình bày trong các bộ phim) khuyến khích một cách tinh tế việc hút thuốc ở tuổi vị thành niên (Sargent et al. , 2001). Chúng tôi đề xuất rằng các chương trình như vậy giải quyết rõ ràng hình ảnh giới tính và các chương trình tiếp theo được phát triển để làm cho các thế hệ người hút thuốc tiềm năng mới nhận thức rõ hơn về những cách thức đa dạng và phức tạp trong đó các cấu trúc văn hóa về vai trò giới tính và hình ảnh lý tưởng hóa đã được củng cố và sửa đổi bởi thuốc lá

Sự nhìn nhận

Chúng tôi xin chân thành cảm ơn sự đóng góp của các đồng nghiệp trong Nghiên cứu 20‐07, đặc biệt là Graeme Ford, các y tá và những người tham gia. Xin chân thành cảm ơn Carol Emslie, Helen Sweeting và Sally Macintyre vì những nhận xét hữu ích của họ đối với bản thảo trước đó. Nghiên cứu Twenty‐07 được tài trợ bởi Hội đồng Nghiên cứu Y khoa Vương quốc Anh. k. h. , M. -K. h. và P. W. được tuyển dụng bởi Hội đồng nghiên cứu y tế của Vương quốc Anh

Bảng I

Đặc điểm mô tả cơ bản của mẫu

Nhóm Thanh niên (tuổi ∼23) Đầu tuổi trung niên (tuổi ∼43) Cuối tuổi trung niên (tuổi ∼63) Nam Nữ Nam Nữ Nam Nữ Tổng n 290 342 313 401 291 361 Hút thuốc (% người hiện đang hút thuốc) 43. 4 35. 1 34. 2 36. 9 32. 6 28. 5 Tầng lớp xã hội Hoh      Tôi 10. 3 8. 2 12. 1 9. 0 5. 8 9. 7     II 21. 7 23. 4 35. 5 32. 7 23. 0 20. 8     IINM 19. 3 29. 8 11. 8 11. 7 12. 0 19. 7     IIIM 30. 7 23. 1 32. 3 32. 7 38. 8 29. 9     IV 12. 8 11. 7 6. 7 10. 7 17. 2 13. 3     V 5. 2 3. 8 1. 6 3. 2 3. 1 6. 6 Tình trạng việc làm (% hiện đang làm việc) 81. 7 76. 9 88. 5 74. 3 27. 1 11. 9 Tình trạng hôn nhân (% hiện đang kết hôn/sống thử) 23. 4 39. 8 87. 2 77. 3 82. 1 59. 8 Điểm nam tính trung bình (SD) 4. 65 (0. 75) 4. 39 (0. 76) 4. 74 (0. 81) 4. 28 (0. 86) 4. 44 (0. 90) 4. 20 (0. 90) Điểm số nữ tính trung bình (SD) 4. 95 (0. 76) 5. 45 (0. 73) 5. 06 (0. 80) 5. 59 (0. 69) 5. 29 (0. 73) 5. 65 (0. 76)

Nhóm Thanh niên (tuổi ∼23) Đầu tuổi trung niên (tuổi ∼43) Cuối tuổi trung niên (tuổi ∼63) Nam Nữ Nam Nữ Nam Nữ Tổng n 290 342 313 401 291 361 Hút thuốc (% người hiện đang hút thuốc) 43. 4 35. 1 34. 2 36. 9 32. 6 28. 5 Tầng lớp xã hội Hoh      Tôi 10. 3 8. 2 12. 1 9. 0 5. 8 9. 7     II 21. 7 23. 4 35. 5 32. 7 23. 0 20. 8     IINM 19. 3 29. 8 11. 8 11. 7 12. 0 19. 7     IIIM 30. 7 23. 1 32. 3 32. 7 38. 8 29. 9     IV 12. 8 11. 7 6. 7 10. 7 17. 2 13. 3     V 5. 2 3. 8 1. 6 3. 2 3. 1 6. 6 Tình trạng việc làm (% hiện đang làm việc) 81. 7 76. 9 88. 5 74. 3 27. 1 11. 9 Tình trạng hôn nhân (% hiện đang kết hôn/sống thử) 23. 4 39. 8 87. 2 77. 3 82. 1 59. 8 Điểm nam tính trung bình (SD) 4. 65 (0. 75) 4. 39 (0. 76) 4. 74 (0. 81) 4. 28 (0. 86) 4. 44 (0. 90) 4. 20 (0. 90) Điểm số nữ tính trung bình (SD) 4. 95 (0. 76) 5. 45 (0. 73) 5. 06 (0. 80) 5. 59 (0. 69) 5. 29 (0. 73) 5. 65 (0. 76)

Bảng I

Đặc điểm mô tả cơ bản của mẫu

Nhóm Thanh niên (tuổi ∼23) Đầu tuổi trung niên (tuổi ∼43) Cuối tuổi trung niên (tuổi ∼63) Nam Nữ Nam Nữ Nam Nữ Tổng n 290 342 313 401 291 361 Hút thuốc (% người hiện đang hút thuốc) 43. 4 35. 1 34. 2 36. 9 32. 6 28. 5 Tầng lớp xã hội Hoh      Tôi 10. 3 8. 2 12. 1 9. 0 5. 8 9. 7     II 21. 7 23. 4 35. 5 32. 7 23. 0 20. 8     IINM 19. 3 29. 8 11. 8 11. 7 12. 0 19. 7     IIIM 30. 7 23. 1 32. 3 32. 7 38. 8 29. 9     IV 12. 8 11. 7 6. 7 10. 7 17. 2 13. 3     V 5. 2 3. 8 1. 6 3. 2 3. 1 6. 6 Tình trạng việc làm (% hiện đang làm việc) 81. 7 76. 9 88. 5 74. 3 27. 1 11. 9 Tình trạng hôn nhân (% hiện đang kết hôn/sống thử) 23. 4 39. 8 87. 2 77. 3 82. 1 59. 8 Điểm nam tính trung bình (SD) 4. 65 (0. 75) 4. 39 (0. 76) 4. 74 (0. 81) 4. 28 (0. 86) 4. 44 (0. 90) 4. 20 (0. 90) Điểm số nữ tính trung bình (SD) 4. 95 (0. 76) 5. 45 (0. 73) 5. 06 (0. 80) 5. 59 (0. 69) 5. 29 (0. 73) 5. 65 (0. 76)

Nhóm Thanh niên (tuổi ∼23) Đầu tuổi trung niên (tuổi ∼43) Cuối tuổi trung niên (tuổi ∼63) Nam Nữ Nam Nữ Nam Nữ Tổng n 290 342 313 401 291 361 Hút thuốc (% người hiện đang hút thuốc) 43. 4 35. 1 34. 2 36. 9 32. 6 28. 5 Tầng lớp xã hội Hoh      Tôi 10. 3 8. 2 12. 1 9. 0 5. 8 9. 7     II 21. 7 23. 4 35. 5 32. 7 23. 0 20. 8     IINM 19. 3 29. 8 11. 8 11. 7 12. 0 19. 7     IIIM 30. 7 23. 1 32. 3 32. 7 38. 8 29. 9     IV 12. 8 11. 7 6. 7 10. 7 17. 2 13. 3     V 5. 2 3. 8 1. 6 3. 2 3. 1 6. 6 Tình trạng việc làm (% hiện đang làm việc) 81. 7 76. 9 88. 5 74. 3 27. 1 11. 9 Tình trạng hôn nhân (% hiện đang kết hôn/sống thử) 23. 4 39. 8 87. 2 77. 3 82. 1 59. 8 Điểm nam tính trung bình (SD) 4. 65 (0. 75) 4. 39 (0. 76) 4. 74 (0. 81) 4. 28 (0. 86) 4. 44 (0. 90) 4. 20 (0. 90) Điểm số nữ tính trung bình (SD) 4. 95 (0. 76) 5. 45 (0. 73) 5. 06 (0. 80) 5. 59 (0. 69) 5. 29 (0. 73) 5. 65 (0. 76)

Bảng II

Định hướng vai trò giới, giai cấp và hút thuốc ở phụ nữ theo đoàn hệ

Nhóm Thanh niên (tuổi ∼23) Đầu tuổi trung niên (tuổi ∼43) Cuối tuổi trung niên (tuổi ∼63) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) Nam tính . 21 0. 89–1. 64 (0. 225) 1. 27 0. 98–1. 65 (0. 076) 1. 09 0. 83–1. 43 (0. 534) Điểm nữ tính 0. 99 0. 73–1. 36 (0. 973) 1. 46 1. 05–2. 04 (0. 026) 1. 12 0. 81–1. 56 (0. 503) Hoh tầng lớp xã hội     I 1. 00 (0. 279) 1. 00 (0. 0004) 1. 00 (0. 006)     II 1. 58 0. 56–4. 41 1. 37 0. 51–3. 67 5. 13 1. 12–23. 62     IINM 1. 82 0. 67–4. 93 1. 85 0. 62–5. 55 5. 04 1. 06–23. 95     IIIM 1. 76 0. 61–5. 10 4. 34 1. 65–11. 41 9. 13 2. 07–40. 27     IV 3. 55 1. 16–10. 82 3. 32 1. 11–9. 91 9. 96 2. 10–47. 28     V 1. 84 0. 41–8. 23 3. 97 0. 92–17. 08 15. 47 2. 94–81. 51

Nhóm Thanh niên (tuổi ∼23) Đầu tuổi trung niên (tuổi ∼43) Cuối tuổi trung niên (tuổi ∼63) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) Nam tính . 21 0. 89–1. 64 (0. 225) 1. 27 0. 98–1. 65 (0. 076) 1. 09 0. 83–1. 43 (0. 534) Điểm nữ tính 0. 99 0. 73–1. 36 (0. 973) 1. 46 1. 05–2. 04 (0. 026) 1. 12 0. 81–1. 56 (0. 503) Hoh tầng lớp xã hội     I 1. 00 (0. 279) 1. 00 (0. 0004) 1. 00 (0. 006)     II 1. 58 0. 56–4. 41 1. 37 0. 51–3. 67 5. 13 1. 12–23. 62     IINM 1. 82 0. 67–4. 93 1. 85 0. 62–5. 55 5. 04 1. 06–23. 95     IIIM 1. 76 0. 61–5. 10 4. 34 1. 65–11. 41 9. 13 2. 07–40. 27     IV 3. 55 1. 16–10. 82 3. 32 1. 11–9. 91 9. 96 2. 10–47. 28     V 1. 84 0. 41–8. 23 3. 97 0. 92–17. 08 15. 47 2. 94–81. 51

Bảng II

Định hướng vai trò giới, giai cấp và hút thuốc ở phụ nữ theo đoàn hệ

Nhóm Thanh niên (tuổi ∼23) Đầu tuổi trung niên (tuổi ∼43) Cuối tuổi trung niên (tuổi ∼63) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) Nam tính . 21 0. 89–1. 64 (0. 225) 1. 27 0. 98–1. 65 (0. 076) 1. 09 0. 83–1. 43 (0. 534) Điểm nữ tính 0. 99 0. 73–1. 36 (0. 973) 1. 46 1. 05–2. 04 (0. 026) 1. 12 0. 81–1. 56 (0. 503) Hoh tầng lớp xã hội     I 1. 00 (0. 279) 1. 00 (0. 0004) 1. 00 (0. 006)     II 1. 58 0. 56–4. 41 1. 37 0. 51–3. 67 5. 13 1. 12–23. 62     IINM 1. 82 0. 67–4. 93 1. 85 0. 62–5. 55 5. 04 1. 06–23. 95     IIIM 1. 76 0. 61–5. 10 4. 34 1. 65–11. 41 9. 13 2. 07–40. 27     IV 3. 55 1. 16–10. 82 3. 32 1. 11–9. 91 9. 96 2. 10–47. 28     V 1. 84 0. 41–8. 23 3. 97 0. 92–17. 08 15. 47 2. 94–81. 51

Nhóm Thanh niên (tuổi ∼23) Đầu tuổi trung niên (tuổi ∼43) Cuối tuổi trung niên (tuổi ∼63) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) Nam tính . 21 0. 89–1. 64 (0. 225) 1. 27 0. 98–1. 65 (0. 076) 1. 09 0. 83–1. 43 (0. 534) Điểm nữ tính 0. 99 0. 73–1. 36 (0. 973) 1. 46 1. 05–2. 04 (0. 026) 1. 12 0. 81–1. 56 (0. 503) Hoh tầng lớp xã hội     I 1. 00 (0. 279) 1. 00 (0. 0004) 1. 00 (0. 006)     II 1. 58 0. 56–4. 41 1. 37 0. 51–3. 67 5. 13 1. 12–23. 62     IINM 1. 82 0. 67–4. 93 1. 85 0. 62–5. 55 5. 04 1. 06–23. 95     IIIM 1. 76 0. 61–5. 10 4. 34 1. 65–11. 41 9. 13 2. 07–40. 27     IV 3. 55 1. 16–10. 82 3. 32 1. 11–9. 91 9. 96 2. 10–47. 28     V 1. 84 0. 41–8. 23 3. 97 0. 92–17. 08 15. 47 2. 94–81. 51

Bảng III

Định hướng vai trò giới, giai cấp và hút thuốc ở nam giới theo đoàn hệ

Nhóm Thanh niên (tuổi ∼23) Đầu tuổi trung niên (tuổi ∼43) Cuối tuổi trung niên (tuổi ∼63) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) Nam tính . 07 0. 76–1. 49 (0. 706) 1. 10 0. 81–1. 50 (0. 528) 0. 97 0. 72–1. 31 (0. 845) Điểm nữ tính 0. 95 0. 69–1. 30 (0. 739) 1. 17 0. 86–1. 59 (0. 307) 1. 44 0. 98–2. 10 (0. 062) Tầng lớp xã hội Hoh     I 1. 00 (0. 057) 1. 00 (0. 042) 1. 00 (0. 117)     II 0. 99 0. 39–2. 51 0. 98 0. 41–2. 36 0. 53 0. 16–1. 73     IINM 1. 62 0. 64–4. 11 2. 51 0. 92–6. 86 0. 41 0. 11–1. 56     IIIM 1. 46 0. 60–3. 52 2. 09 0. 88–4. 96 1. 20 0. 40–3. 58     IV 2. 61 0. 94–7. 23 2. 98 0. 93–9. 55 0. 86 0. 26–2. 85     V 5. 48 1. 35–22. 27 1. 73 0. 24–12. 39 0. 45 0. 07–3. 04

Nhóm Thanh niên (tuổi ∼23) Đầu tuổi trung niên (tuổi ∼43) Cuối tuổi trung niên (tuổi ∼63) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) Nam tính . 07 0. 76–1. 49 (0. 706) 1. 10 0. 81–1. 50 (0. 528) 0. 97 0. 72–1. 31 (0. 845) Điểm nữ tính 0. 95 0. 69–1. 30 (0. 739) 1. 17 0. 86–1. 59 (0. 307) 1. 44 0. 98–2. 10 (0. 062) Tầng lớp xã hội Hoh     I 1. 00 (0. 057) 1. 00 (0. 042) 1. 00 (0. 117)     II 0. 99 0. 39–2. 51 0. 98 0. 41–2. 36 0. 53 0. 16–1. 73     IINM 1. 62 0. 64–4. 11 2. 51 0. 92–6. 86 0. 41 0. 11–1. 56     IIIM 1. 46 0. 60–3. 52 2. 09 0. 88–4. 96 1. 20 0. 40–3. 58     IV 2. 61 0. 94–7. 23 2. 98 0. 93–9. 55 0. 86 0. 26–2. 85     V 5. 48 1. 35–22. 27 1. 73 0. 24–12. 39 0. 45 0. 07–3. 04

Bảng III

Định hướng vai trò giới, giai cấp và hút thuốc ở nam giới theo đoàn hệ

Nhóm Thanh niên (tuổi ∼23) Đầu tuổi trung niên (tuổi ∼43) Cuối tuổi trung niên (tuổi ∼63) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) Nam tính . 07 0. 76–1. 49 (0. 706) 1. 10 0. 81–1. 50 (0. 528) 0. 97 0. 72–1. 31 (0. 845) Điểm nữ tính 0. 95 0. 69–1. 30 (0. 739) 1. 17 0. 86–1. 59 (0. 307) 1. 44 0. 98–2. 10 (0. 062) Tầng lớp xã hội Hoh     I 1. 00 (0. 057) 1. 00 (0. 042) 1. 00 (0. 117)     II 0. 99 0. 39–2. 51 0. 98 0. 41–2. 36 0. 53 0. 16–1. 73     IINM 1. 62 0. 64–4. 11 2. 51 0. 92–6. 86 0. 41 0. 11–1. 56     IIIM 1. 46 0. 60–3. 52 2. 09 0. 88–4. 96 1. 20 0. 40–3. 58     IV 2. 61 0. 94–7. 23 2. 98 0. 93–9. 55 0. 86 0. 26–2. 85     V 5. 48 1. 35–22. 27 1. 73 0. 24–12. 39 0. 45 0. 07–3. 04

Nhóm Thanh niên (tuổi ∼23) Đầu tuổi trung niên (tuổi ∼43) Cuối tuổi trung niên (tuổi ∼63) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) HOẶC KTC 95% (giá trị P) Nam tính . 07 0. 76–1. 49 (0. 706) 1. 10 0. 81–1. 50 (0. 528) 0. 97 0. 72–1. 31 (0. 845) Điểm nữ tính 0. 95 0. 69–1. 30 (0. 739) 1. 17 0. 86–1. 59 (0. 307) 1. 44 0. 98–2. 10 (0. 062) Tầng lớp xã hội Hoh     I 1. 00 (0. 057) 1. 00 (0. 042) 1. 00 (0. 117)     II 0. 99 0. 39–2. 51 0. 98 0. 41–2. 36 0. 53 0. 16–1. 73     IINM 1. 62 0. 64–4. 11 2. 51 0. 92–6. 86 0. 41 0. 11–1. 56     IIIM 1. 46 0. 60–3. 52 2. 09 0. 88–4. 96 1. 20 0. 40–3. 58     IV 2. 61 0. 94–7. 23 2. 98 0. 93–9. 55 0. 86 0. 26–2. 85     V 5. 48 1. 35–22. 27 1. 73 0. 24–12. 39 0. 45 0. 07–3. 04

Người giới thiệu

Acheson, Đ. (

A-mốt, A. và Haglund, M. (

Annadale, E. và Hunt, K. (

Xã hội học về sức khỏe và bệnh tật

Bem, S. L. (

Boreham, R. và Shaw, A. (

Boreham, R. và Shaw, A. (

Brandt, A. M. (

Tạp chí của Hiệp hội Phụ nữ Y tế Hoa Kỳ

Christofides, N. (

Courtenay, W. (

Khoa học Xã hội và Y học

Sở Y tế (

Sở Y tế (

Der, G. (

Búp bê, R. , Derby, S. và Whitley, E. (

Đồng, W. và Erens, B. (biên tập) (

Dunnell, K. (

sinh thái, R. (

Yêu tinh, A. K. (

Khoa học Xã hội và Y học

Elliot, R. (

Emslie, C. , Săn, K. và Macintyre, S. (

Tạp chí Y tế Công cộng Châu Âu

Ernster, V. (

Tạp chí Y học Bang New York

Ford, G. , sinh thái, R. , Săn, K. , Macintyre, S. và Tây, P. (

Khoa học Xã hội và Y học

Giddens, A. (

Graham, H. (

Khoa học Xã hội và Y học

Graham, H. (

Khoa học Xã hội và Y học

Graham, H. (

Graham, H. (

Khoa học Xã hội và Y học

Greaves, L. (

Helgeson, V. S. (

khách sạn, M. (

Tạp chí Lịch sử xã hội

Săn, K. (

Khoa học Xã hội và Y học

Jacobson, B. (

Jacobson, B. (

Kaufman, N. J. và Nichter, M. (

Koskinen, S. và Martelin, T. (

Khoa học Xã hội và Y học

Lloyd, B. và Lucas, K. (

Macintyre, S. và Hunt, K. (

Tạp chí Tâm lý Sức khỏe

Macintyre, S. , Annadale, E. , sinh thái, R. , Ford, G. , Săn, K. , Jamieson, B. , Maciver, S. , Tây , P. và Wyke, S. (

Michell, L. (

Nghiên cứu giáo dục sức khỏe

Ngày mai, M. , Ngọc , D. H. , Hoàng , T. T. và Trinh, T. H. (

Khoa học Xã hội và Y học

Cục Thống kê Quốc gia (

Cục Thống kê Quốc gia (

O'Keefe, A. M. và Pollay, R. W. (

Tạp chí của Hiệp hội Phụ nữ Y tế Hoa Kỳ

Samet, J. và Yoon, S. -Y. (biên tập) (

Sargent, J. D. , bãi biển, M. L. , Dalton, M. A. , Mott, L. A. , Cù lét, J. J. , Ahrens, M. B. và Heatherton, T. F. (

Thập Phần, K. và Bauserman, R. L. (

Stroebele, S. A. (

Ngọt ngào, H. và Tây, P. (

Người đi bộ, A. , Maher, J. , Coutlhard, M. , Goddard, E. và Thomas, M. (

Tây, P. , Ngọt ngào, H. và Ecob, R. (

Wilkinson, H. và Howard, M. (

AI (

Đơn vị Khoa học Y tế Công cộng và Xã hội 1MRC, Đại học Glasgow, Glasgow G12 8RZ, Vương quốc Anh 2Liên hệ với. k. Săn bắn; . kate@msoc. mrc. kính. AC. vương quốc anh