10 sở cảnh sát tham nhũng nhất ở Mỹ năm 2022

Năm 2015, theo đánh giá của Tổ chức Minh bạch Quốc tế đối với 168 quốc gia và vùng lãnh thổ, trong số các quốc gia ít tham nhũng nhất trên thế giới, Đan Mạch đứng đầu, tiếp sau đó là Phần Lan, Thụy Điển, Niu-Dilân…

Dưới đây là danh sách các quốc gia ít tham nhũng nhất trên thế giới, dựa trên kết quả đánh giá với thang điểm 100, trên cơ sở 13 nguồn dữ liệu khảo sát của các tổ chức độc lập và có uy tín trên thế giới.

    1. Đan Mạch

Đan Mạch xếp hạng nhất với 91 điểm. Hệ thống chính quyền ở Đan Mạch từ Trung ương đến địa phương dành được sự tin tưởng vô cùng lớn từ công chúng, với nền pháp luật nghiêm minh, hỗ trợ mạnh mẽ cho các hoạt động an sinh xã hội cùng với hệ thống tài chính minh bạch, chặt chẽ. Đây là quốc gia ít tham nhũng nhất tại Châu Âu cũng như trên toàn thế giới.

    2. Phần Lan

Quốc gia Bắc Âu này xếp ngay vị trí thứ hai sau Đan Mạch, với 90 điểm. Bộ máy hành chính mở, công khai và minh bạch hóa thông tin, giám sát các quyết định của chính quyền từ lâu đã trở thành các vấn đề lớn nhất mà họ phải giải quyết để chống lại nạn tham nhũng. Người dân nước này có thể hoàn toàn tin tưởng rằng họ đang sống tại một quốc gia ít tham nhũng nhất thế giới.

    3. Thụy Điển

Thụy Điển đứng thứ 3 với điểm số 89 trên bảng xếp hạng. Quốc gia này có luật về quyền được tiếp cận thông tin đã giúp hiện thực hóa sự minh bạch trong xã hội. Việc báo chí và mọi người dân được phép tiếp cận các văn kiện của công sở nhà nước và theo dõi bảng liệt kê các khoản chi của các quan chức giúp Chính phủ đảm bảo tính minh bạch rất lớn trong hệ thống điều hành, lãnh đạo.

4. Niu-Dilân

Trong nhiều năm liền, Niu-Dilân, hòn đảo nằm ở phía Tây Nam Thái Bình Dương giữ được vị trí cao trong bảng xếp hạng. Thành công đó có vai trò quan trọng của các cơ quan phòng, chống tham nhũng của quốc gia này, đặc biệt là hai cơ quan chịu trách nhiệm chính trong điều tra, truy tố tham nhũng là Văn phòng chống gian lận nghiêm trọng (SFO) và Cơ quan cảnh sát Niu-Dilân.

    5. Hà Lan

Với 87 điểm, Hà Lan xếp hạng thứ 5 trong tổng số 168 quốc gia. Đất nước này nổi tiếng với hệ thống tư pháp độc lập, các biện pháp cảnh báo tham nhũng khá hoàn chỉnh và hệ thống an ninh quốc gia chuyên trách có quyền hạn rất lớn trong việc phát hiện các hành vi tham nhũng và chống tham nhũng. Các công ty Hà Lan đứng đầu bảng trong xếp hạng của Tổ chức Minh bạch quốc tế về ít đưa hối lộ nhất.

    6. Na Uy

Cùng được 87 điểm, Na Uy xứng đáng là một trong những quốc gia ít tham nhũng nhất. Họ nổi tiếng với quản trị nhà nước hiệu quả, tự do báo chí, minh bạch và trách nhiệm giải trình trong mọi hoạt động của cơ quan nhà nước. Na Uy tự hào về khuôn khổ pháp lý, hệ thống các chuẩn mức đạo đức và giá trị xã hội. Đây là kim chỉ nam của cán bộ, công chức trong thực thi công vụ.

7. Thụy Sĩ

Đứng ngay sau Na Uy là Thụy Sĩ, với 86 điểm. Trong nhiều năm liền, Thụy Sĩ luôn giữ được thứ vị cao trong bảng xếp hạng với những nỗ lực không ngừng nghỉ trong công cuộc chống tham nhũng. Quốc gia này tập trung đặc biệt vào việc chống các hành vi đút lót, hối lộ để ngăn chặn mọi người lạm dụng nhằm đạt được lợi ích mong muốn. Tại đây, đút lót là hành vi trái phép, là tội hết sức nghiêm trọng, kể cả với người nước ngoài.

    8. Singapore

Singapore là một trong những quốc gia nổi tiếng về sự minh bạch của Chính phủ, có hệ thống tư pháp hoàn thiện nhất Châu Á, với việc áp dụng những biện pháp trừng phạt nghiêm khắc những hành vi hối lộ, tham nhũng, đồng thời ngăn ngừa và răn đe những kẻ có ý định tham nhũng. Chiến lược của quốc gia này là trả lương cao cho các quan chức để họ hài lòng với công việc và tham gia tích cực vào cuộc chiến chống tham nhũng.

    9. Canada

Quốc gia Bắc Mỹ này đứng ở vị trí thứ 9 trong bảng xếp hạng với 83 điểm. Từ trước tới nay, người Canada luôn hài lòng về Chính phủ của họ, với sự công khai, minh bạch được thực hiện khá triệt để và sự cứng rắn trong việc khống chế tham nhũng.

    10. Đức

Quốc gia Trung Âu này nằm cuối cùng trong top 10 quốc gia ít tham nhũng nhất thế giới với 81 điểm. Tại Đức, các tài liệu của các cơ quan công quyền được đăng tải công khai trên báo chí và Internet, kể cả mức lương của Thủ tướng và các Bộ trưởng. Công chức nhà nước hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi hành động và hành vi của họ khi thực hiện chức trách công vụ và phải kê khai, công khai mọi tài sản, thu nhập.

Phạm Thái Hà 

(Ủy ban Kiểm tra Trung ương)

Sở cảnh sát New York (NYPD) đã kêu gọi người dân "nâng cao cảnh giác" trước thềm cuộc bầu cử Quốc hội Mỹ giữa nhiệm kỳ, đồng thời cảnh báo những đối tượng cực đoan có thể tấn công nhằm vào các sự kiện chính trị hoặc các điểm bầu cử.

Trong cảnh báo đưa ra ngày 26/10, Sở cảnh sát New York lưu ý các nhân viên làm việc tại các điểm bầu cử, những người tham gia tuần hành và các ứng cử viên chính trị đối mặt với nguy cơ bị tấn công từ nay đến ngày diễn ra bầu cử 8/11.

[Tỷ lệ ủng hộ ông Biden tiếp tục giảm trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ]

Đến nay cảnh sát chưa nhận được thông tin về bất cứ mối đe dọa cụ thể nào, song nguy cơ xảy ra các vụ tấn công hay các mối đe dọa luôn tiềm ẩn trước thềm diễn ra cuộc bầu cử quan trọng này.

Tỷ lệ tội phạm gia tăng đã trở thành một trong những vấn đề được quan tâm hàng đầu đối với các cử tri tại bang New York, cũng như trên khắp nước Mỹ.

Đây cũng là tâm điểm trong cuộc tranh luận giữa Thống đốc bang New York Kathy Hochul thuộc đảng Dân chủ và Hạ nghị sỹ Lee Zeldin thuộc đảng Cộng hòa.

Hồi tháng Bảy, bản thân ông Zeldin cũng bị tấn công khi đang phát biểu vận động tranh cử tại làng Fairport, bang New York. May mắn chính trị gia này không bị thương và lực lượng an ninh đã bắt giữ kẻ tấn công.

Hồi tháng Chín, giới chức bang Michigan cảnh báo về những mối đe dọa an ninh đối với bầu cử Quốc hội giữa nhiệm kỳ, trong đó lưu ý tình trạng bạo lực và hỗn loạn, hoặc cử tri bị kích động vì những thông tin giả là những nguy cơ đáng lưu tâm.

Cuộc bầu cử Quốc hội giữa nhiệm kỳ tại Mỹ sẽ diễn ra vào ngày 8/11 tới. Bên cạnh những vấn đề như kinh tế, xung đột Nga-Ukraine... thì vấn nạn tội phạm và bạo lực súng đạn vẫn là chủ đề nóng trước thềm bầu cử.

Số liệu được Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) công bố mới đây cho thấy số vụ giết người được thống kê tại Mỹ đã tăng 4,3% kể từ năm 2020 với đa số vụ là dùng súng.

Từ năm 2019 đến năm 2020, tỷ lệ giết người đã tăng 29,4%.

Trong khi đó, bạo lực súng đạn vẫn là một trong những "căn bệnh trầm kha" của nước Mỹ, khi thống kê của Gun Violence Archive cho thấy mỗi năm quốc gia này ghi nhận khoảng 40.000 người thiệt mạng do bạo lực súng đạn./.

Một phim hoạt hình năm 1902 mô tả một sĩ quan cảnh sát có đôi mắt được che bằng một miếng vải có nhãn "hối lộ"

Tham nhũng của cảnh sát không tồn tại vì vai trò của họ chỉ bảo vệ tài sản và lợi ích của những người giàu có và bằng cách mở rộng, quyền lực tối cao màu trắng. doesn't exist as its their role to only protect the property and interests of the wealthy and by extension, white supremacy.

Types[edit][edit]

Lấy hoặc chấp nhận hối lộ để đổi lấy việc không báo cáo các vòng ma túy hoặc mại dâm có tổ chức hoặc các hoạt động bất hợp pháp khác và vi phạm pháp luật, pháp lệnh của quận và thành phố và luật pháp tiểu bang và liên bang. or accepting bribes in exchange for not reporting organized drug or prostitution rings or other illegal activities and violations of law, county and city ordinances and state and federal laws.

Hàng ngắn cũng có thể bao gồm việc cho thuê bất hợp pháp vào cơ sở dữ liệu và hệ thống thực thi pháp luật độc quyền. [1]

Bỏ qua Bộ quy tắc ứng xử của cảnh sát để bảo đảm các bản án của thường dân và nghi phạm, ví dụ, thông qua việc sử dụng bằng chứng giả mạo. Ngoài ra còn có những tình huống mà các nhân viên thực thi pháp luật có thể cố tình tham gia một cách cố tình và có hệ thống vào tội phạm có tổ chức. the police code of conduct in order to secure convictions of civilians and suspects—for example, through the use of falsified evidence. There are also situations where law enforcement officers may deliberately and systematically participate in organized crime themselves.

Thực thi có chọn lọc

Ở hầu hết các thành phố lớn có các bộ phận nội bộ để điều tra nghi ngờ tham nhũng hoặc hành vi sai trái của cảnh sát, bao gồm cả việc thực thi có chọn lọc, nhưng có những tình huống trong đó các vấn đề nội bộ cũng che giấu sự tham nhũng của bộ phận và cá nhân chính sách của bộ phận. Ngoài ra còn có các ủy ban cảnh sát đồng lõa trong cùng một trang phục, thường để che giấu các vấn đề nội bộ và bộ phận, cả từ quan điểm của công chúng, và cả từ các đánh giá và điều tra giữa các bộ phận. Một số sĩ quan có thể bị sa thải, sau đó được phục hồi bằng đơn khởi kiện sau khi họ tích lũy đủ chữ ký, thường là từ chính những tội phạm và những kẻ vi phạm từ những người có cảnh sát tham nhũng đã thu hút được các nhân viên " , nhưng thực sự được thúc đẩy.

Các thực thể tương tự bao gồm Ủy ban Khiếu nại Cảnh sát Độc lập Anh. Tham nhũng của cảnh sát là một vấn đề phổ biến đáng kể ở nhiều bộ phận và cơ quan trên toàn thế giới.

Không thể đo lường mức độ tham nhũng ở một quốc gia. Các cuộc khảo sát của các sĩ quan cảnh sát, công dân và doanh nghiệp có thể được sử dụng để cung cấp ước tính về mức độ tham nhũng. Những điều này thường không chính xác, vì những người được hỏi liên quan đến tham nhũng là miễn cưỡng cung cấp bất kỳ thông tin nào liên quan đến hoạt động tội phạm. [2] Bất chấp giới hạn này, thông tin được thu thập từ các cuộc khảo sát và khảo sát nạn nhân tội phạm quốc tế được thực hiện bởi phong vũ biểu được liệt kê tham nhũng toàn cầu có thể được sử dụng để ước tính mức độ tham nhũng của cảnh sát.

Hành vi tham nhũng [chỉnh sửa][edit]

Các sĩ quan cảnh sát có một số cơ hội để có được cá nhân từ địa vị và thẩm quyền của họ với tư cách là nhân viên thực thi pháp luật. Ủy ban Knapp, đã điều tra tham nhũng tại Sở Cảnh sát Thành phố New York vào đầu những năm 1970, đã chia các sĩ quan tham nhũng thành hai loại: người ăn thịt, những người "mạnh mẽ lạm dụng quyền lực cảnh sát của họ vì lợi ích cá nhân" và những người ăn cỏ, "đơn giản là Chấp nhận các khoản thanh toán mà các tình cờ của cảnh sát làm việc theo cách của họ. "[3]

Có nhiều loại hình tham nhũng của cảnh sát đã được các học giả khẳng định. Tuy nhiên, các hành vi tham nhũng phổ biến đã được thực hiện bởi các sĩ quan cảnh sát có thể được phân loại như sau: [4]

• Tham nhũng quyền lực: Khi các sĩ quan cảnh sát nhận được đồ uống miễn phí, bữa ăn và các khoản tiền thưởng khác, bởi vì họ là cảnh sát, dù cố ý hay vô ý, họ truyền tải một hình ảnh tham nhũng. [5] [6] [7] [8]: When police officers receive free drinks, meals, and other gratuities, because they are police officers, whether intentionally or unintentionally, they convey an image of corruption.[5][6][7][8]
• Tống tiền/hối lộ: Yêu cầu hoặc nhận thanh toán cho các tội phạm hình sự, để bỏ qua một tội ác hoặc một tội phạm trong tương lai có thể. Các loại hối lộ đang bảo vệ các hoạt động bất hợp pháp, sửa vé, thay đổi lời khai, phá hủy bằng chứng và bán thông tin tội phạm. Hối lộ là một trong những hành vi tham nhũng phổ biến nhất.: Demanding or receiving payment for criminal offenses, to overlook a crime or a possible future crime. Types of bribery are protection for illegal activities, ticket fixing, altering testimony, destroying evidence, and selling criminal information. Bribery is one of the most common acts of corruption.
• Trộm cắp và trộm cắp là khi một sĩ quan hoặc bộ phận đánh cắp từ một nghi phạm, nạn nhân hoặc xác chết. Các ví dụ đang lấy ma túy để sử dụng cá nhân trong một vụ phá sản ma túy và lấy các đối tượng cá nhân từ một xác chết tại hiện trường vụ án. Một vụ trộm cũng có thể xảy ra trong một bộ phận. Một sĩ quan có thể đánh cắp tài sản từ phòng bằng chứng của bộ hoặc phòng tài sản để sử dụng cá nhân. [Cần trích dẫn] is when an officer or department steals from a suspect, victim or corpse. Examples are taking drugs for personal use in a drug bust, and taking personal objects from a corpse at the scene of a crime. A theft can also occur within a department. An officer can steal property from the department's evidence room or property room for personal use.[citation needed]
• Shakesowns: Khi một sĩ quan cảnh sát nhận thức được một tội ác và người vi phạm nhưng chấp nhận hối lộ vì không bắt giữ kẻ vi phạm (Roebuck & Barker, 1973).: When a police officer is aware of a crime and the violator but accepts a bribe for not arresting the violator (Roebuck & Barker, 1973).
• "Khắc phục": Làm suy yếu các vụ truy tố hình sự bằng cách giữ lại bằng chứng hoặc không xuất hiện tại các phiên điều trần tư pháp, để hối lộ hoặc như một lợi ích cá nhân.: Undermining criminal prosecutions by withholding evidence or failing to appear at judicial hearings, for bribery or as a personal favor.
• Bị khai man: Nói dối để bảo vệ các sĩ quan khác hoặc chính mình trong tòa án của pháp luật hoặc một cuộc điều tra của bộ phận.: Lying to protect other officers or oneself in a court of law or a department investigation.
• Các khoản chi trả nội bộ: Quyền lực và điều kiện tiên quyết của các tổ chức thực thi pháp luật, chẳng hạn như ca làm việc và ngày lễ, được mua và bán.: Prerogatives and prerequisites of law enforcement organizations, such as shifts and holidays, being bought and sold.
• "Khung": trồng hoặc thêm vào bằng chứng, đặc biệt là trong các trường hợp thuốc.: The planting or adding to evidence, especially in drug cases.
• Sửa vé: Các nhân viên cảnh sát hủy bỏ vé giao thông như một ưu tiên cho bạn bè và gia đình của các sĩ quan cảnh sát khác.: Police officers cancelling traffic tickets as a favor to the friends and family of other police officers.

Behavior[edit][edit]

Hành vi bị hỏng có thể được gây ra bởi sự thay đổi hành vi của sĩ quan trong "văn hóa nhóm" của bộ. Một nền văn hóa là một nhóm các cá nhân trong một nền văn hóa có chung thái độ và niềm tin. Các sĩ quan cảnh sát trong khoa có chung các quy tắc và sự phát triển hành vi mới có thể được quy cho thông qua các mô hình tâm lý, xã hội học và nhân học. [9]

• Mô hình tâm lý: Mô hình tâm lý cho thấy rằng hành vi được dựa trên và cấu trúc thông qua các giai đoạn đầu của một cá nhân. Những người bị thu hút bởi nghề nghiệp của cảnh sát có xu hướng "độc đoán" hơn. Tính cách độc đoán được đặc trưng bởi các hành vi bảo thủ, hung hăng, hoài nghi và cứng nhắc. [10] Tham nhũng có thể liên quan đến lợi nhuận hoặc một loại lợi ích vật chất khác thu được bất hợp pháp do hậu quả của thẩm quyền của sĩ quan. Tham nhũng tâm lý có thể là một phần của văn hóa của bộ phận hoặc từ một số cá nhân nhất định.: The psychological paradigm suggests that behavior is based and structured through an individual's early stages of life. Those attracted to the police occupation tend to be more "authoritarian". The authoritarian personality is characterized by conservative, aggressive, cynical, and rigid behaviors.[10] Corruption may involve profit or another type of material benefit gained illegally as a consequence of the officer's authority. Psychological corruption can be a part of a department's culture or from the certain individual.
• Mô hình xã hội học: Mô hình xã hội học tập trung vào việc tiếp xúc cá nhân với một học viện đào tạo cảnh sát, đào tạo tại chức thường xuyên và trải nghiệm thực địa tất cả các đặc điểm nghề nghiệp hình dạng. Cảnh sát học cách cư xử, quyết định, đạo đức và những gì cần suy nghĩ từ kinh nghiệm chung của họ với các sĩ quan cảnh sát khác. [10] Tuyển dụng mới phát triển các định nghĩa với các đồng nghiệp của họ hoặc là tích cực hoặc tiêu cực. Các định nghĩa này sau đó được củng cố, tích cực hoặc tiêu cực, bởi các phần thưởng hoặc hình phạt (có thật hoặc được nhận thức) theo hành vi của họ. [11] Ví dụ, một tuyển dụng mới có thể được đặt hàng bởi đồng nghiệp của anh ta để bắt giữ một cá nhân ngồi ở ghế hành khách cho DUI. Hành động này có thể kết thúc tiêu cực hoặc tích cực cho cảnh sát viên tùy thuộc vào cách thức mà tòa án nhận thức sau này.: The sociological paradigm focuses on individual exposure to a police training academy, regular in-service training, and field experience all shape occupational character. Police learn how to behave, discretion, morals and what to think from their shared experiences with other police officers.[10] New recruits develop definitions with their peers either positive or negative. These definitions are then reinforced, positively or negatively, by the rewards or punishments (either real or perceived) that follow their behavior.[11] For example, a new recruit may be given an order by his peer to arrest an individual sitting in the passenger seat for a DUI. This action can end up negatively or positively for the officer depending on how the situation is perceived by the court later on.
• Mô hình nhân học: Khi tính cách xã hội của một cá nhân bị thay đổi khi một sĩ quan trở thành một phần của văn hóa nghề nghiệp. Văn hóa thuật ngữ thường được sử dụng để mô tả sự khác biệt giữa các nhóm xã hội lớn nơi họ chia sẻ niềm tin, đạo đức, phong tục và các đặc điểm khác khiến họ khác biệt với các nhóm khác. [10] Trong văn hóa cảnh sát, các sĩ quan học cách nghi ngờ công chúng. Văn hóa cảnh sát cũng có thể khá phân biệt chủng tộc và bị bắn xuyên qua các giả định về xu hướng hình sự của một số nhóm thiểu số, chẳng hạn như người Mỹ gốc Phi hoặc năng lực của các sĩ quan từ các nền tảng thiểu số, [12] có thể khiến các sĩ quan đưa ra lựa chọn bị hỏng cho cá nhân lợi ích hoặc lợi ích.: When an individual's social character is changed when an officer becomes part of the occupational culture. The term culture is often used to describe differences among large social groups where they share unique beliefs, morals, customs, and other characteristics that set them apart from other groups.[10] Within the police culture, officers learn to be suspicious of the public. Police culture can also be quite racist, and shot through with assumptions about the criminal tendencies of certain minority groups, such as African Americans, or the competency of fellow officers from minority backgrounds,[12] which can lead officers to make corrupted choices for personal benefits or gains.

Prevalence[edit][edit]

Thông tin chính xác về tỷ lệ tham nhũng của cảnh sát là khó có thể xảy ra, vì các hoạt động tham nhũng có xu hướng xảy ra trong bí mật và các tổ chức cảnh sát có rất ít động lực để công bố thông tin về tham nhũng. [13] Các quan chức cảnh sát và các nhà nghiên cứu đã lập luận rằng ở một số quốc gia, tham nhũng quy mô lớn liên quan đến cảnh sát không chỉ tồn tại mà thậm chí có thể trở thành thể chế hóa. [14] Một nghiên cứu về tham nhũng trong Sở Cảnh sát Los Angeles (đặc biệt tập trung vào vụ bê bối thành lũy) đề xuất rằng một số hình thức tham nhũng của cảnh sát có thể là tiêu chuẩn, thay vì ngoại lệ, trong chính sách của Mỹ. [15] Ở Anh, một cuộc điều tra nội bộ vào năm 2002 vào lực lượng cảnh sát lớn nhất, Cảnh sát Metropolitan, Chiến dịch Tiberius phát hiện ra rằng lực lượng này đã tham nhũng đến mức "tội phạm có tổ chức có thể xâm nhập vào sân Scotland" theo ý muốn "bằng cách hối lộ các sĩ quan tham nhũng ... và rằng lực lượng lớn nhất của Anh đã trải qua 'tham nhũng đặc hữu' vào thời điểm đó ". [16]

Trường hợp tham nhũng tồn tại, sự tồn tại rộng rãi của một bộ luật im lặng màu xanh giữa cảnh sát có thể ngăn chặn sự tham nhũng được đưa ra ánh sáng. Các viên chức trong những tình huống này thường không báo cáo hành vi tham nhũng hoặc đưa ra lời khai sai cho các nhà điều tra bên ngoài để che đậy hoạt động tội phạm của các sĩ quan của họ. [17] Trường hợp nổi tiếng của Frank Serpico, một sĩ quan cảnh sát đã lên tiếng về tham nhũng lan tỏa trong Sở Cảnh sát Thành phố New York mặc dù sự thù địch mở của các thành viên khác, minh họa cho quy tắc im lặng có thể mạnh mẽ như thế nào. Tại Úc vào năm 1994, với 46 phiếu lên 45, chính trị gia độc lập John Hatton đã buộc chính quyền bang New South Wales phải ghi đè lên Ủy ban độc lập chống tham nhũng và lời khuyên của cảnh sát cấp cao để thành lập một ủy ban hoàng gia đột phá vào tham nhũng của cảnh sát [18] , ở một số quốc gia, như Trung Quốc, [19] Pakistan, Malaysia, Nga, Ukraine, Brazil hoặc Mexico, tham nhũng của cảnh sát vẫn là một trong những vấn đề xã hội lớn nhất mà quốc gia của họ phải đối mặt. [Cần trích dẫn]citation needed]

Theo quốc gia [chỉnh sửa][edit]

Austria[edit][edit]

Cho đến năm 2010, một số vụ tham nhũng đã bị truy tố chống lại cảnh sát Áo. Đã có một số lượng thấp các cáo trạng liên quan đến tham nhũng. [20] Điều này được hỗ trợ bởi Chỉ số nhận thức tham nhũng của quốc tế minh bạch, xếp hạng Áo trong số 16 quốc gia có mức tham nhũng thấp nhất với 7,8 điểm. [21] Công chúng hỗ trợ các số liệu thống kê này hơn nữa vì chỉ có 25% tin rằng việc mua chuộc và nhận hối lộ là phổ biến rộng rãi giữa các sĩ quan cảnh sát Áo. Trong khi con số này vẫn có vẻ cao, nhưng nó vẫn thấp hơn nhiều so với mức trung bình của EU (34%). [22] Thành công, so với nhiều quốc gia khác, một phần có thể là do hiệu quả kinh tế ổn định của nhà nước, cho phép lực lượng cảnh sát Áo nhận được mức lương phù hợp. [20] Do đó, khả năng một số lượng đáng kể các sĩ quan cảnh sát Áo sẽ xem xét tham gia vào các hành vi tham nhũng như một cách kiếm sống là tối thiểu, và các hành vi tham nhũng của cảnh sát có xu hướng được thực hiện theo tình trạng. [20] Áo là một cửa ngõ của Liên minh châu Âu từ các nước Đông Âu, nơi tạo ra các cơ hội tham nhũng bổ sung. Mặc dù vậy, các nghiên cứu minh họa rằng các sĩ quan và giám sát viên có xu hướng hiểu biết về ranh giới của văn hóa cảnh sát, đặc biệt là liên quan đến các loại hành vi được phép và bị cấm. [23]

Trong khi Áo phần nào không có tham nhũng, đã có một số trường hợp tham nhũng đặc biệt trong nhiều năm qua, trong đó đặt câu hỏi về trách nhiệm của cảnh sát Áo. Năm 2006, Cảnh sát trưởng Vienna bị buộc tội lạm dụng văn phòng và chấp nhận trái phép quà tặng từ các công ty tư nhân, minh chứng cho số lượng hành vi tham nhũng đang gia tăng do cảnh sát Áo. [20] Điều này được thể hiện thêm bởi dữ liệu Eurobarometer nhấn mạnh sự gia tăng gần đây trong tham nhũng của cảnh sát, như các cuộc khảo sát nhấn mạnh rằng năm 2011, 80% công dân Áo đã thốt lên rằng tham nhũng là một vấn đề nghiêm trọng, so với 60% trong năm 2009. [24] Các số liệu từ năm 2011 cao hơn mức trung bình của EU là 76%, [24] chỉ ra rằng những năm gần đây đã bị xử lý các tội phạm tham nhũng của cảnh sát bao gồm lạm dụng văn phòng, tiết lộ trái phép thông tin, cũng như chấp nhận hối lộ. [25] Mặc dù có sự gia tăng nhanh chóng trong các vụ tham nhũng giữa các cơ quan cảnh sát ở Áo, nhưng không có dữ liệu công cộng và số lượng nghiên cứu học thuật khan hiếm chi tiết về số lượng cảnh sát đã đăng ký hoặc nghi ngờ hoặc liên quan đến các hành vi tham nhũng có sẵn. [26] Điều này làm cho việc đánh giá mức độ và bản chất của các hoạt động tham nhũng được thực hiện bởi Cảnh sát Áo. Điều này là do các tổ chức phụ trách chống tham nhũng chỉ bắt đầu phân tích nó trong vài năm qua, do bối cảnh đương đại rằng tham nhũng của cảnh sát ở Áo nằm. [26] Mặc dù sự leo thang gần đây trong tỷ lệ lưu hành tham nhũng của cảnh sát, Áo vẫn là một quốc gia được đặc trưng bởi một số vụ tham nhũng thấp so với các quốc gia khác trên thế giới.

An ninh kinh tế của Áo đã cho phép cảnh sát phát triển các biện pháp kiểm soát nội bộ cần thiết để xác định và chống tham nhũng. [20] Các biện pháp kiểm soát nội bộ được thiết lập bao gồm Văn phòng Nội vụ, Văn phòng các vấn đề công cộng, cũng như Văn phòng Thanh tra viên. [20] Những phát triển này, trong số nhiều người khác, là minh họa cho phương pháp phòng ngừa tích cực được áp dụng bởi chính phủ Áo và Bộ Nội vụ để giải quyết các biểu hiện tham nhũng gần đây. Các cơ quan thể chế này, được kết hợp cùng với mức độ không khoan dung cao đối với tham nhũng giữa các công dân Áo và bản chất ổn định của nền kinh tế Áo, dường như tạo điều kiện cho các nền tảng cho một khuôn khổ tích cực cần thiết để giảm thiểu và xóa bỏ tham nhũng của cảnh sát trên khắp Áo. [23 ]

Australia[edit][edit]

Brazil[edit][edit]

China[edit][edit]

Ở Trung Quốc đại lục, sự thông đồng giữa các sĩ quan cảnh sát tham nhũng và ông chủ băng đảng là một mối quan tâm lớn, mang lại cuộc khủng hoảng hợp pháp cho cảnh sát cũng như đảng cầm quyền. [19] Từ những năm 1990, các chiến dịch chống tham nhũng của Trung Quốc đã tập trung vào tội phạm có tổ chức nghiêm trọng và các quan chức chính phủ tham nhũng, những người đóng vai trò là 'ô bảo vệ' (người bảo vệ) cho các băng đảng địa phương. Các tổ chức tội phạm không thể tìm kiếm sự bảo vệ từ các sĩ quan cảnh sát địa phương rất có khả năng sẽ bị phá hủy trong các chiến dịch chống tội phạm của Trung Quốc, trong khi các nhóm tội phạm dưới sự bảo vệ của cảnh sát có thể tồn tại và kiểm soát các doanh nghiệp bất hợp pháp (ví dụ: đánh bạc, mại dâm và ma túy) trong lãnh thổ của họ . [27] Cuốn sách của Wang Mafia Trung Quốc, [28] dựa trên dữ liệu thực nghiệm phong phú, xem xét cách phạm tội có tổ chức và tham nhũng của cảnh sát tương tác, cách các ông chủ băng đảng sử dụng mạng xã hội để bắt đầu và xây dựng các mạng lưới cùng có lợi với cảnh sát.

Belgium[edit][edit]

Mức độ tham nhũng của Bỉ trong cảnh sát và các vấn đề kinh doanh được coi là thấp. Một bảng xếp hạng năm 2012 dành riêng cho cảnh sát tham nhũng xếp hạng Bỉ 16 trên 176. [29] Eurobarometer đặc biệt năm 2013 tuyên bố rằng 67% dân số Bỉ cảm thấy tham nhũng chung, không chỉ liên quan đến cảnh sát, đã phổ biến, so với mức trung bình của EU là 76%. [30]

Những người trả lời về phong vũ biểu tham nhũng toàn cầu năm 2014 tuyên bố rằng, trên thang điểm 1-5 (5 cực kỳ tham nhũng), tham nhũng của cảnh sát là 3,2. 11% số người được hỏi cảm thấy tham nhũng của cảnh sát đã tăng kể từ năm 2011, 51% cảm thấy nó đã giảm. 61% số người được hỏi cảm thấy phản ứng của chính phủ đối với tham nhũng của cảnh sát là không hiệu quả. [31]

Hai tổ chức độc lập liên quan đến tham nhũng của cảnh sát: Tổng Thanh tra Cảnh sát (AIG) và Ủy ban P. Ngoài ra còn có 196 đơn vị kiểm soát nội bộ trong lực lượng cảnh sát địa phương để đối phó với các sự cố nhỏ và hành vi sai trái của cảnh sát kết hợp với AIG và Ủy ban P. P. Trong năm 2011, trong số 1.045 cuộc điều tra của AIG, 6 cuộc điều tra cụ thể là dựa trên tham nhũng, với số lượng tự tin chuyên nghiệp vi phạm cao hơn (44) hoặc gian lận (26), nhưng thấp hơn (3) lạm dụng sức mạnh cảnh sát. Để duy trì sự vô tư, AIG có các máy chủ hoàn toàn riêng biệt với cảnh sát, nhưng dựa trên một số cơ sở dữ liệu cho các cuộc điều tra của mình, cũng như làm việc cùng với Ủy ban P. Ủy ban P thường liên quan đến các trường hợp tham nhũng quan trọng nhất, chẳng hạn như các trường hợp liên quan đến tội phạm có tổ chức hoặc tra tấn. Bỉ cũng có các tổ chức khác liên quan đến tham nhũng, bao gồm các trường hợp liên quan đến cảnh sát, ở quy mô rộng hơn: Ủy ban giám sát cảnh sát thường trực và Văn phòng Trung ương về việc đàn áp tham nhũng (OCRC). [29]

Trường hợp của Marc Dutroux [Chỉnh sửa][edit]

Năm 2004, vụ án cấp cao của kẻ giết người hàng loạt và trẻ em của Bỉ Marc Dutroux đã dẫn đến sự phẫn nộ trong cộng đồng giữa những cáo buộc về tham nhũng và bất tài của cảnh sát. Dutroux có nghĩa là bị cảnh sát giám sát vào đêm anh ta bắt cóc hai nạn nhân của mình, nhưng cảnh sát đã lập trình máy ảnh chỉ hoạt động vào ban ngày. Cảnh sát đã không xác định được hai nạn nhân còn sống bị giam giữ trong khi tìm kiếm nhà của Dutroux vào năm 1995. Một thợ khóa đi cùng cảnh sát trong cuộc tìm kiếm cho biết anh ta nghe thấy tiếng khóc của trẻ em, nhưng đã bị cảnh sát sa thải. Cảnh sát tuyên bố rằng họ đã không xem các băng video bị bắt giữ của Dutroux xây dựng "ngục tối" của anh ta như tại thời điểm họ không có VCR. Dutroux tuyên bố anh ta là một phần của vòng tình dục có liên quan đến các thành viên cấp cao của cảnh sát và chính phủ Bỉ. Sự tức giận lan rộng về những thất bại liên tục của cảnh sát và các cáo buộc vòng tình dục của Dutroux, cũng như cư trú của Thẩm phán Jean-Marc Connerott, đã dẫn đến "Tháng 3 trắng" vào năm 1996, yêu cầu cải cách cho cảnh sát và hệ thống tư pháp Bỉ. Connerotte làm chứng rằng cuộc điều tra đã bị các quan chức cản trở một cách có chủ ý. Dutroux cũng đã trốn thoát khỏi sự giam giữ của cảnh sát vào năm 1998 trước khi bị bắt giữ. Một ủy ban quốc hội về vụ kiện Dutroux năm 1998 cho thấy bị cáo được hưởng lợi từ sự tham nhũng và bất tài của cảnh sát. Mặc dù cảnh sát đã bị xóa bỏ tuân thủ trực tiếp trong các tội ác của Dutroux, nhưng báo cáo đã trích dẫn sơ suất lớn trong toàn bộ hệ thống cảnh sát của Bỉ, và một cuộc đại tu được kêu gọi. Vụ việc đã làm hỏng nghiêm trọng niềm tin của cộng đồng Bỉ vào các hệ thống thực thi pháp luật và cảnh sát của họ. [32]

Trường hợp của Stefan P [Chỉnh sửa][edit]

Năm 2006, một sĩ quan cảnh sát Bỉ nói tiếng Hà Lan, nói tiếng Hà Lan đã bị kết án sáu tháng tù vì cố gắng tống tiền tương đương 160.000 bảng từ cha mẹ của một người phụ nữ mất tích năm 2004, nói với họ rằng họ sẽ thấy họ sẽ thấy họ con gái một lần nữa nếu họ chấp nhận. Anh ta thú nhận, nhưng sau khi phục vụ bản án của mình đã kháng cáo thành công việc sa thải từ cảnh sát vì việc sa thải đã được thực hiện bởi một sĩ quan nói tiếng Pháp. Bỉ có luật pháp để duy trì "quyền" của người nói của mỗi ngôn ngữ, bao gồm cả một cảnh sát đang bị kỷ luật để trải qua câu hỏi bằng ngôn ngữ của họ. Cựu sĩ quan đang thực hiện yêu cầu bồi thường và kêu gọi phục hồi vào năm 2012. [33]

Bulgaria[edit][edit]

Dữ liệu từ nghiên cứu Eurobarometer 2011 đặt Bulgaria thứ tư tại Liên minh châu Âu (EU) về các khoản hối lộ được trả cho các quan chức công cộng. Yếu tố chính đằng sau bảng xếp hạng này là hối lộ được trả cho các sĩ quan cảnh sát. Theo nghiên cứu tương tự, Bulgaria ngồi đầu tiên trong danh sách các quốc gia thành viên EU với tham nhũng của cảnh sát rộng rãi. [34]

Trong khi phần lớn các nhiệm vụ bảo vệ - phần lớn thông qua áp bức - sự cai trị của cộng sản ở Bulgaria đã được Bộ Nội vụ (MOI) thực hiện, sau năm 1989, trang điểm của nó đã thay đổi đáng kể. Từ năm 1990 đến 1993, gần một phần tư nhân viên của MOI đã bị sa thải - từ 12.000 đến 19.000 sĩ quan cảnh sát, 60-90% trong số đó là các sĩ quan ở cấp trung bình và cấp cao. Ngoài ra, một vai trò trong các cuộc xung đột chính trị của những năm 1990 đã dẫn đến việc bác bỏ hơn nữa các thám tử cảnh sát quốc gia và khu vực và sa thải hàng loạt các sĩ quan cấp trung. [35] Đồng thời, Bulgaria đang trải qua quá trình chuyển đổi từ chế độ cộng sản Liên Xô sang dân chủ, dẫn đến sự gia tăng mạnh mẽ về tội phạm và các sự cố tội phạm (tăng trưởng đến mười lần cho một số tội phạm), cùng với sự suy thoái kinh tế nghiêm trọng và sự xuất hiện của một số lượng lớn của các nhóm tội phạm. Những ảnh hưởng của những thay đổi mạnh mẽ này đối với MOI và sự biến động kịch tính của bối cảnh chính trị của Bulgaria lên đến đỉnh điểm với cuộc khủng hoảng tài chính và kinh tế năm 1996, 97, trong đó tham nhũng của cảnh sát đã tăng ở hầu hết các cấp. [35]

Trước những thay đổi này, trong khoảng thời gian năm 1944191989, các hành vi lạm dụng trong MOI đã được điều tra bởi an ninh nhà nước - một bản sao gần như chính xác của KGB Liên Xô - người có toàn quyền kiểm soát thực thi pháp luật. Điều này đã đạt được bằng cách theo dõi lòng trung thành chính trị của nhân viên MOI, nhưng cũng bằng các quyền lực đặc biệt để điều tra lạm dụng; bao gồm việc sử dụng các tác nhân bí mật và quyền hạn hầu như không giới hạn để điều tra. Tuy nhiên, kinh nghiệm đáng kể được tích lũy trong những năm này đã bị mất ngay sau khi thay đổi dân chủ vào năm 1989, khi cơ thể bị giải tán. [35]

Sau khi Bulgaria gia nhập EU vào năm 2007, quốc gia này đã bị thách thức nghiêm trọng để loại bỏ các trường hợp tham nhũng của cảnh sát. Kết quả của việc này, Phó Tổng giám đốc của một cảnh sát đã bị bác bỏ vì những cáo buộc liên hệ bất hợp pháp với một nhà sản xuất rượu, và hành vi sai trái của cảnh sát đã bị hạn chế bởi những thay đổi về thể chế và pháp lý. [35]

Tuy nhiên, Bulgaria tiếp tục trải qua tham nhũng của cảnh sát hàng ngày và người dân Bulgaria tiếp tục giữ quan điểm tiêu cực về lực lượng cảnh sát của quốc gia. Tham nhũng và xung đột lợi ích tiếp tục đưa ra một thách thức nghiêm trọng đối với nhận thức của công chúng về cảnh sát Bulgaria, thái độ không chỉ được khuyến khích bởi các vụ bê bối chính trị và truyền thông thường xuyên về tham nhũng của cảnh sát, mà còn bởi kinh nghiệm cá nhân của người Bulgari hàng ngày. [35] Trong năm 2013, 65% số người được hỏi về phong vũ biểu tham nhũng toàn cầu của quốc tế minh bạch nghĩ rằng cảnh sát đã tham nhũng, hoặc cực kỳ tham nhũng. Tuy nhiên, so sánh điều này với 86%, những người cảm thấy giống như tư pháp và 71% cho quốc hội/nhà lập pháp, cho thấy rằng người Bulgaria đang lấy lại niềm tin vào lực lượng cảnh sát của họ, hoặc ít nhất, có nhiều niềm tin vào họ hơn các quan chức công cộng khác có một số ảnh hưởng đến sự bảo vệ pháp lý của họ. [36]

Bribery[edit][edit]

Năm 2011, nghiên cứu Eurobarometer yêu cầu người trả lời báo cáo liệu họ có bị áp lực phải trả tiền hối lộ cho cảnh sát được xếp hạng Bulgaria đầu tiên ở EU hay không, với 7% số người được hỏi cho rằng họ đã từng. Trong nghiên cứu này, người ta đã phát hiện ra rằng 450.000 người Bulgaria hàng năm đã được cảnh sát yêu cầu hối lộ, một con số không thay đổi đáng kể giữa năm 2009 và 2011. Theo nghiên cứu tương tự, 70% người Bulgaria tin rằng nhận hối lộ là phổ biến trong cảnh sát trong cảnh sát lực lượng. [34]

Nhận thức này không được hỗ trợ bởi việc bắt giữ mười bảy sĩ quan cảnh sát giao thông vào ngày 27 tháng 9 năm 2011 vì tội tham nhũng và hoạt động trong các nhóm tội phạm có tổ chức. Theo công tố viên thành phố Sofia Nikolai Kokinov, các sĩ quan này đã gán cho những hối lộ mà họ nhận được khi kết thúc ca làm việc và chia tiền giữa họ, đôi khi mất tới 500 Liva một sự thay đổi. Theo Kokinov, cảnh sát không nhận được tiền hối lộ lớn, mà thay vào đó được trao những người nhỏ thường xuyên. [37]

Những vụ bắt giữ này đã không ảnh hưởng đến các trường hợp mua chuộc cảnh sát. Phong vũ biểu tham nhũng toàn cầu năm 2013 minh bạch của quốc tế đã ghi nhận 17% số người được hỏi tuyên bố rằng họ đã trả hối lộ cho cảnh sát. [36]

Combating[edit][edit]

Bulgaria bắt đầu trải qua sự ổn định chính trị vào cuối những năm 1990/đầu những năm 2000, sau đó các nỗ lực đã được thực hiện để lấp đầy lỗ hổng của cơ quan thực thi theo dõi và đối lập do an ninh nhà nước để lại. Một đường dây nóng điện thoại và trang web internet đã được mở cho việc gửi các khiếu nại được sử dụng bởi Thanh tra MOI. Thanh tra cũng được Bộ Nội vụ trao quyền kiểm soát, phòng ngừa và kỷ luật. Nó được chia thành hai bộ phận: "Kiểm soát quản lý" và "chống tham nhũng trong Bộ Nội vụ". 35 sĩ quan của Thanh tra có một số chức năng, từ việc đánh giá rủi ro tham nhũng, thực hiện kiểm tra nhằm giảm và ngăn chặn tham nhũng, xem xét các khiếu nại nhận được về MOI và giám sát việc thực hiện kiểm tra. Họ báo cáo trực tiếp với Bộ trưởng Bộ Nội vụ. [38]

Năm 2008, Bulgaria cũng đã giới thiệu một cơ quan tình báo và đối nghịch mới, Cơ quan An ninh Quốc gia (SANS) của Nhà nước. Nó trực tiếp phụ thuộc vào Thủ tướng và tồn tại bên ngoài MOI, nơi cung cấp cho cơ quan một mức độ độc lập nếu được giao nhiệm vụ điều tra tham nhũng trong MOI, đặc biệt là liên quan đến tham nhũng giữa các sĩ quan và quản lý cao cấp. Tuy nhiên, Sans hoàn toàn là thu thập trí thông minh và không có quyền hạn của cảnh sát. [38]

Do kết quả của hai sáng kiến ​​này, 74 lệnh trừng phạt kỷ luật đã được áp dụng đối với các thành viên của cảnh sát Bulgaria. Trong số 74 trường hợp này, sáu trường hợp đã được chuyển đến công tố, và MOI được khuyên nên bác bỏ các sĩ quan bị buộc tội sai trái trong bảy người trong số họ. [39]

2008 cũng chứng kiến ​​việc thành lập Tổng cục An ninh Nội bộ (ISD) của MOI, dịch vụ đầu tiên kể từ năm 1990 có nhiều sĩ quan trên khắp đất nước, cũng như khả năng kết hợp các phương pháp bí mật với quyền hạn của cảnh sát. Điều này có nghĩa là lần đầu tiên kể từ khi giải thể an ninh nhà nước, một nhánh của MOI có khả năng sử dụng các kỹ thuật giám sát để phơi bày tham nhũng của cảnh sát, bao gồm một mạng lưới các tác nhân bí mật, cũng như thực hiện các biện pháp chủ động - trên cơ sở Phân tích rủi ro - Để chấm dứt tham nhũng, tích cực tìm kiếm và thu thập bằng chứng về nhân viên MOI mà không cần khiếu nại, điều mà cả Sans và Thanh tra đều không thể làm. [38] Vào năm 2011, dữ liệu từ ISD chỉ ra rằng 1.200 khiếu nại đã được theo dõi vào năm đó, dẫn đến khoảng 300 hành vi vi phạm được chứng minh và 100-120 sĩ quan đã bị bác bỏ hoặc truy tố. Sự tăng trưởng lớn này là do những thay đổi của tổ chức được thực hiện trong MOI, điều này không còn cho phép các khiếu nại ở lại trong bộ phận mà chúng được thực hiện, mà thay vào đó phải được chuyển đến ISD hoặc Thanh tra. [39]

Những thay đổi tiếp theo đã được thực hiện để giảm tham nhũng của cảnh sát vào năm 2014, với tất cả các xe MOI được trang bị hệ thống GPS, sau đó máy quay video và micrô được trang bị cho tất cả các xe tuần tra của cảnh sát giao thông ghi lại những gì vượt qua giữa cảnh sát giao thông và tài xế. Là một phần của sáng kiến ​​này, các quy tắc đã được thay đổi cho phép một chiếc xe MOI thực hiện kiểm tra bên đường của người lái xe. Tính đến ngày 25 tháng 11, những séc này chỉ được cảnh sát giao thông thực hiện. Bộ trưởng Nội vụ Bulgaria Vesselin Vuchkov tuyên bố các biện pháp mới này dự kiến ​​sẽ cắt giảm 80% tham nhũng bằng cách giảm liên lạc trực tiếp giữa cảnh sát và người lái xe, và do đó hạ thấp cơ hội cảnh sát nhận hối lộ và tham gia tham nhũng. [40]

Croatia[edit][edit]

Chấp nhận hối lộ là một hình thức phổ biến của tham nhũng cảnh sát đường phố ở Croatia. Theo Khảo sát tội phạm nạn nhân quốc tế, 15 trong số 100 người được hỏi đã báo cáo tiền hối lộ trong năm ngoái - 44% trong số đó được trả cho các sĩ quan cảnh sát. [2] Tần suất này cao hơn hầu hết các nước Đông Âu khác, với những người được hỏi cho rằng cảnh sát ở Croatia được nhắm mục tiêu thường xuyên hơn để hối lộ thành công so với các quốc gia khác ở Đông Âu. [2] Những kết quả này chỉ ra rằng tham nhũng của cảnh sát, đặc biệt là liên quan đến việc chấp nhận hối lộ của một sĩ quan cảnh sát, dường như phổ biến hơn ở cảnh sát Croatia so với cảnh sát ở các nước Đông Âu khác. [2]

Controlling[edit][edit]

Truy tố tham nhũng dựa trên Bộ luật hình sự năm 1997. Điều 337 của Bộ luật quy định rằng "một quan chức công cộng lạm dụng văn phòng, vượt qua các giới hạn của chính quyền hoặc không thực hiện nghĩa vụ chính thức với mục đích đạt được lợi ích tiền đạo hoặc lợi ích không đóng cửa khác có thể bị buộc tội hình sự". [[ 2] Cũng như điều này, phần 347 của Bộ luật cấm chấp nhận hối lộ của bất kỳ quan chức công cộng nào, liệt kê rõ ràng các sĩ quan cảnh sát. [2] Hai phần này cung cấp căn cứ cho việc truy tố cảnh sát cho một số hình thức tham nhũng của cảnh sát.

Để thiết lập một hệ thống kiểm soát tham nhũng thành công ở Croatia, điều cần thiết là cảnh sát phải chịu trách nhiệm cho tham nhũng. Phải có một cơ sở hợp pháp cho sự trừng phạt của các sĩ quan cảnh sát tham nhũng và các công cụ pháp lý để đạt được hình phạt này. Mục 337 và 347 làm cho điều này có thể đạt được, cũng như các lệnh trừng phạt được liệt kê trong Bộ luật Hình sự. [2] Cũng như điều này, những chuẩn mực không chấp nhận tham nhũng của cảnh sát nên được thi hành. [2] Đó là, các sĩ quan cảnh sát phải chịu trách nhiệm cho hành động của họ và các biện pháp trừng phạt nên được thực thi.

Cyprus[edit][edit]

Tham nhũng của cảnh sát ở Síp được giám sát một cách không chính thức bởi cơ quan độc lập để điều tra các cáo buộc và khiếu nại chống lại cảnh sát. [41] [42] Vào năm 2013, chính quyền đã nghe tổng cộng 145 khiếu nại chống lại cảnh sát bởi công chúng, từ 132 khiếu nại vào năm 2012. [42] Tuy nhiên, không có cơ quan chính thức, có thẩm quyền chính thức để chống lại và giám sát tham nhũng, cũng không phải là chiến lược chống tham nhũng chính thức của chính phủ. [42] Tham nhũng trong cảnh sát Síp nên được xử lý nội bộ, theo Bộ luật đạo đức cảnh sát Síp. [43]

Corrupt activities among the police are typically defined as using a position of power to influence particular decisions, such as nepotism, the giving and taking of bribes, accessing information that is not directly related to an officer's current work or investigation(s), and lower levels of organised crime are also commonly noted in cases of police corruption.[44]

A Eurobarometer Report by the European Commission in 2009 indicated that the grand majority of Cypriots (94%) believe that corruption is widespread in the police and the wider public affairs sector at national, regional, and local levels.[43] A follow-up survey in 2012 indicated that 97% of Cypriots believed that corruption was a major issue for the country.[42]

The 2009 report also showed that 89% of Cypriots believed that corruption was widespread within the Cyprian Police Service involving bribes and the abuse of positions of power (nepotism), compared to an average of 39% of European Union citizens believing corruption is widespread among their own police services or institution.[43] Additionally, 80% of Cyprian respondents to the Eurobarometer 2009 Report agreed that corruption is unavoidable within the public, police, and government sectors, whereas only 14% disagreed with the statement.[43]

The 2013 Eurobarometer Report on Corruption indicated that the top three reasons for corruption occurring in Cyprus are; "because politicians and government are not doing enough to fight corruption (88%), the lack of real punishment (87%), and the lack of meritocracy (87%)".[42] Oddly, 65% of Cypriots have reported to have a strong level of confidence in the police in an unofficial 2013 survey comparing trust in the police across 50 countries.[45] However, this disparity may be influenced by the continually changing perceptions of respondents based on recent experiences, or the political climate.[46] Due to Cyprus' geographical composition as an island, corruption can spread across several networks, as high-ranking locals across several disciplines such as politics, law enforcement, judicial officials, and businessmen interact closely within the same social circles; whereas these relationships may be significantly diffused across larger mainland countries.[44]

Transparency International (TI) has recommended that a Coordinating Body Against Corruption should be established under the Cyprian Attorney General, which is able to combat and enact strategic policies against corruption in the public and law enforcement sectors.[42] Specifically, TI has recommended that an increase in police salaries, a reinforcement of the ethical code, and improved working conditions should be implemented to discourage the risk of accepting bribes to increase officers' own income.[42] Additionally, a greater transparency in the disclosure of assets, or second jobs to supplement income, should be incorporated into the duties of high-ranking law enforcement officials, so that future conflicts of interest can be made aware of and monitored.[42]

Czech Republic[edit]

Police corruption in the Czech republic can be perceived in two categories: petty everyday corruption (e.g. bribery and favouritism), and major economic corruption, involving foreign investments requiring both state support and subsidy decision-making.[47]

Within these areas sections 158 – 162 detail forms of corruption ranging from abuse of power by a public official, to indirect bribery.[47] The Czech Republic joined the EU in May 2004, following the splitting of Czechoslovakia in 1993.[48] Since this split, corruption has made a steady incline. In 2001, 163 individuals were prosecuted with corrupt activity, of those 142 in relation to bribery.[47] This in comparison to the 110 individuals prosecuted in 2000. In 1995 the number of ascertained crimes committed by officers with involvement in management and administration was calculated at 1,081, by 1999 this figure had jumped 10.1% to 5,081, which steadily declined into the 2000s.[49] Royalties gained through major economic corruption are largely conspicuous. Tied up in ostentatious villas, over budget public construction projects and local government offices^. These "landmarks" are prominent enough to prompt guided tours around Prague.[50] Curious tourists are directed between structures funded through large sums of taxpayers' money. Money ending up in the pockets of civil servants and corrupt businessmen.[50]

In 1991 the "Service for the Protection of Economic Interests" was set up, this later evolved into the "Unit for Combating Corruption and Serious Economic Crime of the Criminal Police and Investigation Service" in January 2002. Its function: to detect connections between corruption and organised crime, in cooperation with the "Criminal Police Service and Investigation Unit of the Czech Police for Revealing Organised Crime".[51] Similarly the "Inspection Department of the Ministry of the Interior" (IDMI), a police unit that deals with offences committed by police officers. This unit targets petty everyday corruption, involving low-level employees of the state who abuse their power for personal gain.[51] Policemen earn a fraction the salary of a military officer.[52] Where the Fire Brigade has 14 districts within the Czech Republic, the Police force only has 8, resulting in limited opportunity for climbing regional ranks.[52] Policemen must also undergo far lengthier training than their better-paid Army and Fire Brigade colleagues.[52] Such inequities prompt feelings of resentment among Police ranks.[52] As a result, systems are now in place to combat petty corruption. Including automated cameras at traffic lights sending infringements directly to a driver, avoiding any physical interaction with a policing officer.[52] At the same time, "The Unit for Combating Corruption and Financial Crime" (UOKFK), established by the Ministry of the Interior, also provides continuing education relating to domestic corruption and integrity of the Czech police force.[53] Police Corruption in the Czech Republic is an ongoing issue, however one that is actively combatted through state and local action.

Denmark[edit][edit]

When asked specifically about public perceptions of police corruption, a rating of 2 was given (with 1 being least corrupt and 5 being most), which was lower than the perceived corruption in any other sector surveyed, other than education which also was rated a 2.[54]

Danish police have a respectable reputation of not being associated with corruption and the public have great trust in the Danish police force. Although corruption is a rarity amongst Danish Police, there are effective procedures in place for the investigation and punishment of any police corruption.[55] The Danish Independent Police Complaint Authority was formed to handle any allegations (corruption or other matters) made against the police force.[55] The Police Complaints Authority council and chief executive deliberate and make decisions, based upon complaints of police misconduct, independently of police and prosecutors.[56] To ensure transparency, the council consists of two members of the general public, as well as the chair, who is a High Court Judge, an attorney, and a professor of jurisprudence.[56] This council is reappointed every four years.[56] Outlined in a very clear and simple document, is a guide of how complaints can be made by oneself, a bystander or on behalf of another.[57] The document explains how lodging a complaint is free of charge and can be made in writing online or in person, or over the telephone, within six months of the relevant incident.[57]

In 2012, the Police Complaints Authority received 655 complaints,[55] with most cases involving accusations of general misconduct such as traffic violations (e.g., speeding without activated police lights), excessive use of force during arrests, foul language, or illegitimate access to the police database (officers are only allowed to check the database in police cases they are directly involved in), whereas accusations of corruption were very rare.[58] There were concerns surrounding the difficulty with the investigation of a number of the general misconduct incidents due to problems with identifying the involved officers.[55] This resulted in the suggestion of police officers wearing identity numbers on their uniforms.[55] Uniform numbers were introduced in 2016.[59]

Estonia[edit][edit]

Estonia's experiences of corruption in general, and more specifically, corruption in the police force are low in comparison to the European Union's average.[60] While there are no specific anti-corruption agency or body which deals with corruption in Estonia, the Security Police Board and Police Board are in charge of investigating and regulating any instances of police corruption.[61] The Security Police, established in 1993, is an impartial board within the Ministry of Internal Affairs.[citation needed] Their main aims are to gather intelligence, counter-terrorism, and enact anti-corruption measures.[citation needed] This board comprises four regional departments who mainly deal with corruption surrounding "higher officials".[citation needed] The majority of their force have received higher education with "specialised training in corruption investigations". Their primary purpose is to investigate instances of corruption crime, committed only by public servants.[citation needed] The achievements of this board, thus far, have been solving cases in significant white-collar crime and corruption in border and customs guard.[citation needed] In regards to the Estonian Police, in particular, while all police officers have to go through some initial anti-corruption training there are no yearly requirements they must fulfill in terms of continued training.[citation needed]

The general police are governed by the Police Board who have an Internal Control Division who are responsible for the investigation of misconduct and corruption. The Police board is in control of investigating smaller instances of corruption, as well as those cases concerning civic officials.[citation needed] These anti-corruption strategies and boards fall under multiple Anti-Corruption Strategies which have been implemented by the Ministry of Justice. The most recent of these strategies is the 'Anti-Corruption Strategy 2013-2020'.[61] The strategy crosses many private and public areas and sectors of Estonia. The aim of the strategy is to both raise awareness and educate the population of corruption and corruption-willingness.[61] Within the guidelines of this strategy all decisions, regulations and policies implemented by the different ministries and boards must abide by the rule of transparency, whereby the public must be informed of what is occurring, how much it will cost and why.[61] In the report for this strategy it is acknowledged there is a higher risk of corruption for those working in law enforcement agencies. Therefore, the Ministry of Justice pays close attention to these areas and have set about implementing strict measures and bodies to govern all law enforcement agencies. While the anti-corruption strategy has greatly assisted in decreasing levels of corruption in the general police force, the rate of corruption in the Border and Custom Guard Agency is still fairly high.[60]

Do vị trí của Estonia ở biên giới của Liên minh châu Âu (EU), các nhân viên bảo vệ biên giới và hải quan của họ tiếp xúc với rất nhiều tội phạm có tổ chức và người nhập cư muốn vượt biên giới phía đông Estonia vào EU. Kết quả là nhiều quan chức trong cơ quan này thấy cơ hội tăng sự giàu có của họ thông qua tham nhũng và đến lượt chấp nhận hối lộ để cho người nhập cư vào Estonia và EU. [60] Những loại quan chức tham nhũng này là mối đe dọa nghiêm trọng đối với cả an ninh quốc gia và an ninh của EU khi họ cho phép người nhập cư bất hợp pháp, đặc biệt là những người liên quan đến tội phạm có tổ chức. Trong nhiệm vụ thường trực của Estonia, chính phủ Estonia tuyên bố mục đích của tất cả các chiến lược chống tham nhũng được thiết lập ở đất nước của họ là đảm bảo dân số của họ được phép hưởng đầy đủ quyền con người của họ. [62] Thông qua các chiến lược chống tham nhũng lâu dài, chính phủ Estonia nhằm mục đích loại bỏ đất nước của họ về bất kỳ sự tham nhũng nào có thể vi phạm quyền của mọi người hoặc gây ra mối đe dọa đối với an ninh quốc gia hoặc quốc tế.

Finland[edit][edit]

Phần Lan đã được tìm thấy liên tục là một trong những quốc gia ít tham nhũng nhất thế giới. Vào năm 2012, chỉ số nhận thức tham nhũng đã đánh giá người Phần Lan là quốc gia ít tham nhũng nhất thế giới (liên kết với Đan Mạch và New Zealand). [63] Tuy nhiên, họ đã giảm xuống thứ ba vào năm 2013 và vẫn ở đó vào năm sau, chỉ mất một điểm trên bàn trong thời gian đó. [63] Người Phần Lan tin rằng điều này là do các giá trị xã hội ăn sâu vào việc chia sẻ trong dân số, cũng như có mức lương đầy đủ và sự chênh lệch thu nhập thấp cho phần lớn đất nước. [64] Sau này làm giảm xu hướng chấp nhận hối lộ và kiểm tra lòng tham kinh tế. [64]

Về mặt tham nhũng của cảnh sát, các cuộc khảo sát thường xuyên của công chúng được thực hiện để đánh giá nhận thức về tính minh bạch trong các quan chức thực thi pháp luật. Cuộc khảo sát về phong vũ biểu cảnh sát năm 2007 cho thấy một trong bốn người Phần Lan nghĩ rằng rất có khả năng tham nhũng tồn tại dưới một hình thức nào đó trong cảnh sát. [65] Hơn nữa, một trong sáu người Phần Lan nghĩ rằng cảnh sát có thể hành động một cách phi đạo đức đối với người nước ngoài bằng cách lạm dụng thông tin hoặc ngược đãi những người bị giam giữ. [65] Cuộc khảo sát cũng cho thấy niềm tin vào cảnh sát vẫn còn cao, nhưng trong khi công chúng xem xét rằng các nhân viên thực thi pháp luật thường tự tiến hành tốt trong các tương tác với khách hàng và công dân, tiêu chuẩn đã xấu đi phần nào. [65] Điều này có thể là do những kỳ vọng cao mà người Phần Lan mang theo của cảnh sát, nhưng nó chắc chắn cho thấy rằng công chúng có ý kiến ​​cao về sự minh bạch đã dành cho họ trong Bộ thực thi pháp luật.

Tuy nhiên, nhiều cuộc khảo sát gần đây cho thấy những thay đổi đáng kể trong các số liệu. Vào năm 2012, khi Phần Lan đứng đầu chỉ số nhận thức tham nhũng, 27% người Phần Lan tin rằng rất có khả năng tham nhũng tồn tại dưới một hình thức nào đó trong cảnh sát. [66] Con số này không giống với Khảo sát Barometer của cảnh sát năm 2007, nhưng con số trong cuộc khảo sát năm 2014 đã tăng lên 42% của Finn. [66] Điều này rất có thể là do trường hợp cao cấp của Jari Aarnio, cựu điều tra viên trưởng và người đứng đầu cảnh sát chống ma túy của Helsinki, người đã trải qua 30 năm trong lực lượng chống ma túy ở Phần Lan, nhưng sau đó được tiết lộ là một loại thuốc chính Chúa. [67] [68] Câu chuyện về Aarnio đã phá vỡ vào tháng 9 năm 2013, và vào tháng 6 năm 2015, người đứng đầu đội ngũ ma túy Helsinki đã bị kết án 20 tháng tù vì lạm dụng văn phòng từ năm 2009 đến 2010 và nhận hối lộ từ một công ty tư nhân. [66] Các công tố viên đã yêu cầu bản án 13 năm trong các phiên điều trần. [69]

France[edit][edit]

Pháp là thành viên của Hội đồng Châu Âu có nhiều khung pháp lý chống tham nhũng bao gồm Greco (Nhóm các quốc gia chống tham nhũng) áp dụng cho tất cả các bên ký kết của Hội đồng Châu Âu. Greco làm việc bằng cách giám sát quyền và nghĩa vụ của Hội đồng các quốc gia thành viên châu Âu. [70] Cảnh sát bị ràng buộc bởi các khuyến nghị về quy tắc ứng xử cho các quan chức công cộng [71] và Công ước luật hình sự về tham nhũng. [72] Ngoài ra, Pháp có tuyên bố riêng về quyền của con người và công dân đã được phê duyệt vào tháng 8 năm 1789 [73] trong đó phác thảo các quyền của thường dân bao gồm hành vi áp dụng cho các quan chức công cộng để đối xử công bằng. Năm 1993, dịch vụ trung tâm phòng chống tham nhũng cũng được thành lập ở Pháp để ngăn chặn tham nhũng và minh bạch của cuộc sống kinh tế và các thủ tục công cộng. [74] Có một số cơ quan giám sát và điều tra tham nhũng của cảnh sát ở Pháp. Việc kiểm tra Générale de la Gendarmerie Nationale cho phép tính nhất quán, độc lập và vô tư trong việc kiểm tra được thực hiện bởi Gendarmerie Nationale. [75]

Kiểm tra Générale de la Cảnh sát giám sát và điều chỉnh hành vi của cảnh sát và Ủy ban Quốc gia de Deontologie de la Securite (CNDS) giám sát các quy tắc đạo đức và đạo đức cần phải được lực lượng an ninh ở Pháp giữ nguyên. [76] Các chiến lược khác như vô hiệu hóa các sĩ quan phải làm nhiệm vụ trong khu phố có nguồn gốc của họ và cấm các sĩ quan làm việc trong cuộc điều tra tư nhân trong ba năm sau khi rời lực lượng cảnh sát được thi hành để đảm bảo sự vô tư. [77]

Có các nghiên cứu hoặc báo cáo hạn chế về tham nhũng của cảnh sát ở Pháp vì vấn đề thường được tránh bởi các tổ chức chính thức và không có tổ chức nào có sự hiểu biết toàn diện về tỷ lệ lưu hành của nó. Điều này có thể là do sự thiếu chú ý từ các phương tiện truyền thông và các lĩnh vực khoa học xã hội khác. [78] Đó là một giả định phổ biến rằng tham nhũng của cảnh sát ở Pháp là một sự xuất hiện hiếm hoi trong lĩnh vực tội phạm có tổ chức. Một lời giải thích cho tham nhũng thể chế ở Pháp là hệ thống cảnh sát phân cấp. Điều này là do thứ hạng cao hơn và các đơn vị chuyên dụng có nhiều quyền hơn và có nguy cơ tham nhũng cao hơn. [79]

Các khu vực có sự hiện diện nặng nề của tội phạm có tổ chức, chẳng hạn như Marseille, được biết là trải qua mức độ tham nhũng của cảnh sát cao hơn. [Cần trích dẫn]]citation needed]

Marseille[edit][edit]

Vào năm 2012, mười hai sĩ quan cảnh sát Pháp đã bị bắt giữ sau khi một khiếu nại nội bộ bị nghi ngờ tham nhũng trong đội chống tội phạm ưu tú, còn được gọi là Lữ đoàn chống tội phạm (BAC) hoạt động trong Marseille North. Khu vực này được biết đến với hoạt động thuốc cao. Mặc dù được chú ý đến người đứng đầu Tổng cục An ninh Quốc gia, Pascal Ladalle, một cuộc điều tra tư pháp toàn diện không được thực hiện cho đến khi cảnh sát trưởng mới của Marseille được bổ nhiệm. Tổng cộng có 30 sĩ quan từ đội hình đã bị đình chỉ vì bị cáo buộc chiếm giữ ma túy, tiền bạc, thuốc lá và đồ trang sức từ các đại lý và để họ đi. Các chất ma túy, tiền và các vật có giá trị bị thu giữ đều được tìm thấy trên trần tạm thời tại nhà ga của họ sau vài tháng điều tra và giám sát. Các cuộc điều tra vẫn đang chờ xử lý. [80]

François Stuber [Chỉnh sửa][edit]

François Stuber là một đội trưởng cảnh sát và phó trưởng đội ma túy ở Strasbourg, Pháp. Một trong những nhiệm vụ của Stuber là phá hủy các loại thuốc bị thu giữ từ các hoạt động; Tuy nhiên, từ năm 2003 đến 2007, thay vào đó, sĩ quan đã trao đổi ma túy bao gồm cần sa, heroin và cocaine vào một mạng lưới ma túy đã thành lập. Thêm vào đó, Stuber cũng nhập khẩu thuốc từ các mạng khác nhau. Cựu đội trưởng có mối quan hệ mật thiết với một công nhân từ tòa án địa phương, Laurence Hamon, nơi họ sẽ sử dụng thông tin tòa án để đảm bảo các cộng sự mạng ma túy của anh ta không bị điều tra. Phương pháp này cũng được sử dụng để tránh các cơ chế truy tìm được áp đặt bởi cuộc kiểm tra Generale de la Police Nationale để phát hiện bất kỳ sự lạm dụng thông tin nào. Stuber đã làm việc chặt chẽ với Laurence, sử dụng nơi cư trú của mình để lưu trữ các loại thuốc bị thu giữ và tài khoản ngân hàng của cô để rửa tiền. Stuber đã bị bỏ tù trong thời hạn tối đa là 10 năm. [81] [82]

Germany[edit][edit]

Cảnh sát liên bang Đức BKA (Bundeskriminalamt), [83] Cơ quan Dịch vụ Tình báo Nước ngoài của Đức BND (Bundesnachrichtendienst) [84] và Dịch vụ tình báo trong nước của Đức BFVS Đức quốc xã sau Thế chiến II.

Vào năm 2020 tại thành phố Essen của Đức, ở Bắc Rhine-Westphalia, những ngôi nhà của 30 sĩ quan cảnh sát Đức Quốc xã đã bị đột kích [86] bởi các đồng nghiệp của họ được kết hợp từ một số quốc gia Đức khác nhau. [87] Cảnh sát Đức Quốc xã đã chia sẻ những hình ảnh như Swastikas, mô tả người tị nạn trong một buồng khí và cờ Reich. [88]

Luật pháp đáng kể bao gồm các tội phạm tham nhũng trong Bộ luật hình sự của Đức là dấu hiệu cho thấy tầm quan trọng của việc chống lại tội phạm loại này ở Đức. Nhìn chung, tham nhũng được hiểu là một hành vi phạm tội cá nhân, mặc dù có thể bị truy tố vì các hành động đã thực hiện thay mặt cho một công ty theo Đạo luật về hành vi phạm tội hành chính. [89] [90]

Bên cạnh các công chức, thẩm phán và các quan chức công cộng khác đảm nhận hoặc bổ nhiệm vai trò hành chính công, các nhân viên cảnh sát có thể phải chịu trách nhiệm truy tố hình sự đối với các tội liên quan đến tham nhũng theo các phần 331-338 của Bộ luật hình sự của Đức. [90] [91] Cụ thể, theo mục 331, một quan chức công cộng yêu cầu, cho phép bản thân được hứa hoặc chấp nhận lợi thế cho bản thân hoặc bên thứ ba vì thực hiện nghĩa vụ của họ có khả năng truy tố hình sự.

Một lợi thế liên quan đến bất kỳ loại lợi ích nào có thể cải thiện vị thế tài chính, pháp lý hoặc cá nhân của cá nhân, mà họ không có quyền nhận được về mặt pháp lý. [90] Mặc dù không có tối thiểu theo luật định đối với những gì có thể được hiểu là một lợi ích bất hợp pháp, những lợi thế thông thường nhỏ không có khả năng tác động đến quá trình nhận thức hoặc ra quyết định của cá nhân không được coi là tội phạm.

Ngoài ra, theo mục 332 của Bộ luật hình sự Đức, các cam kết trong quá khứ hoặc trong tương lai của một đạo luật chính thức (ví dụ: vận động một số luật, quy định dịch vụ, v.v.) rằng vi phạm các nhiệm vụ chính thức được coi là bất hợp pháp. [91] Các hình phạt cho hành vi phạm tội này, cũng như hối lộ trong một văn phòng công cộng nói chung, có thể từ tiền phạt đến tù, trong đó các biện pháp trừng phạt áp dụng cho mỗi số tiền hối lộ, với mức án tối đa là 10 năm đối với các trường hợp nghiêm trọng. [89] [90]

Ngoài luật pháp, các phương pháp chiến lược nhắm vào tất cả các cơ quan chính phủ Đức, bao gồm cả cảnh sát, được sử dụng thông qua chỉ thị của chính phủ liên bang liên quan đến việc ngăn chặn tham nhũng trong chính quyền liên bang. [92] [93] Chỉ thị này khuyến nghị kiểm toán nội bộ, việc làm của một người liên lạc về sự tham nhũng liên quan đến các vấn đề của nhân viên và nguyên tắc của nhiều biện pháp kiểm soát để ngăn chặn và chống tham nhũng trong các cơ quan chính phủ.

Ngoài cấp độ trong nước, Đức tham gia rất nhiều vào việc sáng tạo và tuân thủ các tiêu chuẩn chống tham nhũng quốc tế thông qua Liên Hợp Quốc, Ngân hàng Thế giới, Nhóm tám (G8) và Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD). [92 ] [93] Các tổ chức công cộng Đức, như cảnh sát, cũng đã được Hội đồng các quốc gia châu Âu thừa nhận chống tham nhũng (Greco) đã thực hiện công việc đáng kể để ngăn chặn tham nhũng.

Nhận thức của công chúng về tham nhũng của cảnh sát là thấp trong các công dân Đức theo báo cáo đặc biệt Eurobarometer đặc biệt năm 2013. [94] Những người trả lời người Đức (16%) là một trong những người ít có khả năng nhất (trong Liên minh châu Âu) nghĩ rằng tham nhũng, hoặc cho và nhận hối lộ và lạm dụng quyền lực vì lợi ích cá nhân, là rộng rãi giữa các nhân viên cảnh sát và hải quan. Tổng quát hơn, 92% số người được hỏi Đức không cảm thấy bị ảnh hưởng cá nhân bởi tham nhũng trong cuộc sống hàng ngày, cao hơn đáng kể so với mức trung bình 70% của EU. Tuy nhiên, mặc dù hơn một nửa (59%) số người được hỏi tin rằng tham nhũng là phổ biến ở Đức, nhưng điều này vẫn thấp hơn đáng kể so với mức trung bình 76% của EU.

Mặc dù có hơn một nửa số người được hỏi Đức nhận thấy sự phổ biến của tham nhũng trong xã hội Đức, trải nghiệm thực tế về tham nhũng là khá thấp. [94] Ít hơn 1% số người được hỏi Đức báo cáo rằng họ được yêu cầu hoặc dự kiến ​​sẽ nhận hối lộ trong năm báo cáo, trong khi chỉ có 9% cho biết họ đã nhận thức cá nhân về một người đã chấp nhận hối lộ, tương ứng dưới mức trung bình 4% và 12% trong số Công dân Liên minh châu Âu.

Greece[edit][edit]

Ngày nay [khi nào?], Hy Lạp trải qua một số mức độ tham nhũng cao nhất của cảnh sát ở châu Âu, với 99% công dân tin rằng tham nhũng ở nước này đang lan rộng. [95]when?], Greece experiences some of the highest levels of police corruption in Europe, with 99% of its citizens believing that corruption in the country is widespread.[95]

Các cuộc khảo sát quốc tế minh bạch cho thấy Hy Lạp xếp hạng cao trong số các quốc gia Liên minh châu Âu về nhận thức về tham nhũng. Từ năm 2013 đến năm 2016, trong thời kỳ khủng hoảng nợ của Hy Lạp, các báo cáo quốc tế minh bạch hàng năm cho thấy người Hy Lạp xếp hạng tham nhũng thứ hai trong số các nước EU, chỉ sau Bulgaria. [96] [97] (Vị trí tương đối của đất nước giữa các nước châu Âu là thuận lợi hơn trước và sau giai đoạn này).

Bị hối lộ các sĩ quan cảnh sát là phổ biến ở Hy Lạp. Công dân có thể cung cấp số tiền tiền tệ của cảnh sát như một cách để tránh nhận vé hoặc để có được giấy phép lái xe. 96% công dân Hy Lạp tin rằng đây là một thông lệ chấp nhận được và 93% tin rằng đó là cách dễ nhất để có được các dịch vụ công cộng. [98] [95] Đơn vị Nội vụ Cảnh sát Hellenic đã điều tra các trường hợp tham nhũng giữa cảnh sát, bao gồm cả cảnh sát chấp nhận hối lộ từ những kẻ buôn người. [99] Buôn bán người đã trở thành một vấn đề nổi bật hơn trong vương quốc của cảnh sát hối lộ trong thời gian gần đây. Đặc biệt là nhà nước là một điểm đến tối ưu cho những người xin tị nạn, do nhiều hòn đảo nhỏ và biên giới của nó khó tuần tra. Không có gì lạ khi cảnh sát Hy Lạp cung cấp tài liệu giả và vé máy bay cho những người nhập cư bất hợp pháp. Mạch của một kẻ buôn người đã được phát hiện trong Sở Cảnh sát Santorini gần đây vào tháng 6 năm 2015. [100] Được biết, các nhân viên hàng không đã liên lạc với cảnh sát địa phương, lo ngại về những hành khách có thể đi du lịch đến các nước châu Âu bằng cách sử dụng các tài liệu giả mạo. Tuy nhiên, cảnh sát chỉ thực hiện kiểm tra thô sơ và cho phép người di cư lên các chuyến bay. [100] Theo báo cáo buôn bán người của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ 2014, cảnh sát gần đây cũng đã tháo dỡ một vòng buôn bán tình dục liên quan đến hai sĩ quan cảnh sát, những người sau đó bị đình chỉ làm nhiệm vụ. [99]

Hy Lạp là thành viên của các đối tác châu Âu chống tham nhũng (EPAC). Nó được đặt tại Hy Lạp trong Bộ phận Nội vụ Cảnh sát Hellenic, được thành lập năm 1999 và có 120 nhân viên. [101] Khung tham chiếu chiến lược quốc gia cũng đã đưa ra 340.000 euro để tài trợ cho "tính minh bạch và chống tham nhũng để quản trị tốt trong các hội thảo về hành chính công cộng". [102] Chương trình sẽ được cung cấp cho các sinh viên tốt nghiệp của Học viện Cảnh sát Hy Lạp. Tuy nhiên, chỉ có 14% người Hy Lạp tin rằng những nỗ lực của chính phủ để chống tham nhũng có hiệu quả. [95] Hơn nữa, không giống như các quốc gia thành viên khác, lượng tham nhũng ở Hy Lạp đã tăng thay vì giảm, với thứ hạng toàn cầu giảm từ thứ 80 vào năm 2011 xuống còn 94 năm 2012. [103] Điều này có thể là do những khó khăn tài chính của các quốc gia. Dữ liệu được thu thập bởi lực lượng nhiệm vụ chống tham nhũng của Hy Lạp vào năm 2012 cho thấy tham nhũng ở bang này đã tăng vọt, với 1.060 trường hợp được điều tra-tăng 33% vào năm 2011. [104] Hơn nữa, 710 (hoặc 66,9%) trong số này quan tâm đến các sĩ quan cảnh sát. [104]

Hungary[edit][edit]

Nhà tội phạm học Hungary Geza Finszter đã đặt tên cho Hungary là một xã hội không trung thực. Do đó, công lý thực sự gần như không thể đạt được. [105] Hoạt động của chính phủ không minh bạch. Điều này dẫn đến tham nhũng được phản ánh trong nhiều khía cạnh của xã hội, bao gồm các chính trị gia, thẩm phán và lực lượng cảnh sát. Tham nhũng lực lượng cảnh sát ảnh hưởng đến các nhà điều tra tội phạm, những người, có lượng tiếp xúc với tham nhũng lớn hơn những người khác. Họ được trả tiền kém, cho phép những tên tội phạm được ưu ái làm hỏng họ. [106] Tham nhũng này ở cấp thấp hơn của cảnh sát không phải là vấn đề lớn nhất khi nói đến tham nhũng của cảnh sát ở Hungary.

Trong Bộ phận Tội phạm có tổ chức của Cảnh sát Quốc gia, các sĩ quan cấp cao, với các mối quan hệ thế giới ngầm có thể có thể chọn tiến hành hoặc tạm dừng các hoạt động nhạy cảm. [106] Nói tóm lại, một cuộc điều tra có nguy cơ phơi bày các loại tham nhũng chính trị hoặc khác, họ có xu hướng thường xuyên hơn không bị đóng cửa mà không chậm trễ. [106] Theo Minh bạch Quốc tế, nhiều tổ chức điều hành nhà nước ở Hungary được chỉ đạo bởi những người trung thành với chính phủ cho phép sự lan rộng dễ dàng của tham nhũng. [107] Người ta cũng thấy rằng khi báo cáo tham nhũng ở Hungary, 70% dân số sẽ không báo cáo các trường hợp tham nhũng do sự ngờ vực của chính quyền và nỗi sợ hãi về hậu quả đối với việc làm như vậy. Tính minh bạch quốc tế tuyên bố rằng chính phủ không khuyến khích công dân của mình khi báo cáo tham nhũng vì không có biện pháp bảo vệ đầy đủ nào được thực hiện để giúp những người thổi còi. [107]

Do vị trí địa lý của Hungary đang giáp ranh với Nam Tư cũ và, lịch sử chính trị của nó, nó đã trở thành một ngã tư lớn cho việc vận chuyển ma túy giữa châu Á và Tây Âu. [108] Theo Báo cáo chiến lược kiểm soát ma túy quốc tế năm 2007, Cảnh sát kiểm soát biên giới Hungary và Cảnh sát ma túy dường như đang giải quyết và chống lại tham nhũng ở một mức độ nào đó. [109] Báo cáo cho thấy giáo dục của cảnh sát biên giới đã tạo ra một số khác biệt khi nói đến vấn đề tham nhũng. [108] Tuy nhiên, trái ngược với điều này sẽ xuất hiện khi truy tố các vụ án cao cấp liên quan đến tội phạm có tổ chức, bao gồm buôn bán ma túy, các bản án có xu hướng khoan dung. Có vẻ như tham nhũng là có hệ thống và phổ biến thông qua toàn bộ hệ thống tư pháp hình sự Hungary đạt cao như các thẩm phán và, không chỉ là lực lượng cảnh sát của nó. [105] Sau khi được xếp hạng ở phần ba dưới cùng của các quốc gia khi nói đến tham nhũng, và khi nhìn vào sự không hiệu quả của các luật chống tham nhũng mới đã được đưa ra, tất cả đều quá rõ ràng rằng tham nhũng dường như là một thông lệ được chấp nhận trong lực lượng cảnh sát Hungary ít nhất là cho tương lai gần.

Italy[edit][edit]

Ý xếp hạng ở cùng cấp hoặc dưới các nước Đông Âu trong xếp hạng nhận thức tham nhũng. Lực lượng cảnh sát Ý rất khó theo dõi về tham nhũng do tính chất phi tập trung của nó. [110] Có bốn chi nhánh khác nhau của hệ thống trị an của Ý, được chia thành Carabinieri, cảnh sát tiểu bang, cảnh sát địa phương và Guardia di Finanza. Do việc phái đoàn trách nhiệm giữa các nhánh, trường hợp theo dõi tất cả chúng với một cơ thể tập trung và độc lập trở nên cực kỳ hậu cần và khó khăn. Guardia di Finanza bị buộc tội có trách nhiệm điều chỉnh tất cả các giao dịch tài chính, trong và ngoài nước Ý. [111] Do đó, có thể thấy rằng chi nhánh của lực lượng cảnh sát quốc gia này có thể cần nhiều sự chú ý và quy định nhất, do giao dịch liên tục của họ với tiền.

Kazakhstan[edit][edit]

Kazakhstan xếp hạng dưới nhiều quốc gia trong chỉ số nhận thức tham nhũng. Thống kê chính thức về phí tham nhũng trong cảnh sát cho thấy 203 vào năm 2014, 307 vào năm 2017 và 165 vào năm 2019. [112] Những xu hướng ngoằn ngoèo theo phong cách chiến dịch này vẫn đang rất nhỏ khi xem xét quy mô nhận hối lộ của cảnh sát ở Kazakhstan. Khảo sát nạn nhân tội phạm quốc tế (ICVS) đã báo cáo rằng trong thời gian một năm (tháng 6 năm 2017 tháng 5 năm 2018), 5,2% của Kazakhstanis là nạn nhân của việc hối lộ chính thức và trong gần một nửa số trường hợp này, người mua hối lộ là một sĩ quan cảnh sát . [113] Chỉ tính đến dân số trưởng thành của Kazakhstan, các số liệu hối lộ của cảnh sát ICVS cho thấy khoảng 400.000 sự cố cảnh sát hối lộ mỗi năm ở Kazakhstan. Những tính toán này rất có thể rất bảo thủ ở chỗ chúng chỉ nắm bắt được khi hối lộ đã được mời và loại trừ các trường hợp hối lộ do công dân khởi xướng.

Latvia[edit][edit]

Cảnh sát tham nhũng ở Latvia phổ biến hơn so với các quốc gia khác của EU. Theo Minh bạch Quốc tế, Latvia có điểm số chỉ số nhận thức tham nhũng là 4,9 trên mười, cho thấy mức độ tham nhũng nhận thức cao. [114] Đặc biệt liên quan là tư pháp và cảnh sát đã nhận được điểm số cao (trong số năm) cho nhận thức của công chúng về tham nhũng, lần lượt là 3,2 và 3,3. [114] Các đảng chính trị và cơ quan lập pháp nhận được điểm 4 và 3,7. [114]

Cảnh sát và Hải quan đã được xác định là các điểm nóng tham nhũng ở Latvia, với đa số (58%) người Latvia liên quan đến nó là phổ biến rộng rãi. [115] Cụ thể, cảnh sát đường bộ có một trong những xếp hạng thấp nhất cho sự trung thực và liêm chính [116] và được coi là tham nhũng hơn bất kỳ tổ chức chính phủ nào khác. Điều này xuất phát từ thực tiễn chung của việc hối lộ đòi hỏi, ví dụ tại các điểm dừng giao thông. Trong những tình huống này, một người có rất ít lựa chọn ngoài việc trả tiền hối lộ (và do đó tránh được một hình phạt phạt hoặc nghiêm trọng hơn). Các động lực cho tham nhũng không hoàn toàn rõ ràng. Các quan chức công cộng chỉ ra mức lương thấp, có thể giải thích một tỷ lệ đáng kể các sự cố hối lộ. [115] Tuy nhiên, các tổ chức công cộng khác, chẳng hạn như Dịch vụ Bưu chính, có mức lương thấp hơn đáng kể so với cảnh sát hoặc hải quan, nhưng tỷ lệ hối lộ và tham nhũng thấp hơn nhiều. [115] Kể từ năm 2000, cảnh sát đường cao tốc không được phép đánh thuế vào chỗ, có khả năng giảm tỷ lệ hối lộ trong bối cảnh đó. [117]

Latvia bắt đầu phát triển một chính sách chống tham nhũng vào năm 1995, đỉnh cao là tham nhũng ngăn chặn và chống lại Cục (KNAB-Korupcijas Novēršanas un apkarošanas birojs) vào năm 2002. [118] KNAB là một cơ quan chống tham nhũng đa năng có chức năng bao gồm điều tra các tội phạm tham nhũng, kiểm soát các hoạt động của các quan chức công cộng và giáo dục và đào tạo về rủi ro tham nhũng. [118] Đây là ví dụ phổ biến nhất về cách tiếp cận cơ thể duy nhất đối với chính sách chống tham nhũng, với các cơ quan tương tự tồn tại ở Hồng Kông (dựa trên KNAB) và Úc. [118] KNAB hoạt động như một cơ quan điều tra trước khi xét xử, có thẩm quyền giới thiệu các vấn đề với công tố viên. Nó có thẩm quyền rộng rãi, [118] mặc dù hầu hết các trường hợp của nó liên quan đến tội nhận hối lộ. [118] Năm 2001, một vụ tham nhũng cao cấp đã xuất hiện khi phó cảnh sát trưởng kinh tế bị bắt vì nhận hối lộ trong nỗ lực ngăn chặn việc điều tra vụ buôn lậu và trốn thuế. [117]

Latvia là một quốc gia thành viên tương đối mới của Liên minh châu Âu, chỉ tham gia vào năm 2004. Một cuộc khảo sát gần đây cho thấy những người ở các quốc gia thành viên mới, đặc biệt là Latvia, [115] đồng ý rằng hối lộ là cách dễ nhất để có được một số dịch vụ công cộng hơn Ở các quốc gia gốc của EU. [115] Vào năm 1998, một cuộc khảo sát đã đặt ra câu hỏi sau đây cho các hộ gia đình Latvia: "Một hệ thống theo đó mọi người có thể báo cáo một cách ẩn danh các trường hợp tham nhũng sẽ không thành công vì tham nhũng là một phần tự nhiên trong cuộc sống của chúng ta và giúp giải quyết nhiều vấn đề". [116] Chỉ có 37% số người được hỏi không đồng ý với tuyên bố. Ngoài ra, Latvia có một trong những tỷ lệ báo cáo thấp nhất cho tham nhũng ở EU, [115] và hầu hết người Latvia không tin rằng những nỗ lực chống tham nhũng của chính phủ có thể thành công. [115]

Lithuania[edit][edit]

Tham nhũng của cảnh sát ở Litva được coi là phổ biến trong một nghiên cứu năm 2002 của OSI, một tổ chức phi chính phủ tự do được tài trợ bởi tỷ phú gây tranh cãi George Soros. [119] Tham nhũng được coi là một vấn đề phổ biến trong xã hội Litva nói chung, xảy ra trong các tương tác trong cả hai khu vực tư nhân và công cộng. Hai phần ba người dân ở Litva bị truy tố vì các tội liên quan đến tham nhũng từ năm 1995 đến 1998 là các sĩ quan cảnh sát. [119] Năm 2002, Sở Cảnh sát Litva thừa nhận rằng họ đã nhận thức được mức độ tham nhũng cao trong lực lượng. Mặc dù vậy, một số tiến bộ để chống tham nhũng của cảnh sát ở Litva đã được thực hiện vào năm 2002. [120]

Sở cảnh sát của Bộ Nội vụ là Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Litva. Cục Cảnh sát Hình sự và Cục Cảnh sát Công cộng là các cơ quan bổ sung, riêng biệt. Cục Cảnh sát Hình sự bao gồm các bộ phận khác nhau, bao gồm, nhưng không giới hạn ở các dịch vụ điều tra tội phạm có tổ chức. Cục cảnh sát công cộng cũng có nhiều bộ phận, bao gồm, nhưng không giới hạn ở dịch vụ phòng ngừa và dịch vụ kiểm soát giao thông. Dịch vụ kiểm soát giao thông được coi là một trong những cơ quan tư pháp hình sự tham nhũng nhất ở Litva. [120]

Trước năm 2002, các nhân viên kiểm soát giao thông thường được trao quyền để phát hành tại chỗ tiền phạt lớn hơn nhiều so với mức lương của chính họ. Do đó, một hình thức tham nhũng phổ biến đã được biết là xảy ra nơi các thành viên của các nhân viên giao thông hối lộ công cộng để tránh nhận tiền phạt đắt tiền. Sức mạnh đặc biệt này là một lời giải thích cho mức độ tham nhũng cao của cảnh sát cụ thể đối với dịch vụ kiểm soát giao thông. Vào năm 2002, lực lượng cảnh sát đã đưa ra các biện pháp để ngăn chặn tham nhũng đó, bao gồm các biện pháp kỷ luật mà trong các trường hợp cực đoan có thể dẫn đến việc sa thải khỏi dịch vụ. [120]

Các biện pháp được thực hiện bởi Litva để chống tham nhũng của cảnh sát:

Lập trường của chính phủ Litva chống lại tham nhũng của cảnh sát là điều hiển nhiên thông qua việc thành lập các cơ quan chống tham nhũng cũng như giới thiệu các biện pháp lập pháp khác nhau. [121] Theo ý kiến ​​của BBC, việc nhắm mục tiêu tham nhũng của cảnh sát ở Litva đã được kết nối với việc gia nhập đất nước vào Liên minh châu Âu vào tháng 5 năm 2004. [122] Ứng dụng và lối vào EU đã thấy Litva giới thiệu nhiều biện pháp chống tham nhũng. [121]

Hệ thống chống tham nhũng của Litva được coi là tuân thủ công ước của Liên Hợp Quốc chống lại tham nhũng mà nó đã ký năm 2003 và được phê chuẩn vào năm 2006. [123] Sự tuân thủ được đáp ứng thông qua khung pháp lý chống tham nhũng của Litva cũng như dịch vụ điều tra đặc biệt được coi là một cơ quan thực thi pháp luật chống tham nhũng độc lập. [124]

Dịch vụ điều tra đặc biệt (SIS) là một cơ quan chống tham nhũng quốc gia độc lập của Litva được hình thành vào năm 1997. Năm 2008, SIS được đánh giá thứ hai, sau khi truyền thông, là biện pháp chống tham nhũng hiệu quả nhất ở Litva (bởi ai?). Trước đây SIS là một cấp dưới của Bộ Nội vụ tuy nhiên vào năm 2000, nó đã trở thành một cơ quan độc lập. Trách nhiệm của SIS bao gồm giải quyết và ngăn chặn tham nhũng, đến phát triển chiến lược chống tham nhũng của Litva. Bất kỳ thành viên nào của công chúng đều có thể báo cáo các trường hợp tham nhũng tiềm năng cho SIS. [125]

Được thành lập vào năm 1998, Dịch vụ điều tra nội bộ (IIS) là một sở cảnh sát nội bộ thực hiện giám sát pháp lý và được giao nhiệm vụ thực thi các biện pháp trừng phạt kỷ luật khi cần thiết. IIS có thể điều tra hành động của từng sĩ quan. IIS báo cáo cho một trong các tướng ủy viên và có khả năng điều tra các trường hợp tham nhũng của cảnh sát. [120]

Cũng như Dịch vụ điều tra nội bộ, Dịch vụ Miễn dịch chịu trách nhiệm ngăn chặn và điều tra tham nhũng trong Lực lượng Cảnh sát Litva. Dịch vụ miễn dịch báo cáo cho Tổng ủy viên cảnh sát. [121]

Bất chấp những biện pháp này, vấn đề tham nhũng của cảnh sát ở Litva vẫn tiếp tục phổ biến. Báo cáo Eurobarometer 397 đặc biệt về tham nhũng cho thấy 63% số người được hỏi ở Litva tin rằng tham nhũng trong cảnh sát hoặc hải quan là phổ biến. [126] Mức độ tham nhũng của Lực lượng Cảnh sát Litva có thể được coi là đặc biệt cao khi so sánh với các quốc gia Liên minh châu Âu khác. Lực lượng cảnh sát được coi là đáng tin cậy nhất trong tất cả các tổ chức trong phần lớn các quốc gia thành viên Liên minh châu Âu; Tuy nhiên, Litva là một trong ba miễn trừ điều này (cùng với Latvia và Croatia). [126]

Thành công của các phương pháp chống tham nhũng của Litva rất khó đo lường. Đây là một lời chỉ trích chính được đưa ra trong một báo cáo năm 2014 của Ủy ban Châu Âu đo lường việc thực thi Công ước Liên Hợp Quốc chống tham nhũng của Liên Hợp Quốc. [121] Trong khi Litva đã đưa ra các biện pháp chống tham nhũng thích hợp, sự thành công của các biện pháp đó rất khó để đo lường do tiết lộ hạn chế thống kê và giải phóng công khai hạn chế hơn nữa về cách các tổ chức chống tham nhũng đó hoạt động trong thực tế. [121]

Để hình thành một cái nhìn cân bằng về tham nhũng ở Litva, nhiều dữ liệu so sánh sẽ được yêu cầu tập trung vào SSR của Litva, Cộng hòa Interwar của Litva, Litva ở Đế quốc Nga và Vương quốc Litva. Nhận thức tham nhũng có thể hoặc có thể không phải là một biện pháp tham nhũng hợp lệ, ví dụ, đánh giá thấp tham nhũng ở các quốc gia (như Pháp, Đức, Ý hoặc Vương quốc Anh) có ít tự do báo chí đáng kể (như được minh họa bởi Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới) .

Luxembourg[edit][edit]

Luxembourg về cơ bản là một quốc gia minh bạch và không thành công. Điều này phản ánh trong hành động của nhân viên dịch vụ công cộng của họ, bao gồm cả lực lượng cảnh sát của họ. Báo cáo chống tham nhũng năm 2014 của Liên minh châu Âu đã đặt Luxembourg, cùng với Đan Mạch và Phần Lan, vì có những trải nghiệm hối lộ thấp nhất ở Liên minh châu Âu. [127] Luxembourg được xếp hạng trong một báo cáo năm 2013 là quốc gia tốt nhất thứ 11 (trong số 177) liên quan đến mức độ tham nhũng nhận thức của họ trong các lĩnh vực công cộng của họ. [128] Một cuộc khảo sát nhận thức được công bố vào năm 2013 cho thấy 94% số người được hỏi đã không chứng kiến ​​tham nhũng trong năm qua và 92% số người được hỏi không cảm thấy rằng họ đã bị ảnh hưởng bởi tham nhũng trong cuộc sống hàng ngày. [129]

Kết quả của các báo cáo và khảo sát nhận thức này cho thấy rằng trong khi có những trường hợp tham nhũng trong Luxembourg, đánh giá của quốc gia châu Âu cho thấy các cơ chế tồn tại để chống lại các trường hợp này và thúc đẩy hành vi đạo đức từ phía các quan chức công cộng. Trong khi Luxembourg thiếu một chiến lược chống tham nhũng cụ thể, các công cụ luật mềm như các công cụ gần như hợp pháp của các tổ chức như Liên minh châu Âu, thông báo cho các cơ quan tư pháp và các quan chức chính phủ khi truy tố. Trong những năm gần đây, khung chống tham nhũng của họ đã tập trung đặc biệt vào việc kiểm soát hiệu quả các tổ chức công cộng như cảnh sát và các cơ quan chính phủ để tránh các hành vi chống tham nhũng trong các lĩnh vực này. [129] Luật hình sự đã được sửa đổi lần cuối vào năm 2011 để phù hợp với luật chống tham nhũng, mặc dù OECD (Tổ chức hợp tác và phát triển kinh tế) được đề xuất vào tháng 8 năm 2014 rằng cần phải thực hiện nhiều hơn để sửa đổi khung chính sách hình sự của họ (do các lỗ hổng về luật pháp liên quan đến vi phạm hối lộ nước ngoài). [127] Tích cực, một ủy ban liên bộ, Ủy ban phòng chống tham nhũng, được thành lập vào năm 2007 và gặp nhau hàng năm, cho thấy một nỗ lực có ý thức thay mặt cho đất nước để giữ các cơ chế chống tham nhũng lên hàng đầu. Một đường dây nóng cũng đã được thành lập, được điều hành bởi Minh bạch Quốc tế ở Luxembourg. Đường dây nóng này là một con đường cho các thành viên của công chúng nộp các khiếu nại về tham nhũng và là một cơ chế chống tham nhũng hữu ích được sử dụng bởi Luxembourg. [129]

Malta[edit][edit]

Lực lượng Cảnh sát Malta (MPF) là cơ quan thực thi pháp luật chính ở Malta. Trách nhiệm của MPF là "giữ gìn trật tự và hòa bình công cộng, để ngăn chặn, phát hiện và điều tra các hành vi phạm tội, thu thập bằng chứng" và cuối cùng đưa những người phạm tội trước tòa án. [130] Hơn nữa, MPF có được nghĩa vụ duy trì các nỗ lực trong việc điều tra việc lạm dụng quyền lực của cảnh sát và các chủ trương của hoạt động tham nhũng.

Thật không may, đối với cộng đồng người Malta, một thực tế phổ biến là có một "quy tắc im lặng" trong MPF, nơi một sĩ quan có thể "nhắm mắt làm ngơ" với hành vi sai trái được thực hiện bởi đồng nghiệp của họ. [131] Thông thường, hành vi này là thông lệ bất kể mức độ nghiêm trọng của hậu quả, vì nó nâng cao khả năng của Cán bộ tham nhũng hỗ trợ, tin tưởng và hỗ trợ khi cần thiết.

Trong khi hơn một phần ba công dân Malta tin rằng MPF tham gia vào tham nhũng của cảnh sát, đặc biệt là các hành vi hối lộ và lạm dụng quyền lực hợp pháp của họ, con số này đã giảm đáng kể từ năm 2014 ). CPI xếp hạng các quốc gia về cách thức tham nhũng khu vực công của họ được nhận thấy bởi Ngân hàng Thế giới và Diễn đàn Kinh tế Thế giới. [132] CIP của Malta là 5,7 trên mười, cho thấy Malta tốt hơn 54% so với mức trung bình. [132] Thành tích này có thể được coi là kết quả của chính phủ Malta khởi xướng các cơ quan phòng ngừa khác nhau và luật pháp liên quan.

Đơn vị tội phạm kinh tế của lực lượng cảnh sát Malta được khởi xướng vào năm 1987, và chủ yếu tham gia vào việc điều tra và phát hiện một loạt các tội phạm tham nhũng, bao gồm buôn lậu, lừa đảo và hối lộ. [133] MPF và ủy viên cảnh sát khởi xướng tất cả các vụ truy tố ở Malta. Do đó, để đảm bảo tính hợp pháp trên tất cả các vụ truy tố, MPF được yêu cầu tuân thủ các quy tắc kỷ luật và bị ràng buộc bởi một quy tắc đạo đức. [133] Ngoài ra, Chương 164 của Đạo luật Cảnh sát Malta năm 1961 quy định tổ chức, kỷ luật và nghĩa vụ của Lực lượng Cảnh sát Malta. [134] Cụ thể, phần 7 của Điều 33 Vi phạm đối với kỷ luật, cung cấp một danh sách toàn diện các hoạt động được thực hiện bởi một thành viên của MPF được coi là "thực hành tham nhũng". [134] "Thực hành tham nhũng" như vậy bao gồm, nhưng không giới hạn ở: nhận bất kỳ hối lộ nào; không nhanh chóng trả lại bất kỳ tiền hoặc tài sản nào nhận được; Sử dụng không đúng vị trí của họ như một sĩ quan cảnh sát cho "lợi thế riêng tư"; hoặc, trực tiếp hoặc gián tiếp yêu cầu hoặc nhận bất kỳ tiền thưởng nào mà không có sự đồng ý của Ủy viên. [134]

Vì các hoạt động tham nhũng được coi là một hành vi phạm tội nghiêm trọng trong Malta, nếu một thành viên của công chúng đệ trình khiếu nại liên quan đến thực hành tham nhũng nhỏ của một sĩ quan cảnh sát, đơn vị nội bộ sẽ điều tra. [133] Ngoài ra, nơi các cáo buộc liên quan đến tội phạm tham nhũng của cảnh sát nghiêm trọng, Đơn vị Tội phạm Kinh tế sẽ can thiệp, điều tra và do đó có thể khởi xướng các thủ tục tố tụng hình sự. [133] Tuy nhiên, từ năm 1998, đã có rất ít trường hợp cảnh sát bị buộc tội phạm tội tham nhũng, bao gồm năm vụ truy tố hối lộ và sáu vụ bắt giữ bất hợp pháp. [133]

Để đảm bảo thêm an ninh xã hội khỏi tham nhũng của cảnh sát, Ủy ban Chống Tham nhũng (PCAC) được thành lập vào năm 1988. PCAC hoàn toàn liên quan đến các cuộc điều tra về cáo buộc hoặc nghi ngờ các hoạt động tham nhũng của cảnh sát. [135] PCAC bao gồm một chủ tịch và hai thành viên được Chủ tịch Malta lựa chọn và hành động theo lời khuyên của Thủ tướng. [135] Điều 4 của Chương 326 Ủy ban thường trực chống tham nhũng 1988 nêu bật các chức năng của Ủy ban, bao gồm: xem xét và điều tra các hành vi bị cáo buộc hoặc nghi ngờ bị nghi ngờ; điều tra "hành vi của bất kỳ viên chức nhà nước nào"; Điều tra "bất kỳ người nào đã/được giao phó các chức năng liên quan đến việc quản lý quan hệ đối tác trong đó chính phủ có lợi ích kiểm soát" và Ủy ban tin rằng hành vi đó có thể bị hỏng; Điều tra "các thực tiễn và thủ tục của các cơ quan chính phủ, nơi chính phủ có lợi ích kiểm soát để tạo điều kiện cho việc phát hiện ra bất kỳ thực hành tham nhũng nào"; và, để "hướng dẫn, tư vấn và hỗ trợ các bộ trưởng được giao nhiệm vụ quản lý các cơ quan chính phủ nơi chính phủ có quan tâm kiểm soát về những cách mà các hoạt động tham nhũng có thể được loại bỏ". [136] Báo cáo về những phát hiện của Ủy ban sau đó được đệ trình lên Bộ trưởng Bộ Tư pháp.

Mexico[edit][edit]

Poland[edit][edit]

History[edit][edit]

Vào giữa những năm 1990, tham nhũng của cảnh sát rộng rãi ở Poznan đã trở nên công khai rất nhiều trong các báo cáo, dẫn đến một cuộc điều tra của chính quyền trung ương. [137] Cảnh sát trưởng Ba Lan và Phó của ông đã đề nghị từ chức sau khi bị liên quan đến các báo cáo. [137] Cuộc điều tra và Thứ trưởng Bộ Nội vụ tại thời điểm đó tuyên bố rằng có những vi phạm nhiệm vụ của cảnh sát và người ta thấy có một số khác biệt trong các hoạt động của cảnh sát. Tuy nhiên, Phó đã chứng minh rằng không có bằng chứng thực tế nào về tham nhũng. [137] Tuy nhiên, công chúng vẫn không tin tưởng vào các tổ chức của Ba Lan và đến cuối năm 1997, Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Chính quyền thừa nhận rằng tham nhũng vẫn là một vấn đề phổ biến trong lực lượng cảnh sát. [137] Ngoài ra, có các báo cáo rằng cảnh sát giao thông của Ba Lan đã tham gia hối lộ trong những năm 1990. [137]

Present[edit][edit]

Minh bạch Quốc tế là một tổ chức phi chính phủ toàn cầu cung cấp giám sát tham nhũng trong lĩnh vực công ty và chính trị và công bố các báo cáo toàn diện hàng năm. [138] Nó theo dõi dư luận về tham nhũng với phong vũ biểu tham nhũng toàn cầu trong khi chỉ số nhận thức tham nhũng có được thứ hạng của mức độ tham nhũng nhận thức từ cả khảo sát dư luận và đánh giá chuyên gia. [139] Mặc dù Ba Lan được đánh dấu ở mức độ vừa phải, nhưng nó rơi rất nhiều sau các đối tác châu Âu như Đan Mạch, Phần Lan, Thụy Điển và Na Uy, những người luôn ở trong 10 quốc gia hàng đầu với mức độ tham nhũng thấp nhất. [63] Tính đến năm 2014, Ba Lan hiện đang giữ thứ hạng 35 trong số 175 quốc gia, đánh dấu sự cải thiện dài gần một thập kỷ về cả điểm số và xếp hạng trong Chỉ số. [63] Sự cải thiện ổn định có thể được quy cho những nỗ lực của Ba Lan để chống tham nhũng trong thập kỷ qua với việc thành lập Cục chống tham nhũng trung ương (CBA) năm 2006, sự tham gia của họ vào Công ước chống hối lộ OECD năm 2000 và việc áp dụng chậm chống lại sau đó Chính sách tham nhũng. [140]

Tuy nhiên, trong thập kỷ qua hoặc lâu hơn, đã có những báo cáo hạn chế về tham nhũng của cảnh sát Ba Lan, điều này cho thấy rằng nó có thể bị báo cáo không được báo cáo, vì tham nhũng rất khó phát hiện và đo lường do tính chất bị lừa dối, ẩn giấu của nó. Ngoài ra, hiện tại không có luật cụ thể để bảo vệ người thổi còi. CBA có các khóa đào tạo, khuyến khích các sĩ quan xác định tham nhũng nhưng có một nỗi sợ bị trả thù do thiếu sự bảo vệ pháp lý. [140] Hơn nữa, điều hiển nhiên từ các báo cáo và khảo sát rằng dân số Ba Lan và Ủy ban châu Âu vẫn quan tâm đến vấn đề tham nhũng trên khắp các tổ chức công cộng của Ba Lan, bao gồm cả sở cảnh sát. Cần lưu ý rằng Ba Lan đã đạt được tiến bộ đáng kể đối với việc xóa bỏ tham nhũng, tuy nhiên, có một nhu cầu hấp dẫn để tăng những nỗ lực này và thực hiện các cải cách cần thiết.

The Central Anticorruption Bureau[edit]

The CBA specialises in the investigation of public officials and legal entities suspected of misconduct and fraudulent behaviour but do not wield the ability to prosecute defendants. Therefore, in order to be effective, the CBA exchanges information or evidence to the public prosecutors who possess executive powers.[141] Moreover, this division of the Polish government has a responsibility that extends from the detection of corruption to crime prevention. In order to reduce the occurrence of corruption, the CBA conducts preventive and educational activities with the assistance of non-governmental organisations and financial support from the European Union.[141] The efforts to remove corruption have pushed Poland to increase international cooperation as global networking can result in the pooling and exchange of resources and knowledge. The Bureau currently has obtained permission from Poland's Prime Minister to cooperate with 50 other countries and 11 international organisations to tackle corruption on both a national and global scale.[142]

The CBA continues to pursue its anti-corruption goal with its latest project, "Rising of the Anticorruption Training System", whereby over the course of three years from 2013 – 2015, the CBA has been working closely with specialised law enforcements of Lithuania and Latvia.[143] The project also consists of international anti-corruption training conferences whereby notable countries such as Norway and Denmark are able to share their high standard practices with Poland.[143] Additionally, the project has also taken advantage of technology by launching an e-learning platform that is equipped with anti-corruption education tools and online activities. The online platform is a training course designed to educate the general public and Polish working in both the government and business sectors.[143] The key objective of this online platform is to provide an easily accessible set of educational tools that increases public awareness of corruption and informs the necessary steps to assist with its prevention and detection.[143]

European Commission anti-corruption report[edit]

The European Commission provides a report on the level of corruption in each Member State and details the strengths and weaknesses of their anti-corruption policies. In the 2014 report on Poland, the European Commission has acknowledged Poland's efforts but criticizes Poland's successive governments for not appropriately prioritising the fight against corruption.[140] For instance, Poland has had difficulty establishing anti-corruption policies with its last one having expired in 2009.[140] It was only after a few years of domestic and international pressure did the Polish government conduct consultations on a draft 2014-2019 Programme.[140] Similar to the CPI, the European Commission conducts perception surveys and in 2013 found that 82% of Polish respondents believe corruption is prevalent in Poland and that 15% of Polish respondents have encountered bribery over the past 12 months.[140]

The European Commission also has some reservations over the CBA, suggesting that the CBA may be negatively influenced by politics due to its strong political ties with powerful government officials including the Prime Minister.[140] The European Commission report has suggested that safeguards against politicization of the CBA should be strengthened with transparent and impartial recruitment processes.[140] In addition, the report suggests that Poland needs to enact a long-term strategy against corruption to ensure successive governments remain committed to anti-corruption efforts[140]

National Integrity System Assessment[edit]

Transparency International and the Institute of Public Affairs publishes the National Integrity System Assessment (NIS) for each country listing whereby it evaluates the capabilities of the country's key institutions to hinder the prevalence of corruption.[144] According to the 2012 assessment, Transparency International notes that Poland has achieved a fairly satisfactory outcome and that corruption is not as problematic as it was during the mid 1990s after the collapse of Communism.[145] Additionally, Poland's joining of the European Union in 2004 has placed expectations on Poland to improve the integrity of their political and corporate affairs. During 2002–2005, Poland is noted for implementing legal changes that extends punishment of corruption in Poland's Criminal Code.[145] However, the assessment highlights that corruption in Poland is still a concern and must be addressed. The assessment asserts that a key component of Poland's relatively slow and small improvements in dealing with corruption is the lack of commitment from Poland's decision makers as there have been several unsuccessful attempts to launch a comprehensive anti-corruption policy.[145] NIS suggests that nepotism and cronyism is still prevalent in the political and corporate sphere, which provides a tolerant setting for corruption.[145] The assessment also takes into consideration Poland's Corruption Perception Index, highlighting that the public's distrust of public entities and the difficulty to establish effective anti-corruption policies has discouraged Poland's decision makers to improve public relations.[145]

Portugal[edit][edit]

Bồ Đào Nha được công nhận trong khu vực tham nhũng của cảnh sát vì những nỗ lực hơi không thành công trong việc chống lại các hình ảnh ngày càng tăng của tham nhũng trong quản trị và trị an, thông qua luật pháp. Mặc dù khả năng các dịch vụ cảnh sát bảo vệ các cá nhân khỏi tội phạm là rất cao và các cơ chế được đặt ra để chống tham nhũng của cảnh sát là rất lớn, công dân tin tưởng vào tính toàn vẹn của cảnh sát là rất thấp.

Theo Bộ luật hình sự của Bồ Đào Nha, việc nhận được lợi thế bất hợp pháp có thể dẫn đến tù trong 3 trận5 năm. Đi xa hơn, Bộ luật hình sự cũng quy định rằng tham nhũng thụ động (được thực hiện thông qua một trung gian) và tham nhũng chủ động (được tiến hành trực tiếp) có thể nhận được 1 trận8 năm 8 năm. [146] Mặc dù có những trường hợp tham nhũng tối thiểu của cảnh sát xảy ra với luật bổ sung này, quan điểm của công dân Bồ Đào Nha về tham nhũng của cảnh sát đang bị xung đột, và việc thực thi chính quyền đó dường như không tồn tại.

Đến dưới kính hiển vi toàn cầu vào năm 2007 vì những nỗ lực của họ trong sự biến mất của Madeleine McCann, lực lượng cảnh sát Bồ Đào Nha đã bị chỉ trích nặng nề và so sánh với phản ứng và hành động của họ sau khi bắt cóc. [147] Trước điều này, hệ thống chính sách của Bồ Đào Nha đã được mở ra để phê bình quốc tế, và nhiều sự thiếu hụt đã được tìm thấy trong quản trị của nó và tuân theo các hoạt động tội phạm và tội phạm. Giải thích cho việc không có khả năng này theo dõi và trừng phạt một cách hiệu quả những người phạm tội rất đa dạng, với mối tương quan nặng nề được xây dựng giữa niềm tin trong các tổ chức pháp lý và chính trị. [148] Vào giữa những năm 1990, đạo đức hóa trong các thủ tục của quốc hội đã trở nên gây tranh cãi với các cử tri vẫn chịu được hành vi phi đạo đức trong quá trình thiếu phản ứng được thể hiện bởi các bên trong cử tri của họ. [149] Bản dựng này trong sự minh bạch và thiếu niềm tin chạy cùng với sự hiểu biết của công dân Bồ Đào Nha về chính phủ cũng như lực lượng cảnh sát hiện tại.

Báo cáo quốc tế minh bạch năm 2012 cho thấy Bồ Đào Nha xếp thứ 33 trong danh sách các quốc gia đối mặt với mức độ tham nhũng cao trong biên giới của mình. [150] Nhìn vào các cuộc khảo sát quốc gia, tham nhũng của cảnh sát được coi là một phần của cuộc sống hàng ngày, với các công dân Bồ Đào Nha được đưa ra với các báo cáo hàng ngày về các vụ bê bối trong chính phủ, các tội ác không bị trừng phạt và chướng ngại vật trong các cuộc điều tra hàng ngày. [151] Khảo sát tiếp theo được thực hiện giữa các công dân cho thấy sự đồng thuận chung trong đó 75% cá nhân đồng ý rằng các nỗ lực của chính phủ để chống tham nhũng là không hiệu quả và duy trì sự tin tưởng dưới mức trung bình của các quan chức cảnh sát. [150]

So với các quốc gia trong Liên minh châu Âu, Bồ Đào Nha cũng đã chứng kiến ​​sự gia tăng gần đây trong tình trạng bất ổn xã hội xung quanh việc không thể tin tưởng cảnh sát, với các số liệu cho thấy các cá nhân tin rằng cảnh sát bị tham nhũng đã tăng đột biến. [152] Các cơ quan lớn hơn như Liên Hợp Quốc và Greco đã đưa ra các khuyến nghị để điều chỉnh Bộ luật hình sự và phát triển sự hiểu biết chi tiết hơn về trách nhiệm của các quan chức trị an để chống lại điều này. Theo, Quốc hội Bồ Đào Nha đã ban hành luật kể từ ngày 22 tháng 4 năm 2015, nơi các thông số kỹ thuật được đưa ra về tham nhũng thương mại quốc tế, hoạt động thể thao và hối lộ, đặc biệt chú ý đến việc bảo vệ những người thổi còi trong các vấn đề liên quan đến tham nhũng. [153 ] Tuy nhiên, việc thực hiện điều này vào cuộc sống Bồ Đào Nha hàng ngày vẫn chưa được nhìn thấy.

Romania[edit][edit]

Trong thế kỷ qua, Romania đã trải qua sự bất ổn chính trị, bao gồm các chế độ độc tài, kiểm soát của chính phủ Liên Xô và các chế độ quân chủ. Đó là một nền dân chủ hiến pháp. [154] Sự không ổn định thường dẫn đến tham nhũng, [cần trích dẫn] và trong lịch sử, một liên kết rõ ràng đã tồn tại giữa các quốc gia có tham nhũng của chính phủ và các quốc gia có tham nhũng của cảnh sát. [Trích dẫn] Romania cũng không ngoại lệ.citation needed] and historically, a clear link has existed between countries with government corruption and countries with police corruption.[citation needed] Romania is no exception.

Theo Minh bạch Quốc tế, 87% mọi người cảm thấy rằng từ năm 2007 đến 2010, mức độ tham nhũng ở Romania tăng lên sau khi gia nhập EU năm 2007 và 83% cảm thấy rằng những nỗ lực của chính phủ để chống tham nhũng là không hiệu quả. [155] Trên thang điểm 1-5 (với 1 người không tham nhũng và 5 người cực kỳ tham nhũng), người La Mã đánh giá cả các đảng chính trị và quốc hội và cơ quan lập pháp của họ là 4.5, và cảnh sát 3.9. Điều này tương đối cao đối với Liên minh châu Âu, đặc biệt là so với các quốc gia như Đan Mạch, người đã ghi được 2,8 cho các đảng chính trị, 2,3 cho Nghị viện và Lập pháp và chỉ có 2 cho cảnh sát. [156] Một thống kê đáng báo động khác là 28% người dân ở Romania báo cáo đã trả tiền hối lộ vào năm 2010.

Có hai cơ quan chống tham nhũng chính ở Romania; Tổng cục chống tham nhũng quốc gia (DNA) và Cơ quan toàn vẹn quốc gia (NIA). Cái trước được tạo ra để "khám phá, điều tra và chỉ ra các trường hợp tham nhũng cao và trung bình" trong khi trường hợp sau này nhằm "đảm bảo hiệu suất của các phẩm giá và vị trí công cộng trong các điều kiện vô tư, toàn vẹn và minh bạch". [157] Kể từ năm 2011, NIA cũng là thành viên của các đối tác châu Âu chống tham nhũng (EPAC), trong số nhiều vai trò của họ, chính quyền chịu trách nhiệm tham nhũng liên quan đến cảnh sát quốc gia. [158]

Các tổ chức chống gian lận đã trải qua gian lận. Vào tháng 2 năm 2015, các công tố viên DNA đã giam giữ Ionut Vartic, người đứng đầu cuộc chiến Suceava chống lại Sở gian lận (DLAF) vì đã sử dụng thông tin bí mật cho lợi ích riêng tư. [159] Sau đó, vào tháng 3 năm 2015, Horia Georgescu, giám đốc NIA của Romania, đã bị bắt vì tội tham nhũng. Tin tức này chỉ diễn ra sau vài ngày sau khi Darius Valcov, bộ trưởng tài chính Rumani đã từ chức sau khi bị buộc tội nhận 1,4 triệu bảng tiền hối lộ khi ông là một thị trưởng. Cả hai đều duy trì sự vô tội của họ nhưng các trường hợp không làm gì để giúp Romania danh tiếng của Romania là "một trong những quốc gia tham nhũng nhất của EU". [160]

Tuy nhiên, Romania mong muốn được nhận vào khu vực Schengen không có hộ chiếu châu Âu và do đó ít nhất là dường như nỗ lực giảm tội phạm và tham nhũng địa phương và chính trị. Romania đang chịu áp lực rất lớn từ Ủy ban châu Âu để đối phó với "văn hóa ghép" của họ có nguy cơ mất quỹ viện trợ của EU. [161] Dữ liệu chính thức được tiết lộ chỉ trong năm 2009, sáu thẩm phán, 22 sĩ quan cảnh sát và năm thanh tra tài chính đã bị kết án hối lộ với lý do nhận hối lộ từ 100 đến 45.000 euro. [162] Trong khi hầu hết thường dân tố cáo chính phủ về tình trạng vô đạo đức hiện tại ở Romania, những người từ trên cao đã đổ lỗi cho lực lượng cảnh sát vì cố tình không đưa ra bằng chứng trước tòa cho phép truy tố thành công các doanh nhân và chính trị gia tham nhũng.

Vào tháng 2 năm 2015, Monica Iacob Ridzi, cựu bộ trưởng thể thao và thanh thiếu niên của Romania, đã bị kết án năm năm tù vì lạm dụng vị trí của cô, vượt qua tiền công, ký hợp đồng bất hợp pháp các công ty tư nhân cho hàng hóa và dịch vụ và cố gắng xóa các email bị cáo buộc. [163]

Adam Clark, một nhà báo của The World Post, tuyên bố rằng Romania đang "sử dụng dữ dội lực lượng cảnh sát chống lại chính người dân của mình". [164] Với tình trạng tham nhũng trong chính phủ Romania và các cơ quan chống gian lận, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Tuyên bố này được hỗ trợ bởi Jennifer Baker từ Revolution News, người đã báo cáo về bạo lực được cảnh sát chống bạo động sử dụng để đàn áp những người biểu tình chống tham nhũng ở Bucharest sau khi thông qua luật pháp đã miễn trừ giai cấp chính trị khỏi các cáo buộc tham nhũng, bị hình sự hóa lời nói phê phán và hình sự hóa chống lại chính phủ chống lại chính phủ chống lại chính phủ chống lại chính phủ chống lại chính phủ chống lại chính phủ sự bắt bớ. [165] Cô nói rằng những người biểu tình đang buộc tội cảnh sát bảo vệ kẻ trộm. Hơn nữa, cô báo cáo rằng những người sống trong các ngôi làng nơi Chevron (một tập đoàn năng lượng đa quốc gia của Mỹ) đang tìm kiếm khí đá phiến "bị cảnh sát chống bạo động" bị cảnh sát chống bạo động đánh bại "và bị bắt giữ ngẫu nhiên" [166] [166] [166] [166] [166] [166] [

Có hàng trăm trường hợp tại Tòa án Nhân quyền Châu Âu để chỉ ra sự tàn bạo và tham nhũng của cảnh sát ở Romania. Ngay cả các trường hợp nhỏ hơn như trường hợp của Ciorcan và những người khác v. Romania chứng minh bạo lực và phân biệt chủng tộc của cảnh sát. [167] Trong trường hợp này, hai mươi lăm Roma đã bị thương và/hoặc bị bắn khi một nhóm các sĩ quan Lực lượng đặc biệt đến Apalin để bắt giữ hai người đàn ông và tuyên bố họ bị người dân địa phương tấn công. Tòa án phát hiện ra rằng "chính quyền đã triển khai một lực lượng quá mức" để triệu tập hai người đàn ông "không được gọi là nguy hiểm hoặc vũ trang" và tất cả "để điều tra một tội phạm nhỏ" đặc biệt là lệnh triệu tập này có thể được đưa ra qua vị trí. Tòa án cũng lưu ý rằng đã có một số cuộc tấn công vào khu phố đặc biệt này dẫn đến sự nghi ngờ về bạo lực có động cơ chủng tộc đối với một phần của lực lượng cảnh sát. Có rất nhiều trường hợp tương tự, tất cả đều chứng minh tính chất và sự tổn hại của tham nhũng của cảnh sát ở Romania, thường không chỉ được khởi xướng mà còn được chính phủ Rumani bảo vệ. [168]

Slovakia[edit][edit]

Theo Tổ chức Cinh bạch Tổ chức Quốc tế, Slovakia là quốc gia tham nhũng thứ 17 ở châu Âu và 59 (trong số 178) nhà nước tham nhũng thứ 17 trên thế giới. [169] Đã có những lời chỉ trích nặng nề về Slovakia vì có các hệ thống chính trị và công lý tham nhũng. Cụ thể, vụ bê bối khỉ đột đã dẫn đến một loạt các cuộc biểu tình nhằm chấm dứt tham nhũng cấp cao nhất của chính phủ. [Cần trích dẫn]]citation needed]

So với các nước láng giềng, Slovakia có tương đối ít tham nhũng trong lực lượng cảnh sát và thay vào đó họ được giao nhiệm vụ phá vỡ chu kỳ tham nhũng trong các cơ quan chính thức khác. Lực lượng cảnh sát bao gồm một bộ phận chống tham nhũng đặc biệt, một tòa án hình sự chuyên về tham nhũng và các đơn vị truy tố đặc biệt. [170] Có một loạt các luật ở Slovakia trong Bộ luật Hình sự [171] [172] nhằm mục đích cấm tham nhũng trong tất cả các khu vực của xã hội Slovakia. Chiến lược tội phạm và phòng ngừa ở Cộng hòa Slovak (2007-2010) cũng được tạo ra để thiết lập một chiến lược chống tham nhũng. [172] Trong Báo cáo chống tham nhũng của EU (2014), Ủy ban châu Âu lưu ý rằng có nhiều điểm yếu về cấu trúc trong việc thúc đẩy luật pháp [173] trong khi sự minh bạch quốc tế "coi lực lượng cảnh sát là một trong những thể chế yếu nhất ở Slovakia". [173 ] Điều này cho thấy lực lượng cảnh sát phải đối mặt với những thách thức trong việc chống tham nhũng.

Sự thiếu hiệu quả của lực lượng cảnh sát ở Slovakia sẽ gợi ý rằng một mức độ tham nhũng nhất định tồn tại trong cấu trúc của chính nó. Cộng hòa Slovak đã yêu cầu Ngân hàng Thế giới và Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ hoàn thành các cuộc điều tra chẩn đoán tham nhũng ở Slovakia. Các cuộc khảo sát được thực hiện trong các hộ gia đình, doanh nghiệp và văn phòng công cộng và kết quả giữa ba nhóm khảo sát cho thấy sự tương đồng. Tất cả họ đều đồng ý rằng hệ thống y tế, hệ thống tư pháp, hải quan, Quỹ tài sản quốc gia và cảnh sát đã tham nhũng. [174] Trong tham nhũng của cảnh sát, các cuộc khảo sát cho thấy cảnh sát giao thông là những người phải chịu trách nhiệm cho sự tham nhũng nhất. Từ 388 người được hỏi hộ gia đình, 37% tuyên bố đã trả hối lộ cho một sĩ quan cảnh sát ít nhất một lần, trong khi 19% tuyên bố đã làm như vậy nhiều lần. [174] Hơn nữa, báo cáo của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về Slovakia cho thấy họ là 11 trường hợp nghiêm trọng của cảnh sát tham nhũng vào năm 2011. [170] Hình thức tham nhũng phổ biến nhất trong Slovakia là tống tiền hối lộ, chủ yếu xảy ra tại các điểm dừng giao thông. [170]

Tỷ lệ tham nhũng của cảnh sát ở Slovakia thấp - bên cạnh cảnh sát giao thông - cho thấy rằng các luật lớn chống tham nhũng đóng vai trò là một biện pháp ngăn chặn cho các sĩ quan cảnh sát. Trong khi mức độ tham nhũng trong hệ thống tư pháp ở Slovakia vẫn còn khá cao, tham nhũng trong lực lượng cảnh sát vẫn bị giới hạn đối với cảnh sát giao thông và sự tống tiền của họ.citation needed]

Slovenia[edit][edit]

Mối quan tâm đương đại về tham nhũng của cảnh sát phần lớn được phản ánh bởi dư luận, trong đó chứng minh sự đồng thuận rộng rãi rằng tham nhũng trong tất cả các lĩnh vực công cộng là một "vấn đề rất lớn" ở Slovenia. [175] Eurobarometer đặc biệt 2013 về tham nhũng cho thấy 76% (tỷ lệ cao thứ hai ở EU) của những người tham gia người Slovenia tin rằng đã có sự gia tăng tham nhũng trong ba năm qua. [176] Hơn nữa, dư luận cho thấy rằng tham nhũng của cảnh sát nói riêng là một vấn đề quan trọng, khiến nhiều mối quan tâm về hối lộ và lạm dụng quyền lực vì lợi ích cá nhân trong các sĩ quan cảnh sát Slovenia. [177]

Ban đầu, luật pháp của người Slovenia đã không quy định tham nhũng như một hành vi phạm tội riêng biệt với các hình thức tội phạm khác. [175] Tham nhũng không được sử dụng như một thuật ngữ pháp lý ở Slovenia, thay vào đó, luật pháp quy định cho mỗi hành vi phạm tội cá nhân như một hành vi tội phạm. Đạo luật phòng ngừa tham nhũng, được thông qua năm 2004, định nghĩa tham nhũng là "xâm phạm đối xử có nghĩa vụ của đối tượng chính thức hoặc có trách nhiệm trong khu vực tư nhân hoặc công cộng từ các vi phạm ". [178] Những thay đổi trong tổ chức chính sách ở Slovenia đã được Hiến pháp năm 1991 đưa ra, phù hợp với những thay đổi chính trị đối với một hệ thống dân chủ hơn với sự nhạy cảm lớn hơn đối với quyền con người. [179] Những thay đổi này, cùng với sự ra đời của Tòa án Hiến pháp để thực thi những điều này, đã đưa ra những hạn chế nghiêm ngặt đối với quyền hạn của cảnh sát để tìm kiếm và chiếm giữ, cũng như nhấn mạnh hơn vào việc bảo vệ quyền riêng tư và quyền cơ bản trong thủ tục tố tụng hình sự. [180] Kiểm soát tư pháp đối với các quyền lực cảnh sát đã được củng cố hơn nữa trong Đạo luật Cảnh sát năm 1998, sau đó được củng cố bởi Tổ chức mới và Công việc của Đạo luật Cảnh sát 2013. Những hành vi này cung cấp cụ thể cho các trường hợp tham nhũng của cảnh sát. Ngoài ra, Đạo luật năm 2013 cho phép một cá nhân nộp đơn khiếu nại trực tiếp đối với một sĩ quan cảnh sát nếu họ nghĩ rằng hành động này, hoặc không hành động, của cảnh sát đã vi phạm quyền con người hoặc các quyền tự do cơ bản. [181]

Sau các trường hợp của Rehblock v Slovenia (2000) và Matko v Slovenia (2006), một bộ phận của việc truy tố các quan chức với các ủy quyền đặc biệt đã được thành lập, đã loại bỏ mọi cảnh sát trong cuộc điều tra của các sĩ quan khác nghi ngờ phạm tội hình sự. Kể từ phần giới thiệu gần đây này, đã có sự điều tra và hành động gia tăng cho những người phạm tội cảnh sát. Năm 2011, bộ đã tiến hành 80 cuộc điều tra, trong đó 19 sĩ quan cảnh sát đã bị bác bỏ do sự nghi ngờ họ phạm tội hình sự. [181]

Lobinkar & Mesko (2015) đã phát hiện ra rằng trong một mẫu của 550 sĩ quan cảnh sát Slovenia, 23,6% đồng ý rằng việc che đậy một DUI của cảnh sát là 'không phải là nghiêm trọng'. Ngoài ra, 34% số người được hỏi tuyên bố rằng họ sẽ không báo cáo một sĩ quan cảnh sát khác đã tham gia vào hành vi như nhận bữa ăn miễn phí, quà tặng từ thương nhân, DUI cảnh sát và lạm dụng bằng lời nói. [182] Trong khi nghiên cứu này đã chứng minh một xu hướng trong các sĩ quan cảnh sát người Slovenia bỏ qua các hình thức tham nhũng của cảnh sát ít nghiêm trọng hơn, nhưng có thỏa thuận (59,1-75%) rằng tính toàn vẹn của cảnh sát trong môi trường làm việc của cảnh sát Slovenia nói chung là cao. [183]

Trong bối cảnh rộng lớn hơn của Liên minh châu Âu, tham nhũng tiếp tục là một gánh nặng kinh tế. Ngoài hậu quả trong mỗi quốc gia thành viên, tham nhũng làm giảm mức đầu tư, cản trở hoạt động công bằng của thị trường nội bộ và có tác động tiêu cực đến tài chính công. Người ta ước tính rằng khoảng 1% GDP của EU được tạo thành từ chi phí kinh tế phát sinh do tham nhũng. Cụ thể, ước tính LOS là 1,5 và 2% GDP của người Slovenia bị phát sinh do tham nhũng. [175] Slovenia đã quản lý những cải tiến đáng kể cho khung pháp lý của họ để giải quyết vấn đề tham nhũng của cảnh sát giữa các quốc gia thành viên Trung và Đông Âu. [184] Tuy nhiên, các vấn đề với việc thực thi hiệu quả các biện pháp chống tham nhũng này vẫn còn, do "cơ chế kiểm soát yếu" do chính phủ quản lý. [184] Khảo sát năm 2015 của Lobinkar & Mesko cho thấy mức độ toàn vẹn của cảnh sát được kết nối nghiêm ngặt với 'Quy tắc im lặng' trong cộng đồng cảnh sát. Do đó, các chiến lược chống tham nhũng liên quan đến việc thay đổi nhận thức và niềm tin đạo đức về mức độ nghiêm trọng của hành vi của cảnh sát tham nhũng có thể là hiệu quả nhất trong việc cải thiện việc thực thi chống tham nhũng của Slovenia. [182]

Ả Rập Saudi [Chỉnh sửa][edit]

Jamal Khashoggi là một nhà phê bình của Ả Rập Saudi, người đã bị các quan chức thực thi pháp luật Saudi tra tấn và sát hại. Anh ta được mời đến Đại sứ quán Saudi ở Thổ Nhĩ Kỳ và bị bắt cóc ở đó. [185] Năm 2011, Ả Rập Saudi cũng đã gửi cơ quan thực thi pháp luật đến bên cạnh Bahrain để đưa người biểu tình xuống.

Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất [Chỉnh sửa][edit]

Cảnh sát ở UAE đã lạm dụng những người bị giam giữ và đôi khi sự lạm dụng này đã dẫn đến cái chết. Cảnh sát Abu Dhabi bị cáo buộc đã hỗ trợ Sheikh Issa bin Zayed Al Nahyan trong một vụ tra tấn năm 2009. [187] Cảnh sát cũng bị cáo buộc đã sử dụng vũ lực quá mức cho các nhà phê bình và người biểu tình. [188]

Spain[edit][edit]

Trong báo cáo phong vũ biểu tham nhũng toàn cầu 2013 được thực hiện bởi Minh bạch Quốc tế, Tây Ban Nha xếp thứ 37 trong số 175 quốc gia (1 là người ít tham nhũng nhất) về chỉ số nhận thức tham nhũng với hình thức tham nhũng cao nhất là chính trị ở mức 4,4%. Cao thứ 3 là tham nhũng của cảnh sát ở mức 3,1%. [189] Theo Hiến pháp Tây Ban Nha, tham nhũng được định nghĩa là nơi có chủ sở hữu cơ quan công quyền hoặc quan chức công cộng, những người mời hoặc nhận một món quà hoặc lời đề nghị để thực hiện trong quá trình nghĩa vụ của mình, vì lợi ích của mình hoặc vì lợi ích của người khác, một hành động hoặc thiếu sót cấu thành một hành vi phạm tội sẽ có khả năng bị phạt tù trong 2 đến 6 năm. [190] Thuật ngữ tham nhũng cũng có thể được giải thích là bao gồm sự tàn bạo của cảnh sát. Nhiệm vụ của cả Thanh tra viên và Đơn vị Nội vụ là điều tra và xử lý các khiếu nại chống lại các quan chức thực thi pháp luật. [191]

Theo Báo cáo Nhân quyền: Tây Ban Nha - Năm 2012, đã có 32 khiếu nại về sự tàn bạo của cảnh sát. Ví dụ, vào tháng 6 (ngày chưa biết), sáu quan chức nhà tù đã bị buộc tội "tội tra tấn, tấn công và làm nhục cho các tù nhân tại cơ sở giam giữ Quatre Camins trong cuộc nổi dậy của nhà tù năm 2004." [192] từ bốn tháng đến một năm rưỡi. Trong một nghiên cứu trường hợp về Tây Ban Nha, người ta đã ghi nhận rằng có 220 sĩ quan của Luật bị giam giữ trong nhà tù Tây Ban Nha (hoặc bị tạm giam hoặc bị kết án). [190]

Kể từ năm 1996, trung bình mỗi năm, đã có 25 trường hợp tham nhũng của cảnh sát cho giới truyền thông. [190]

Các biện pháp được thực hiện bởi chính quyền Tây Ban Nha để chống tham nhũng

Là thành viên của đối tác châu Âu chống tham nhũng (EPAC), một tài liệu đã được phát hành vào tháng 11 năm 2011 về các nguyên tắc giám sát chính sách, đối với Tây Ban Nha là Thanh tra Nhân sự và Dịch vụ An ninh, những người giám sát việc thực thi các nguyên tắc kiểm soát này của các cơ quan trên:

Tiêu chuẩn cao nhất về chính sách, tôn trọng luật pháp và quyền con người trong tất cả các hoạt động kiểm soát, niềm tin công cộng lớn hơn trong chính trị, hệ thống trách nhiệm giải trình thích hợp cho các nhân viên cảnh sát và các quan chức thực thi pháp luật khác, giải quyết hiệu quả cho những người là nạn nhân của hành vi sai trái của cảnh sát, Sự cởi mở và hiểu biết lớn hơn về chính sách của công dân, các hệ thống để đảm bảo rằng các bài học được học từ các sự cố và lỗi, tôn trọng luật pháp, chính sách và do hậu quả là giảm tội phạm. [193]

Tuy nhiên, theo nhà báo tự do; Guy Hedgecoe, "Tham nhũng [đã] được chấp nhận như một phần của cuộc sống hàng ngày của Tây Ban Nha". [194]

Vương quốc Anh [chỉnh sửa][edit]

Một báo cáo năm 2011 của Minh bạch Quốc tế đã kết luận rằng mặc dù tham nhũng không phải là loài đặc hữu, nhưng đó là một vấn đề lớn hơn nhiều so với được công nhận và có một phản ứng không đầy đủ đối với mối đe dọa ngày càng tăng của nó. [195] Báo cáo cũng cho thấy phản ứng với tham nhũng từ các tổ chức Anh thường bị áp đảo và không giải quyết được đầy đủ các vấn đề. Báo cáo năm 2015 của Thanh tra Constellect (HMIC) của Hoàng thượng về khả năng của các tổ chức Anh để giải quyết tham nhũng của cảnh sát cho rằng tiến bộ đã được thực hiện trong việc chống tham nhũng từ năm 2011, lưu ý rằng các cáo buộc về hành vi sai trái và tham nhũng trong lực lượng cảnh sát đang được thực hiện nghiêm túc, và các sĩ quan cấp trên đã thể hiện các cam kết đạo đức mạnh mẽ để giải quyết tham nhũng. [196] Tuy nhiên, báo cáo cũng lên án số lượng điều tra tương đối lớn trong đó không có hành động nào được thực hiện, khoảng hai phần ba trong số tất cả các cuộc điều tra. HMIC Mike Cickyham lưu ý rằng nhiều trường hợp tham nhũng của cảnh sát bị loại bỏ do không có cơ sở, tuy nhiên họ tin rằng nhiều trường hợp đã không được điều tra đầy đủ. [197] Các cảnh sát viên cũng được chứng minh là thiếu tự tin về tính ẩn danh và cơ chế để báo cáo hành vi sai trái của các đồng nghiệp, điều này cản trở khả năng của các tổ chức để xác định và chống tham nhũng của cảnh sát một cách hiệu quả. [196]

Ở Anh, Ủy ban Khiếu nại Cảnh sát Độc lập (IPCC) chịu trách nhiệm giám sát hệ thống xử lý các khiếu nại đối với các sĩ quan cảnh sát ở Anh và xứ Wales, trong khi các nhiệm vụ này được xử lý bởi Thanh tra Cảnh sát cho Bắc Ireland (Optoni) ở Bắc Ireland, và Các cuộc điều tra của cảnh sát và Ủy viên đánh giá (PIRC) tại Scotland. Các cơ quan này có thể quản lý hoặc giám sát các cuộc điều tra của cảnh sát về tham nhũng, tiến hành các cuộc điều tra độc lập vào các trường hợp nghiêm trọng nhất và có thể giới thiệu các trường hợp để truy tố nên được tìm thấy đủ bằng chứng để hình thành một vụ án.

Một báo cáo năm 2012 về tham nhũng của cảnh sát ở Anh và xứ Wales của IPCC đã lưu ý đến sự phổ biến của các tội phạm nghiêm trọng được đề cập đến họ từ năm 2008 đến 2011; Phẫu thuật quá trình công lý (33%), trộm cắp hoặc gian lận (30%), lạm dụng thẩm quyền (15%), tiết lộ trái phép thông tin (13%) và lạm dụng các hệ thống (9%). [198] IPCC đã nhận được 837 người giới thiệu trong giai đoạn này, chủ yếu từ công dân Anh. [198] 47 trường hợp đã được giới thiệu để truy tố, dẫn đến mười án tù, một bản án bị đình chỉ và một khoản tiền phạt. [198] Do tất cả các cuộc điều tra về tham nhũng và hành vi sai trái của cảnh sát và nhân viên Anh trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 4 năm 2013 đến ngày 31 tháng 3 năm 2014, 134 nhân viên cảnh sát và nhân viên đã bị bác bỏ, trong khi 711 người phải đối mặt với các lệnh trừng phạt kỷ luật. [196] 103 sĩ quan cảnh sát đô thị cũng bị đình chỉ trong giai đoạn này. [199] Các hành vi phạm tội bao gồm các hành vi phạm tội liên quan đến ma túy, hối lộ, trộm cắp hoặc gian lận, hành vi sai trái tình dục và tiết lộ thông tin, trong đó tiết lộ thông tin và trộm cắp hoặc gian lận là những hành vi phạm tội phổ biến nhất. [196] [199] Tổng cục các tiêu chuẩn chuyên nghiệp xem xét "việc khai thác nhân viên thông qua các mối quan hệ không phù hợp với các nhà báo, điều tra viên tư nhân và tội phạm" mối đe dọa lớn nhất đối với tính toàn vẹn của cảnh sát. [199]

Vào ngày 27 tháng 6 năm 2012, Ủy ban Nội vụ đã công bố một cuộc điều tra về IPCC bao gồm, nhưng không giới hạn trong phân tích độc lập của Ủy ban, quyền hạn và trách nhiệm của Ủy ban và hiệu quả của các cuộc điều tra của Ủy ban. Ủy ban đã bắt đầu điều trần bằng chứng vào ngày 17 tháng 7 năm 2012. Báo cáo được công bố vào ngày 29 tháng 1 năm 2013 [200] và đang gay gắt, [201] mô tả nó là "không thể hiểu được và bị cản trở trong việc đạt được các mục tiêu ban đầu của nó. Nó không có quyền hạn cũng không phải là tài nguyên rằng nó cần phải đi đến sự thật khi sự toàn vẹn của cảnh sát bị nghi ngờ. "[202]

Hoa Kỳ [Chỉnh sửa][edit]

Tham nhũng của cảnh sát ở Hoa Kỳ thường không được báo cáo trên các phương tiện truyền thông, tuy nhiên các trường hợp về sự tàn bạo và tham nhũng của cảnh sát đã được báo cáo, chẳng hạn như cảnh sát Hoa Kỳ đã phải đối mặt với cáo buộc giết chóc. [203] Mặc dù không liên quan rõ ràng đến tham nhũng của cảnh sát, một nghiên cứu đã xác định 6.724 vụ liên quan đến việc bắt giữ 5.545 sĩ quan tuyên thệ trên toàn quốc từ năm 2005 đến 2011 vì nhiều hành vi tội phạm. [204] Trung bình, trung bình, các sĩ quan cảnh sát đang bị bắt khoảng 1.000 lần mỗi năm. 41% tổng số tội phạm đã được thực hiện trong khi các sĩ quan đang làm nhiệm vụ. Một sự cố được liệt kê năm loại tội phạm chính:

• Tội phạm cảnh sát liên quan đến tình dục (1.475 vụ bắt giữ 1.070 sĩ quan tuyên thệ)
• Tội phạm cảnh sát liên quan đến rượu (1.405 vụ bắt giữ 1.283 sĩ quan tuyên thệ)
• Tội phạm cảnh sát liên quan đến ma túy (739 vụ bắt giữ 665 sĩ quan tuyên thệ)
• Tội phạm cảnh sát liên quan đến bạo lực (3.328 vụ bắt giữ 2.586 sĩ quan tuyên thệ)
• Tội phạm cảnh sát có lợi nhuận (1.592 trường hợp của 1.396 sĩ quan)

Nguyên nhân cao quý tham nhũng [chỉnh sửa][edit]

Nguyên nhân cao quý, tham nhũng, như tham nhũng đạo đức, là một sự khởi đầu từ các cuộc thảo luận thông thường về tham nhũng của cảnh sát, thường tập trung vào tham nhũng tiền tệ. Theo lĩnh vực đạo đức của cảnh sát, sự tham nhũng nguyên nhân của Noble là hành vi sai trái của cảnh sát "cam kết nhân danh kết thúc tốt đẹp". Trong đạo đức của cảnh sát, nó lập luận rằng một số sĩ quan giỏi nhất thường dễ bị tham nhũng nguyên nhân cao quý nhất. [205] Theo tài liệu kiểm soát chuyên nghiệp, sự tham nhũng nguyên nhân cao quý bao gồm "trồng hoặc chế tạo bằng chứng, nói dối hoặc chế tạo và thao túng các sự kiện trên các báo cáo hoặc thông qua lời khai tại tòa án, và thường lạm dụng cơ quan cảnh sát để thực hiện một cây gậy buộc tội." [206] theo Robert Reiner, giáo sư tại Trường Kinh tế Luân Đôn, dừng lại dựa trên sự phân biệt đối xử thống kê cũng là một hình thức của tham nhũng nguyên nhân cao quý. [207]

Nhiều sĩ quan cảnh sát nhận hối lộ tin rằng họ đang cung cấp một dịch vụ công cộng [208]

Effects[edit][edit]

Tham nhũng cảnh sát ảnh hưởng đến xã hội, bao gồm chính trị, kinh tế và xã hội học. Khía cạnh xã hội có lẽ là dễ dàng nhất để xác định, bởi vì ngay cả một sĩ quan tham nhũng trong một bộ phận cũng có thể tạo ra sự mất lòng tin chung của bộ phận (lý thuyết Apple Rotten). [209] Triển vọng tiêu cực này về chính sách của thường dân giúp duy trì tâm lý "Hoa Kỳ so với họ" giữa cảnh sát, chỉ phục vụ cho sự rạn nứt giữa các sĩ quan cảnh sát và thường dân.

Tham nhũng của cảnh sát, khi được đưa lên mắt công chúng, làm tăng áp lực đối với các phòng ban của các nhà lập pháp để ban hành sự thay đổi từ bên trong. Vào năm 2013, thành phố West Valley, đơn vị ma túy của cảnh sát Utah đã bị giải tán do tham nhũng tràn lan giữa các sĩ quan. Những sĩ quan này đã được tìm thấy ăn cắp các vật dụng nhỏ từ các phương tiện bị tịch thu, lấy bằng chứng và đặt các thiết bị theo dõi trên các phương tiện của nghi phạm tiềm năng mà không có lệnh. [210] Hành động này, giống như nhiều người khác, không chỉ làm tăng sự mất lòng tin trong công chúng, mà các nhà lập pháp bắt đầu cảm thấy áp lực từ quần chúng để loại bỏ các sĩ quan và cải tổ toàn bộ các bộ phận.

Political[edit][edit]

Sự tham gia của dân sự [chỉnh sửa][edit]

Dân thường trong khu vực tài phán nhìn vào các nhà lập pháp và các quan chức công lý để ban hành công lý chống lại các sĩ quan liên quan. Nếu trường hợp tham nhũng xảy ra trong một năm bầu cử, chiến dịch tái bầu cử của họ có thể bị mất.

Trong các lĩnh vực như Afghanistan, tiếp xúc với truyền thông và sự tham gia dân sự trong việc chống tham nhũng hiếm khi được nhìn thấy. Thay vào đó, các quan chức quốc tế bước vào để giúp loại bỏ tham nhũng trong bộ phận. [211]

Kỷ luật từ trên xuống [Chỉnh sửa][edit]

Tùy thuộc vào số lượng người liên quan và mức độ nghiêm trọng của các hành vi, nhà điều hành nhà nước hoặc cơ quan lập pháp có thể bị buộc phải yêu cầu Bộ được xem xét kỹ lưỡng và các chính sách của nó được sửa chữa. Điều này có thể liên quan đến việc thay thế các sĩ quan cá nhân, lãnh đạo cấp trung hoặc yêu cầu từ chức của Bộ trưởng Bộ. Các hành động kỷ luật phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của Đạo luật, nhưng thường dẫn đến các hành động kỷ luật của Bộ và truyền thông tiêu cực cho Bộ. [212] Năm 1970, Ủy ban Knapp của thành phố New York bắt đầu giữ các sĩ quan và giám sát chịu trách nhiệm và đưa ra các hành động kỷ luật thực sự cho tham nhũng của cảnh sát. Ở các quốc gia nơi tham nhũng là một vấn đề lớn, như Trung Quốc và Nga, chính phủ tiểu bang thường trực tiếp tham gia vào việc điều tra và kỷ luật các vụ tham nhũng, như trong các cuộc xét xử băng đảng Trùng Khánh, nơi cảnh sát trưởng Wen Qiang bị giam giữ và đưa ra xét xử vì chấp nhận Bị hối lộ, hãm hiếp và các tội ác khác trong cuộc đàn áp băng đảng Trùng Khánh. [213]

[edit]edit]

[edit]edit]

While political issues can easily be worked through, the social effect of police corruption is much harder to overcome. Civilians, especially those who or know someone who has been victimized by certain types of corruption, tend to see police officers as enemy forces.[214] Similarly, police officers view civilians in the same light. Both issues have only been exacerbated by the War on Crime and War on Drugs. The "us versus them" mentality is especially prevalent among inner city minorities, where stereotyping and racial targeting seem to be the norm.[citation needed]

Rotten apple theory[edit]

This theory suggests that one bad cop ruins the entire department. A single officer can not only cause leadership to initiate investigations over entire sections or the department as a whole, but that one corrupt officer/the rotten apple can bring a generally appreciated department to its knees in terms of public relations. People look at that one bad cop and assume, sometimes correctly (especially in this case, where several other officers were found to be committing similar violations) the entire department is corrupt and committing similar or worse acts.[209] A 2019 study in the journal Nature backs up this theory, finding that misconduct by one police officer substantially increased the likelihood that peer officers would also engage in misconduct. The article uses the metaphor of a contagion.[215]

Reduced effectiveness[edit]

Police corruption not only generates distrust among the public, but undermines the criminal justice system as a whole. Judges and prosecutors may develop a negative opinion of officers who come to testify in cases, especially those who have a history of disciplinary action related to corrupt acts. The trustworthiness of officers who work in departments where corruption has been discovered is severely diminished, and even if the testimony they provide in court is an exact recollection of the events in question, a prosecutor or judge may choose to simply ignore these facts because of their association with a seemingly corrupt department. In the case of the Waldo Police Department located in Florida, the entire department was disbanded partly due to allegations of corruption, meaning county law enforcement must take over where the city failed.[216]

Economic[edit][edit]

Officer training[edit]

Should the corrupt act not be extremely severe, or the department decide discharge of the officer is unnecessary, those involved in corrupt acts may be charged to undergo remedial training. This could be inside or outside the department, and becomes another red mark on the already strapped budget of most departments. The cost of this remedial training pales in comparison to the cost of having to train new officers to replace those who are relieved of their duties, since these new hires will need to undergo initial academy training as well as whatever additional training the officer would require as they advanced in their career.[217]

Investigations[edit][edit]

Investigation and litigation costs may be high. These investigators are either part of their own department or taken from other squads (county sheriff investigating a city department, for example), or can be private entities. The department must also invest in retaining attorneys for both themselves and the officers involved.[218]

In popular culture[edit]

This section needs expansion. You can help by adding to it. (January 2020)

There are numerous depictions of police corruption in the media.

Documentaries[edit][edit]

The BBC documentary Hacking: Power, Corruption and Lies (2014)[219] about the Rupert Murdoch News International phone hacking scandal is about spying, espionage, hacking, police corruption, political corruption, media manipulation and abuse of power. It is also about democracy vs. fascist corporatism in the form of oligarchy, plutocracy, elitism and kleptocracy.

The BBC documentary Can We Trust The Police? (2012)[220] is about police corruption, police brutality and police incompetence.

Cops on Trial (2021) is about police officers who are rapists[221]

Police on Trial (2022)[222]

NYPD: Biggest Gang in New York? (2016)[223]

The Invisible War (2012) is about rapists in the US military[224]

Deepcut: The Army's Shame (2016) is about rapists in the British army[225]

Stasi Legacy: Germany's Records of Repression (2011) (People & Power, Al Jazeera) is about the infamous Stasi secret police of communist East-Germany.[226]

The Gestapo: Hitler's secret police (1991)[227] The Geheime Staatspolizei, abbreviated Gestapo, was the official secret police of Nazi Germany and in German-occupied Europe. The force was created by Hermann Göring in 1933 by combining the various political police agencies of Prussia into one organisation. The Gestapo was a notorious organization tasked with destroying political opponents of the Nazi movement, suppressing any opposition to Nazi policies, and persecuting Jews. From its origins as a Prussian intelligence organization, it grew into a sprawling and greatly feared apparatus of oppression. Heinrich Himmler was given command over Göring's Gestapo in 1934. Himmler, in addition to his position as head of the SS, took control of all German police forces, including the Ordnungspolizei (German: "Order Police"), with his appointment as Reichsführer SS and chief of the German police.

Films[edit][edit]

Các bộ phim Lee Rock, Lee Rock II và Dark Blue Show của Cảnh sát trưởng tham nhũng và các sĩ quan cảnh sát tham nhũng, những người nhận hối lộ và kiểm soát vợt bảo vệ giống như Mafia.

Chương trình nghị sự ẩn giấu cho thấy các cảnh sát trưởng tham nhũng, các sĩ quan cảnh sát tham nhũng, các cơ quan tình báo/gián điệp tham nhũng (MI5, CIA) và các lực lượng đặc biệt tham nhũng giết người dân vô tội. Nó cũng cho thấy các chính trị gia tham nhũng.

Bộ phim tình cờ nghe (2009) cho thấy các sĩ quan cảnh sát lạm dụng sức mạnh và công nghệ gián điệp công nghệ cao của họ để kiếm lợi nhuận từ việc gián điệp.

The Siege (1998) với Denzel Washington và Bruce Willis cho thấy tham nhũng của Quân đội Hoa Kỳ, tham nhũng của Cơ quan tình báo/gián điệp (CIA) và công nghệ gián điệp công nghệ cao để đàn áp dân số dân sự.

Kẻ thù của Nhà nước (1998) với Will Smith, Gene Hackman, Jon Voight và Lisa Bonet.

Bộ phim năm 1998 Người đàm phán nói về sự tham nhũng của cảnh sát.

Trung úy xấu là một nghiên cứu nhân vật của một sĩ quan cảnh sát tham nhũng.

Nam diễn viên Zakes Mokae đã hành động trong một số bộ phim, với tư cách là một cảnh sát tham nhũng.

Z (1969)

Tôi như trong Icarus (1979)

Cốt truyện (còn gọi là âm mưu của Pháp) (1972)

Các vấn đề vô sinh (2002-2003)

Cuộc sống của những người khác (2006) là về cảnh sát bí mật khét tiếng của Stasi East-Germany. Một bản làm lại của Hollywood đã được lên kế hoạch, nhưng nó không bao giờ được thực hiện. Vào tháng 2 năm 2007, Sydney Pollack và Anthony Minghella đã công bố một thỏa thuận với Công ty Weinstein để sản xuất và chỉ đạo một bản làm lại bằng tiếng Anh về cuộc sống của những người khác. [228] [229] Minghella qua đời vào tháng 3 năm 2008 [230] và Pollack qua đời chưa đầy ba tháng sau đó. [231]

Thành phố Lies (2018) một bộ phim về sự liên quan của các sĩ quan cảnh sát tham nhũng của Sở Cảnh sát Los Angeles trong vụ giết người rapper Tupac Shakur và The Notorious B.I.G. Bộ phim đã bị đình trệ trong ba năm từ năm 2018 đến năm 2021. Điều này cho thấy Sở Cảnh sát Los Angeles có thể đã cố gắng đàn áp bộ phim, trong đó nó được miêu tả tiêu cực, hoặc có những người chơi lớn khác không muốn bộ phim được phát hành .

The Batman (2022)

The Net (1995)

Une Affaire d'Eétat (còn gọi là các vấn đề nhà nước, còn gọi là Staatsfeinde - Mord auf Höchster Ebene) (2009) [232]

Television[edit][edit]

Line of Duty là một chương trình truyền hình của Anh (lần đầu tiên được phát sóng vào năm 2012 với loạt phim thứ sáu đang diễn ra vào tháng 3 năm 2021) liên quan đến các loại tham nhũng của cảnh sát ở nhiều cấp độ.

Ray Donovan trên Showtime mô tả tham nhũng ở cấp địa phương và liên bang trong khi Chicago P.D. Trên NBC mô tả tham nhũng ở một thành phố lớn của Hoa Kỳ.

Khiên (2002-2007)

Cop Morty, từ tập Rick và Morty "The Ricklantis Mixup", cũng là một sĩ quan cảnh sát tham nhũng.

Nhà nước bí mật (2012)

NET (1998-1999)

Xem thêm [sửa][edit]

People[edit][edit]

• Adrian Schoolcraft
• Ali Dizaei [233]
• Andre Stander
• Antoinette Frank
• Buford Pusser
• Charles Becker
• David Mack
• Edwin Atherton
• Eliot Ness
• Frank McKetta
• Frank Serpico
• Issa bin Zayed Al Nahyan
• Jackie Selebi
• Jari Aarnio
• John Connolly
• Louis Eppolito và Stephen Caracappa
• Nino Durden
• Rafael Perez
• Richie Roberts
• Robert Leuci
• Roger Rogerson
• Terry Lewis
• William King và Antonio Murray

Topics[edit][edit]

• 1992 Los Angeles Riots
• Cointelpro
• Copwatch
• Day X Lô
• Bắt giữ sai
• Làm sai lệch bằng chứng
• Điều tra Fitzgerald
• Hannibal (Mạng)
• Ủy ban Hofstadter, còn được gọi là Ủy ban Seabury
• Ủy ban độc lập chống tham nhũng
• Sự đe dọa
• Ủy ban Knapp
• Ủy ban Lexow
• Vai trò cảnh sát đô thị trong vụ bê bối hack
• Chiến tranh ma túy Mexico
• Ủy ban Mollen
• Chiến dịch Countryman
• Hoạt động bảo vệ lán
• Hoạt động Tiberius
• Tàn bạo của cảnh sát
• Cảnh sát sai trái
• Cảnh sát khai man
• Tham nhũng chính trị
• Scandal Rampart
• Lạm dụng giám sát
• Báo cáo Wickersham

References[edit][edit]

1. ^Cimpanu, Catalin (3 tháng 10 năm 2018). "Cảnh sát Pháp bắt gặp bán dữ liệu cảnh sát bí mật trên web tối". ZDNet. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 31 tháng 10 năm 2021. Truy cập ngày 31 tháng 10 năm 2021. Cimpanu, Catalin (3 October 2018). "French police officer caught selling confidential police data on the dark web". ZDNet. Archived from the original on 31 October 2021. Retrieved 31 October 2021.
2. ^ Abcdefghivković, Sanja Kutnjak; Klockars, Carl; Cajner - Mraović, Irena; Ivanušec, Dražen (2002). "Kiểm soát tham nhũng của cảnh sát: Quan điểm của người Croatia". Cảnh sát thực hành và nghiên cứu. 3: 55 bóng72. doi: 10.1080/15614260290011336. S2CID & NBSP; 144690458.a b c d e f g h Ivković, Sanja Kutnjak; Klockars, Carl; Cajner‐Mraović, Irena; Ivanušec, Dražen (2002). "Controlling Police Corruption: The Croatian Perspective". Police Practice and Research. 3: 55–72. doi:10.1080/15614260290011336. S2CID 144690458.
3. ^"Đánh giá h-net". H-net.org. Ngày 13 tháng 11 năm 1997. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 17 tháng 10 năm 2012. Truy cập ngày 6 tháng 2 năm 2010. "H-Net Reviews". h-net.org. 13 November 1997. Archived from the original on 17 October 2012. Retrieved 6 February 2010.
4. ^Newburn, 1999, tr. 4 Newburn, 1999, p. 4
5. ^"Điều trị ưu đãi cho các doanh nghiệp cung cấp tiền thưởng có thể dẫn đến một môi trường có lợi cho tham nhũng của cảnh sát." Chambliss, William J (2011). Cảnh sát và thực thi pháp luật. Các vấn đề chính trong chuỗi tội phạm & trừng phạt. HIỀN NHÂN. p. & nbsp; 130. ISBN & NBSP; 9781412978590. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 26 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 5 tháng 10 năm 2020. "Preferential treatment to businesses that offer gratuities may lead to an environment conducive to police corruption." Chambliss, William J (2011). Police and Law Enforcement. Key Issues in Crime & Punishment Series. SAGE. p. 130. ISBN 9781412978590. Archived from the original on 26 February 2022. Retrieved 5 October 2020.
6. ^"... sự chấp nhận của các khoản tiền thưởng và những thứ tương tự trình bày một hình ảnh xấu của các sĩ quan và cơ quan cho công chúng. Công dân chứng kiến ​​hoặc tìm hiểu về các sĩ quan nhận được sự đối xử đặc biệt hoặc tiền thưởng có thể cảm thấy một mức độ phẫn nộ đối với không chỉ các sĩ quan liên quan nhưng toàn bộ cơ quan cảnh sát. " Chính sách mô hình của IACP về các tiêu chuẩn ứng xử, Alexandria, VA: Hiệp hội Cảnh sát trưởng Quốc tế, 1998, được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 30 tháng 4 năm 2015, lấy ngày 19 tháng 4 năm 2015 "...the acceptance of gratuities and the like presents a bad image of the officers and the agency to the public. Citizens who witness or learn of officers receiving special treatment or gratuities can understandably feel a degree of resentment toward not only the officers involved but the police agency as a whole." IACP Model Policy on Standards of Conduct, Alexandria, VA: International Association of Chiefs of Police, 1998, archived from the original on 30 April 2015, retrieved 19 April 2015
7. ^"Hầu hết các sĩ quan cảnh sát đều vạch ra ranh giới giữa việc chấp nhận tiền thưởng mà không có 'chuỗi' và nhận hối lộ để thỏa hiệp các nhiệm vụ trị an của họ, nhưng tiền thưởng có thể ảnh hưởng đến cảnh sát để dành thời gian của họ một cách không đồng đều giữa các cơ sở và không cung cấp cho họ tiền thưởng." Feldberg, M (1985), "Tiền lương, tham nhũng và đạo đức dân chủ trong việc kiểm soát trường hợp của tách cà phê miễn phí", Các vấn đề đạo đức trong công việc của cảnh sát: 267 Chuyện268, được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 14 tháng 7 năm 2015, lấy ngày 19 tháng 4 2015 "Most police officers draw the line between accepting gratuities without 'strings' and taking bribes to compromise their policing duties, but gratuities can influence police to spend their time unequally among establishments that do and do not offer them gratuities." Feldberg, M (1985), "Gratuities, Corruption, and the Democratic Ethos of Policing The Case of the Free Cup of Coffee", Moral Issues in Police Work: 267–268, archived from the original on 14 July 2015, retrieved 19 April 2015
8. ^Tiền thưởng và độ dốc trơn trượt Delattre, Edwin J (2011). Nhân vật và cảnh sát: Đạo đức trong chính trị. Rowman & Littlefield. Trang & nbsp; 87. ISBN & NBSP; 9780844772240. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 26 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 5 tháng 10 năm 2020. Gratuities and the Slippery Slope Delattre, Edwin J (2011). Character and Cops: Ethics in Policing. Rowman & Littlefield. pp. 87–. ISBN 9780844772240. Archived from the original on 26 February 2022. Retrieved 5 October 2020.
9. ^Belmonte, Joseph. "Cảnh sát lệch lạc: Làm thế nào các quản trị viên thực thi pháp luật có thể giải quyết hành vi sai trái của cảnh sát và tham nhũng". Shelden nói. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 25 tháng 3 năm 2015. Truy cập ngày 5 tháng 4 năm 2015. Belmonte, Joseph. "Police Deviance: How Law Enforcement Administrators Can Address Police Misconduct and Corruption". Shelden Says. Archived from the original on 25 March 2015. Retrieved 5 April 2015.
10. ^ ABCKAppeler, V.E., Sluder, R. & Alpert G.P. (2010). Nhân giống sự phân biệt sự phù hợp với hệ tư tưởng và văn hóa của cảnh sát. Trong Dunham R. G. & Alpert G. P. (Eds.) Các vấn đề quan trọng trong chính trị. (Trang 266). Long Grove: Waveland Press.a b c Kappeler, V.E., Sluder, R. & Alpert G.P. (2010). Breeding Deviant Conformity The Ideology and Culture of Police. In Dunham R. G. & Alpert G. P. (Eds.) Critical Issues in policing. (PP. 266). Long Grove: Waveland Press.
11. ^Chappell, Allison; Piquero, Alex (2004). "Áp dụng lý thuyết học tập xã hội". Hành vi lệch lạc. 25 (2): 89 bóng108. doi: 10.1080/01639620490251642. S2CID & NBSP; 41331854. Chappell, Allison; Piquero, Alex (2004). "Applying Social Learning Theory". Deviant Behavior. 25 (2): 89–108. doi:10.1080/01639620490251642. S2CID 41331854.
12. ^Smith, P.D .; Natalier, K (2005). Hiểu công lý hình sự. Luân Đôn: Sage Publications Ltd. P. & NBSP; 89. Smith, P.D.; Natalier, K (2005). Understanding Criminal Justice. London: SAGE Publications Ltd. p. 89.
13. ^Sanja Kutnjak Ivkovic, "Để phục vụ và thu thập: Đo lường tham nhũng cảnh sát", Tạp chí Luật hình sự và tội phạm học 93, không. 2/3 (2003): 600. Sanja Kutnjak Ivkovic, "To Serve and Collect: Measuring Police Corruption", The Journal of Criminal Law and Criminology 93, no. 2/3 (2003): 600.
14. ^Kratcoski, Peter (2002). "Quan điểm quốc tế về tham nhũng thể chế và cảnh sát". Cảnh sát thực hành và nghiên cứu. 3 (1): 74. DOI: 10.1080/15614260290011345. S2CID & NBSP; 145223313. Kratcoski, Peter (2002). "International Perspectives on Institutional and Police Corruption". Police Practice and Research. 3 (1): 74. doi:10.1080/15614260290011345. S2CID 145223313.
15. ^"Tôi chỉ đơn giản là nói rằng tổ chức thực thi pháp luật hiện tại ở Mỹ dường như tự tái tạo theo các quy tắc đối lập hợp pháp, và những nỗ lực chống lại sự tái tạo này thông qua việc đào tạo người ta nhận được trong các học viện cảnh sát, việc áp dụng các ban đánh giá công dân, phòng ban của các vấn đề nội bộ, v.v. dường như không giảm thiểu sự liên tục về cấu trúc này giữa việc thực thi pháp luật và tội phạm. Cụ thể là sự liên tục giữa việc vi phạm các quy tắc thủ tục là một vấn đề thường xuyên và loại tham nhũng phạm vi quy mô lớn mà chúng ta thấy trong Rampart . " Judith Grant, "Assault Under Color of Author: Cảnh sát tham nhũng như chuẩn mực trong vụ bê bối thành lũy LAPD và trong bộ phim nổi tiếng", Khoa học chính trị mới 25, không. 3 (2003): 404. "I am simply saying that the current institution of law enforcement in America does appear to reproduce itself according counter-legal norms, and that attempts to counteract this reproduction via the training one receives in police academies, the imposition of citizen review boards, departments of Internal Affairs, etc. do not appear to mitigate against this structural continuity between law enforcement and crime. Specifically the continuity between the breaking of procedural rules as a matter of routine and the kind of large scale criminal corruption we saw in Rampart bears further investigation." Judith Grant, "Assault Under Color of Authority: Police Corruption as Norm in the LAPD Rampart Scandal and in Popular Film", New Political Science 25, no. 3 (2003): 404.
16. ^Tom Harper (10 tháng 1 năm 2014). "ĐỘC QUYỀN: Lõi thối rữa của Scotland Yard: Cảnh sát đã không giải quyết được 'tham nhũng đặc hữu' của Met Met - UK". Độc lập. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 10 tháng 1 năm 2014. Truy cập ngày 20 tháng 3 năm 2014. Tom Harper (10 January 2014). "Exclusive: Scotland Yard's rotten core: Police failed to address Met's 'endemic corruption' - Crime - UK". The Independent. Archived from the original on 10 January 2014. Retrieved 20 March 2014.
17. ^Skolnick, Jerome (2002). "Tham nhũng và quy tắc im lặng màu xanh". Cảnh sát thực hành và nghiên cứu. 3 (1): 8. doi: 10.1080/15614260290011309. S2CID & NBSP; 144512106. Skolnick, Jerome (2002). "Corruption and the Blue Code of Silence". Police Practice and Research. 3 (1): 8. doi:10.1080/15614260290011309. S2CID 144512106.
18. ^"Mắt vận động chống tham nhũng NSW". ABC News. Ngày 6 tháng 11 năm 2009. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 23 tháng 8 năm 2010. Truy cập ngày 18 tháng 5 năm 2010. "Anti-corruption campaigner eyes NSW". ABC News. 6 November 2009. Archived from the original on 23 August 2010. Retrieved 18 May 2010.
19. ^ Abwang, Peng (2013). "Sự trỗi dậy của mafia đỏ ở Trung Quốc: Một nghiên cứu trường hợp về tội phạm và tham nhũng có tổ chức trong Trùng Khánh". Xu hướng trong tội phạm có tổ chức. 16 (1): 49 bóng73. doi: 10.1007/s12117-012-9179-8. S2CID & NBSP; 143858155.a b Wang, Peng (2013). "The rise of the Red Mafia in China: a case study of organised crime and corruption in Chongqing". Trends in Organized Crime. 16 (1): 49–73. doi:10.1007/s12117-012-9179-8. S2CID 143858155.
20. ^ ABCDEFSARRE, Rick (2005). Chính sách tham nhũng: Quan điểm quốc tế. Sách Lexington. ISBN & NBSP; 9780739108093. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 26 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 12 tháng 7 năm 2015.a b c d e f Sarre, Rick (2005). Policing Corruption: International Perspectives. Lexington Books. ISBN 9780739108093. Archived from the original on 26 February 2022. Retrieved 12 July 2015.
21. ^"Chỉ số nhận thức tham nhũng 2011". Chỉ số quốc tế minh bạch. 2011. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 19 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2015. "Corruption Perception Index 2011". Transparency International Index. 2011. Archived from the original on 19 July 2015. Retrieved 16 July 2015.
22. ^"Eurobarometer đặc biệt 2012, 374" (PDF). Ủy ban châu Âu. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 18 tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 23 tháng 11 năm 2020. "Special Eurobarometer 2012, 374" (PDF). European Commission. Archived (PDF) from the original on 18 June 2019. Retrieved 23 November 2020.
23. ^ Abklockars, Carl (26 tháng 9 năm 2003). Các đường viền của sự liêm chính của cảnh sát. Ấn phẩm hiền triết. ISBN & NBSP; 9781452262987. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 26 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b Klockars, Carl (26 September 2003). The Contours of Police Integrity. Sage Publications. ISBN 9781452262987. Archived from the original on 26 February 2022. Retrieved 14 July 2015.
24. ^ AB "Eurobarometer đặc biệt 2013, 397" (PDF). Ủy ban châu Âu. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 19 tháng 12 năm 2020. Truy cập ngày 23 tháng 11 năm 2020.a b "Special Eurobarometer 2013, 397" (PDF). European Commission. Archived (PDF) from the original on 19 December 2020. Retrieved 23 November 2020.
25. ^"Báo cáo thường niên của Bak 2011". Hội đồng Châu Âu, Greco (2008). "Annual Report of BAK 2011". Council of Europe, GRECO (2008).
26. ^ ab "Chống tham nhũng của cảnh sát: Quan điểm của châu Âu". Trung tâm nghiên cứu dân chủ.a b "Countering Police Corruption: European Perspectives". Center for the Study of Democracy.
27. ^Wang, P (2014). "Bảo vệ ngoài hợp pháp ở Trung Quốc làm thế nào Guanxi làm biến dạng hệ thống pháp lý của Trung Quốc và tạo điều kiện cho sự gia tăng của những người bảo vệ bất hợp pháp". Tạp chí tội phạm học Anh. 54 (5): 809 bóng830. doi: 10.1093/bjc/azu041. Wang, P (2014). "Extra-legal protection in china how guanxi distorts China's legal system and facilitates the rise of unlawful protectors". British Journal of Criminology. 54 (5): 809–830. doi:10.1093/bjc/azu041.
28. ^Wang, Peng (2017). Mafia Trung Quốc: Tội phạm có tổ chức, tham nhũng và bảo vệ ngoài hợp pháp. Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford. Chương 6 'Sự thông đồng màu đỏ đen'. Wang, Peng (2017). The Chinese Mafia: Organized Crime, Corruption, and Extra-Legal Protection. Oxford: Oxford University Press. Chapter 6 'The Red-Black Collusion'.
29. ^ Abdzhekova, Rositsa; Gounev, Philip; Beslov, Tihomir (2013). Chống lại tham nhũng cảnh sát: Quan điểm của châu Âu. Bulgaria: Trung tâm nghiên cứu dân chủ. p. & nbsp; 63. ISBN & NBSP; 978-954-477-202-4.a b Dzhekova, Rositsa; Gounev, Philip; Beslov, Tihomir (2013). Countering Police Corruption: European Perspectives. Bulgaria: Center for the Study of Democracy. p. 63. ISBN 978-954-477-202-4.
30. ^"Báo cáo về tham nhũng: Bỉ" (PDF). Ủy ban châu Âu. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 5 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. "Report on Corruption: Belgium" (PDF). European Commission. Archived (PDF) from the original on 5 March 2016. Retrieved 14 July 2015.
31. ^"Phong vũ biểu tham nhũng toàn cầu: Bỉ". Knoema. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 15 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. "Global Corruption Barometer: Belgium". Knoema. Archived from the original on 15 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
32. ^"Thử nghiệm Dutroux để hồi sinh chấn thương của Bỉ". Thời đại Ailen. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 4 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. "Dutroux trial to revive Belgium's trauma". Irish Times. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 14 July 2015.
33. ^"Trường hợp tham nhũng của cảnh sát làm nổi bật luật ngôn ngữ của Bỉ". Máy điện đàm. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 19 tháng 4 năm 2012. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. "Police corruption case highlights Belgium's language laws". The Telegraph. Archived from the original on 19 April 2012. Retrieved 14 July 2015.
34. ^ AB "TNS Ý kiến ​​& Xã hội - Eurobarometer đặc biệt 374: Tham nhũng". Eurobarometer. Ủy ban châu Âu. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 21 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2015.a b "TNS opinion & social - Special Eurobarometer 374: Corruption". Eurobarometer. European Commission. Archived from the original on 21 July 2015. Retrieved 16 July 2015.
35. ^ ABCDEZHEKOVA, Rositsa; Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2013). Chống lại tham nhũng cảnh sát: Quan điểm của châu Âu. Sofia, Bulgaria: Trung tâm nghiên cứu dân chủ. Trang & NBSP; 99 Từ102. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 23 tháng 9 năm 2015. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2015.a b c d e Dzhekova, Rositsa; Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2013). Countering Police Corruption: European Perspectives. Sofia, Bulgaria: Center for the Study of Democracy. pp. 99–102. Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 15 July 2015.
36. ^ ABTRANSPARENCE quốc tế. "Phong vũ biểu tham nhũng toàn cầu 2013". Tổ chức minh bạch quốc tế. Tổ chức minh bạch quốc tế. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 21 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2015.a b Transparency International. "2013 Global Corruption Barometer". Transparency International. Transparency International. Archived from the original on 21 July 2015. Retrieved 15 July 2015.
37. ^Lazarova, Julia. "Bulgaria bắt giữ 17 cảnh sát giao thông vì tham nhũng, tội phạm có tổ chức". Sofia vang vọng. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 21 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2015. Lazarova, Julia. "Bulgaria arrests 17 traffic police for corruption, organised crime". The Sofia Echo. Archived from the original on 21 July 2015. Retrieved 15 July 2015.
38. ^ abcdzhekova, Rositsa; Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2013). Chống lại tham nhũng cảnh sát: Quan điểm của châu Âu. Sofia, Bulgaria: Trung tâm nghiên cứu dân chủ. Trang & NBSP; 102 Từ105. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 23 tháng 9 năm 2015. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2015.a b c Dzhekova, Rositsa; Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2013). Countering Police Corruption: European Perspectives. Sofia, Bulgaria: Center for the Study of Democracy. pp. 102–105. Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 15 July 2015.
39. ^ Abdzhekova, Rositsa; Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2013). Chống lại tham nhũng cảnh sát: Quan điểm của châu Âu. Sofia, Bulgaria: Trung tâm nghiên cứu dân chủ. Trang & NBSP; 105 Từ109. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 23 tháng 9 năm 2015. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2015.a b Dzhekova, Rositsa; Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2013). Countering Police Corruption: European Perspectives. Sofia, Bulgaria: Center for the Study of Democracy. pp. 105–109. Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 15 July 2015.
40. ^Quả cầu Sofia, Nhân viên. "Bulgaria công bố các bước mới để cắt giảm tham nhũng tại séc bên đường cảnh sát". Quả cầu Sofia. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 21 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2015. The Sofia Globe, Staff. "Bulgaria announces new steps to cut corruption at police roadside checks". The Sofia Globe. Archived from the original on 21 July 2015. Retrieved 15 July 2015.
41. ^ Ανεξάρτητης Αρχής Διερεύνησης Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας
42. ^ abcdefgh "αεξρτητη αρερερερερρερερρρρρρρρσσσσσσ www.iaiacap.gov.cy. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 27 tháng 1 năm 2012. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2015.a b c d e f g h "Ανεξάρτητη Αρχή Διερεύνησης Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας". www.iaiacap.gov.cy. Archived from the original on 27 January 2012. Retrieved 13 July 2015.
43. ^ abcd " www.police.gov.cy. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 14 tháng 9 năm 2021. Truy cập ngày 14 tháng 9 năm 2021.a b c d "Γραφείο Επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα". www.police.gov.cy. Archived from the original on 14 September 2021. Retrieved 14 September 2021.
44. ^ Abgounev, P., & Ruggiero, V. (Eds.) (2012). Tham nhũng và tội phạm có tổ chức ở châu Âu: Quan hệ đối tác bất hợp pháp. ISBN & NBSP; 0415693624a b Gounev, P., & Ruggiero, V. (Eds.) (2012). Corruption and Organized Crime in Europe: Illegal Partnerships. ISBN 0415693624
45. ^Thomassen, Gunnar (2013). "Tham nhũng và tin tưởng vào cảnh sát: Một nghiên cứu xuyên quốc gia". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 13 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2015. Thomassen, Gunnar (2013). "Corruption and trust in the police: A cross-country study". Archived from the original on 13 July 2015. Retrieved 13 July 2015.
46. ^Assiotis, Andreas; Krambia-Kapardis, Maria (2014). "Emeraldinsight". Tạp chí kiểm soát rửa tiền. 17 (3): 260 bóng268. doi: 10.1108/JMLC-01-2014-0006. Assiotis, Andreas; Krambia-Kapardis, Maria (2014). "EmeraldInsight". Journal of Money Laundering Control. 17 (3): 260–268. doi:10.1108/JMLC-01-2014-0006.
47. ^ Abcfenyk, Jaroslav (2003). "Cộng hòa Tchequie / Séc". Revue Internationale de Droit hình phạt. 74 (1): 417 Từ455. doi: 10.3917/ridp.741.0417. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 16 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2015.a b c Fenyk, Jaroslav (2003). "Tchequie / Czech Republic". Revue Internationale de Droit Penal. 74 (1): 417–455. doi:10.3917/ridp.741.0417. Archived from the original on 16 July 2015. Retrieved 16 July 2015.
48. ^"Cộng hòa Séc". Europa.Eu. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 11 tháng 5 năm 2015. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2015. "Czech Republic". Europa.eu. Archived from the original on 11 May 2015. Retrieved 16 July 2015.
49. ^Fenyk, Jaroslav (2003). "Cộng hòa Tcheque / Séc". Revue Internationale de Droit hình phạt. 74 (1): 417 Từ455. doi: 10.3917/RIDP.741.0417. [Liên kết chết vĩnh viễn] Fenyk, Jaroslav (2003). "Tcheque / Czech Republic". Revue Internationale de Droit Penal. 74 (1): 417–455. doi:10.3917/ridp.741.0417.[permanent dead link]
50. ^ Abcameron, Rob (2 tháng 6 năm 2014). "Tham nhũng được xác định lại là du lịch ở Cộng hòa Séc". BBC News. [Liên kết chết vĩnh viễn]a b Cameron, Rob (2 June 2014). "Corruption redefined as tourism in Czech Republic". BBC News.[permanent dead link]
51. ^ AB "Các công cụ và tài nguyên cho kiến ​​thức chống tham nhũng (theo dõi)" (pdf). Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 23 tháng 4 năm 2016. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2015.a b "Tools and Resources for Anti-Corruption Knowledge (TRACK)" (PDF). Archived (PDF) from the original on 23 April 2016. Retrieved 16 July 2015.
52. ^ ABCDepike, John. "Cộng hòa Séc - Tham nhũng". GlobalSecurity.org. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 17 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2015.a b c d e Pike, John. "Czech Republic - Corruption". GlobalSecurity.org. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 16 July 2015.
53. ^"Hồ sơ chính quyền chống tham nhũng: Cộng hòa Séc". Acauthroities.org. [Liên kết chết vĩnh viễn] "Anti-Corruption Authorities Profiles: Czech Republic". ACAuthroities.org.[permanent dead link]
54. ^"Tham nhũng quốc gia Đan Mạch". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 31 tháng 10 năm 2016. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2015. "Country Corruption Denmark". Archived from the original on 31 October 2016. Retrieved 13 July 2015.
55. ^ ABCDE "Cục Dân chủ; Nhân quyền và lao động, quốc gia báo cáo về thực tiễn nhân quyền năm 2013". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 26 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b c d e "Bureau of Democracy; Human Rights and Labor, Country Reports on Human Rights Practices for 2013". Archived from the original on 26 February 2022. Retrieved 14 July 2015.
56. ^ ABC "Cơ quan Khiếu nại Cảnh sát Độc lập". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 16 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b c "Independent Police Complaints Authority". Archived from the original on 16 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
57. ^ ab "Bạn có muốn phàn nàn về cảnh sát không?" (PDF). Ngày 14 tháng 7 năm 2015. Lưu trữ từ bản gốc (PDF) vào ngày 5 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 1 tháng 1 năm 2019.a b "Do you want to complain about the police?" (PDF). 14 July 2015. Archived from the original (PDF) on 5 March 2016. Retrieved 1 January 2019.
58. ^"Politiklagemyndigheden, Årsberetning 2012" (pdf). Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 25 tháng 6 năm 2016. Truy cập ngày 2 tháng 6 năm 2016. "Politiklagemyndigheden, årsberetning 2012" (PDF). Archived (PDF) from the original on 25 June 2016. Retrieved 2 June 2016.
59. ^"I Dag Sker Det: Derfor Skal Politiet nu bære numre på đồng phục". Tháng 2 năm 2016. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 5 tháng 8 năm 2016. Truy cập ngày 1 tháng 6 năm 2016. "I dag sker det: Derfor skal politiet nu bære numre på uniformen". February 2016. Archived from the original on 5 August 2016. Retrieved 1 June 2016.
60. ^ Báo cáo Abcannual 2014 (PDF) (Báo cáo). Kaitsepolitseiamet. 2014. Lưu trữ từ bản gốc (PDF) vào ngày 15 tháng 7 năm 2015.a b c Annual Report 2014 (PDF) (Report). Kaitsepolitseiamet. 2014. Archived from the original (PDF) on 15 July 2015.
61. ^ abcdmari-liis Soot (2013). Chiến lược chống tham nhũng (PDF) (Báo cáo). Bộ Tư pháp. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 15 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2015.a b c d Mari-Liis Soot (2013). Anti-Corruption Strategy (PDF) (Report). Ministry of Justice. Archived (PDF) from the original on 15 July 2015. Retrieved 15 July 2015.
62. ^Chính phủ Estonia (2013). Nhiệm vụ vĩnh viễn của Estonia (PDF) (Báo cáo). Văn phòng Cao ủy Nhân quyền. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 15 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2015. Government of Estonia (2013). Permanent Mission of Estonia (PDF) (Report). Office of the High Commissioner of Human Rights. Archived (PDF) from the original on 15 July 2015. Retrieved 15 July 2015.
63. ^ ABCDTRANSPARENCY E.V. "Chỉ số nhận thức tham nhũng 2014 - kết quả". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 29 tháng 9 năm 2014. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2015.a b c d Transparency International e.V. "2014 Corruption Perceptions Index -- Results". Archived from the original on 29 September 2014. Retrieved 16 July 2015.
64. ^ AB "香港 行政區 廉政 公署 Ủy ban độc lập chống tham nhũng, khu vực hành chính đặc biệt của Hồng Kông". www.icac.org.hk. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 14 tháng 9 năm 2021. Truy cập ngày 14 tháng 9 năm 2021.a b "香港特別行政區廉政公署 Independent Commission Against Corruption, Hong Kong Special Administrative Region". www.icac.org.hk. Archived from the original on 14 September 2021. Retrieved 14 September 2021.
65. ^ ABC "Cảnh sát tham nhũng, đạo đức và giá trị của cảnh sát và người trả lời một nghiên cứu dựa trên một cuộc khảo sát công dân ở Phần Lan" (PDF). Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 21 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 23 tháng 10 năm 2019.a b c "Police corruption, ethics and values of police and respondents A study based on a citizen survey in Finland" (PDF). Archived (PDF) from the original on 21 July 2015. Retrieved 23 October 2019.
66. ^ ABC "Nhiều người Phần Lan đoán tham nhũng trong cảnh sát | Quốc gia | Thời báo Phần Lan". www.finlandtimes.fi. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 17 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2015.a b c "More Finns guess corruption in police | national | Finland Times". www.finlandtimes.fi. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 17 July 2015.
67. ^"Cảnh sát trưởng Phần Lan Aarnio vì buôn lậu ma túy". BBC. 29 tháng 12 năm 2016. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 2 tháng 5 năm 2018. Truy cập ngày 17 tháng 3 năm 2018. "Finland jails police chief Aarnio for drug-smuggling". BBC. 29 December 2016. Archived from the original on 2 May 2018. Retrieved 17 March 2018.
68. ^"Bị kết án cựu cảnh sát thuốc Helsinki, Jari Aarnio bắt đầu kháng cáo lật lại án tù 10 năm". Yle. Ngày 14 tháng 9 năm 2017. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 9 tháng 2 năm 2018. Truy cập ngày 17 tháng 3 năm 2018. "Convicted ex-Helsinki drug cop Jari Aarnio begins appeal to overturn 10-year prison sentence". Yle. 14 September 2017. Archived from the original on 9 February 2018. Retrieved 17 March 2018.
69. ^"Các công tố viên yêu cầu bản án 13 năm cho Aarnio | Quốc gia | Thời báo Phần Lan". www.finlandtimes.fi. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 21 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2015. "Prosecutors demand 13-year sentence for Aarnio | national | Finland Times". www.finlandtimes.fi. Archived from the original on 21 July 2015. Retrieved 17 July 2015.
70. ^"Nhóm các quốc gia chống tham nhũng". Hội đồng châu Âu. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 30 tháng 5 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. "Group of States against corruption". Council of Europe. Archived from the original on 30 May 2015. Retrieved 14 July 2015.
71. ^"Rec (2000) 10e về các quy tắc ứng xử cho các quan chức công cộng". Hội đồng Châu Âu, Ủy ban Bộ trưởng. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 15 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. "Rec(2000)10E on codes of conduct for public officials". Council of Europe, Committee of Ministers. Archived from the original on 15 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
72. ^"Công ước luật hình sự về tham nhũng". Hội đồng châu Âu. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 28 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. "Criminal Law Convention on Corruption". Council of Europe. Archived from the original on 28 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
73. ^de lafayette, Hầu tước. "Tuyên bố về quyền của con người và công dân" (PDF). Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 11 tháng 6 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. de Lafayette, The Marquis. "Declaration of the Rights of Man and Citizen" (PDF). Archived (PDF) from the original on 11 June 2015. Retrieved 14 July 2015.
74. ^"Luật n ° 93-122 Từ ngày 29 tháng 1 năm 1993 về việc ngăn chặn tham nhũng và sự minh bạch của đời sống kinh tế và các thủ tục công cộng" (PDF). Legifrance. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 2 tháng 5 năm 2018. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. "Law n° 93-122 from 29 January 1993 about the prevention of corruption and the transparency of the economical life and public procedures" (PDF). LegiFrance. Archived (PDF) from the original on 2 May 2018. Retrieved 14 July 2015.
75. ^"Người hiến binh quốc gia". Ministère de l'Intériuer. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 14 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. "Nationale Gendarmerie". Ministère De L'Intériuer. Archived from the original on 14 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
76. ^Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2010). Kiểm tra mối liên hệ giữa tội phạm có tổ chức và tham nhũng (PDF). Ủy ban châu Âu. p. & nbsp; 264. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 9 tháng 5 năm 2016. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2010). Examining the Link Between Organized Crime and Corruption (PDF). European Commission. p. 264. Archived (PDF) from the original on 9 May 2016. Retrieved 14 July 2015.
77. ^Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2010). Kiểm tra mối liên hệ giữa tội phạm có tổ chức và tham nhũng (PDF). Ủy ban châu Âu. p. & nbsp; 265. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 9 tháng 5 năm 2016. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2010). Examining the Link Between Organized Crime and Corruption (PDF). European Commission. p. 265. Archived (PDF) from the original on 9 May 2016. Retrieved 14 July 2015.
78. ^Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2010). Kiểm tra mối liên hệ giữa tội phạm có tổ chức và tham nhũng (PDF). Ủy ban châu Âu. p. & nbsp; 248. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 9 tháng 5 năm 2016. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2010). Examining the Link Between Organized Crime and Corruption (PDF). European Commission. p. 248. Archived (PDF) from the original on 9 May 2016. Retrieved 14 July 2015.
79. ^Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2010). Kiểm tra mối liên hệ giữa tội phạm có tổ chức và tham nhũng (PDF). Ủy ban châu Âu. p. & nbsp; 44. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 9 tháng 5 năm 2016. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2010). Examining the Link Between Organized Crime and Corruption (PDF). European Commission. p. 44. Archived (PDF) from the original on 9 May 2016. Retrieved 14 July 2015.
80. ^Samuel, Henry (12 tháng 10 năm 2012). "Cảnh sát Marseille: Tội phạm, tham nhũng và che đậy ở cấp độ cao nhất". Máy điện đàm. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 12 tháng 8 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. Samuel, Henry (12 October 2012). "Marseille police: crime, corruption and cover-up at the highest level". The Telegraph. Archived from the original on 12 August 2015. Retrieved 14 July 2015.
81. ^Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2010). Kiểm tra mối liên hệ giữa tội phạm có tổ chức và tham nhũng (PDF). Ủy ban châu Âu. p. & nbsp; 262. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 9 tháng 5 năm 2016. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. Gounev, Philip; Bezlov, Tihomir (2010). Examining the Link Between Organized Crime and Corruption (PDF). European Commission. p. 262. Archived (PDF) from the original on 9 May 2016. Retrieved 14 July 2015.
82. ^Calinon, Thomas (30 tháng 3 năm 2007). "Strasbourg: Concarcération d'EN Officier de la lữ đoàn des Stupéfiants et d d'une greffière (Strasbourg: tù đày của một sĩ quan lữ đoàn ma túy và một nhân viên bán hàng)". Libération Société. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 14 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. Calinon, Thomas (30 March 2007). "Strasbourg: incarcération d'un officier de la brigade des stupéfiants et d'une greffière (Strasbourg: imprisonment of a brigade officer narcotics and a clerk)". Libération Société. Archived from the original on 14 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
83. ^Carstens, Peter (12 tháng 4 năm 2011). "Nazi-Vergangenheit des Bundeskriminalamtes". Frankfurter Allgemeine. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 13 tháng 1 năm 2012. Truy cập ngày 27 tháng 9 năm 2022. Carstens, Peter (12 April 2011). "Nazi-Vergangenheit des Bundeskriminalamtes". Frankfurter Allgemeine. Archived from the original on 13 January 2012. Retrieved 27 September 2022.
84. ^"Tổ chức Gehlen: Đức quốc xã trong der Bnd-Vorgängerorganisation". Zeit trực tuyến. Ngày 3 tháng 12 năm 2013. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 19 tháng 3 năm 2014. Truy cập ngày 27 tháng 9 năm 2022. "Organisation Gehlen: Nazis in der BND-Vorgängerorganisation". Zeit Online. 3 December 2013. Archived from the original on 19 March 2014. Retrieved 27 September 2022.
85. ^Bölinger, Mathias (3 tháng 10 năm 2013). "Nazi-Vergangenheit des Verfassungsschutze". Deutsche Welle. Truy cập ngày 27 tháng 9 năm 2022. Bölinger, Mathias (3 October 2013). "Nazi-Vergangenheit des Verfassungsschutzes". Deutsche Welle. Retrieved 27 September 2022.
86. ^"Cảnh sát người Đức bị đình chỉ sau khi đột kích vào nhóm trò chuyện cực hữu". Aljazeera. 24 tháng 11 năm 2020. Truy cập ngày 27 tháng 9 năm 2022. "German policemen suspended after raids over far-right chat group". Aljazeera. 24 November 2020. Retrieved 27 September 2022.
87. ^Morris, Loveday; Beck, Luisa (16 tháng 9 năm 2020). "Đức đình chỉ hàng chục sĩ quan cảnh sát cho các tin nhắn trò chuyện phát xít mới". Bưu điện Washington. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 17 tháng 9 năm 2020. Truy cập ngày 27 tháng 9 năm 2022. Morris, Loveday; Beck, Luisa (16 September 2020). "Germany suspends dozens of police officers for neo-Nazi chat messages". Washington Post. Archived from the original on 17 September 2020. Retrieved 27 September 2022.
88. ^Morris, Loveday; Beck, Luisa (16 tháng 9 năm 2020). "" Khó nhất và kinh tởm nhất ": Hàng chục sĩ quan cảnh sát ở Đức bị đình chỉ cho các tin nhắn phát xít mới". Truy cập ngày 27 tháng 9 năm 2022. Morris, Loveday; Beck, Luisa (16 September 2020). ""Nastiest and most disgusting": Dozens of police officers in Germany suspended for neo-Nazi messages". Retrieved 27 September 2022.
89. ^ Abrichter, Thomas (2014). "Chương 8: Đức" (PDF). Trong Mendelsohn, Mark (chủ biên). Đánh giá chống hối lộ và chống tham nhũng. Luân Đôn: Law Business Research Ltd. Trang & NBSP; 102 Từ112. ISBN & NBSP; 978-1-909830-31-8. Được lưu trữ từ bản gốc (PDF) vào ngày 31 tháng 3 năm 2015.a b Richter, Thomas (2014). "Chapter 8: Germany" (PDF). In Mendelsohn, Mark (ed.). The Anti-Bribery and Anti-Corruption Review. London: Law Business Research Ltd. pp. 102–112. ISBN 978-1-909830-31-8. Archived from the original (PDF) on 31 March 2015.
90. ^ ABCD "Chống tham nhũng ở Đức: Mười điều cần biết" (pdf). Norton Rose Fulbright. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 16 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b c d "Anti-corruption in Germany: Ten things to know" (PDF). Norton Rose Fulbright. Archived (PDF) from the original on 16 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
91. ^ ab "Bộ luật hình sự Đức". Gesetze IM Internet (Dịch tiếng Anh). Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 20 tháng 1 năm 2020. Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2015.a b "German Criminal Code". Gesetze im Internet (English Translation). Archived from the original on 20 January 2020. Retrieved 10 July 2015.
92. ^ ab "Đóng góp của Đức để giải quyết tham nhũng". Bộ Liên bang về Hợp tác và Phát triển Kinh tế (BMZ). Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 16 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b "The German contribution to tackling corruption". Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ). Archived from the original on 16 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
93. ^ AB "Phụ lục Đức cho Báo cáo chống tham nhũng của EU" (PDF). Ủy ban châu Âu. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 5 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b "Annex Germany to the EU Anti-Corruption Report" (PDF). European Commission. Archived (PDF) from the original on 5 March 2016. Retrieved 14 July 2015.
94. ^ AB "Báo cáo tham nhũng - Eurobarometer đặc biệt 397" (PDF). Ủy ban châu Âu. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 19 tháng 6 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b "Corruption report - Special Eurobarometer 397" (PDF). European Commission. Archived (PDF) from the original on 19 June 2015. Retrieved 14 July 2015.
95. ^ ABC "Báo cáo chống tham nhũng EU 2014" (PDF). Liên minh châu Âu. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 19 tháng 2 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b c "EU anti-corruption report 2014" (PDF). European Union. Archived (PDF) from the original on 19 February 2015. Retrieved 14 July 2015.
96. ^"Chỉ số nhận thức tham nhũng 2013: EU và Tây Âu". Tổ chức minh bạch quốc tế. Ngày 25 tháng 1 năm 2017. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 25 tháng 1 năm 2017. Truy cập ngày 26 tháng 6 năm 2017. "Corruption Perceptions Index 2013: EU and Western Europe". Transparency International. 25 January 2017. Archived from the original on 25 January 2017. Retrieved 26 June 2017.
97. ^Nikolaj Nielsen, Croatia và Hungary là 'gương mặt mới của tham nhũng' được lưu trữ vào ngày 17 tháng 11 năm 2017 tại Wayback Machine, EU Observer (25 tháng 1 năm 2017) Nikolaj Nielsen, Croatia and Hungary are 'new face of corruption' Archived 17 November 2017 at the Wayback Machine, EU Observer (25 January 2017)
98. ^"Hệ thống toàn vẹn quốc gia Hy Lạp". Tổ chức minh bạch quốc tế. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 18 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. "National Integrity System Greece". Transparency International. Archived from the original on 18 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
99. ^ ab "Hy Lạp". Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 24 tháng 3 năm 2021. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b "Greece". US Department of State. Archived from the original on 24 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
100. ^ AB "Những kẻ buôn người được phát hiện trong cảnh sát Santorini". Phóng viên Hy Lạp. Ngày 19 tháng 6 năm 2015. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 15 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b "Traffickers Circuit Discovered in Santorini Police". Greek Reporter. 19 June 2015. Archived from the original on 15 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
101. ^"Hy Lạp" (pdf). EPAC. Được lưu trữ từ bản gốc (PDF) vào ngày 24 tháng 9 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. "Greece" (PDF). EPAC. Archived from the original (PDF) on 24 September 2015. Retrieved 14 July 2015.
102. ^"Các hội thảo chống tham nhũng cho các sĩ quan cảnh sát Hy Lạp". Protothema.gr. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 15 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. "Anti-Corruption Seminars for Greek Police Officers". Protothema.gr. Archived from the original on 15 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
103. ^"Hy Lạp 'quốc gia EU tham nhũng nhất, khảo sát mới cho thấy". Tin tức BBC. Ngày 5 tháng 12 năm 2012. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 10 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. "Greece 'Most Corrupt' EU Country, New Survey Reveals". BBC News. 5 December 2012. Archived from the original on 10 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
104. ^ AB "Cảnh sát Hy Lạp, tham nhũng của công nhân công cộng tăng vọt". Phóng viên Hy Lạp. Ngày 2 tháng 4 năm 2013. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 15 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b "Greek Police, Public Worker Corruption Soars". Greek Reporter. 2 April 2013. Archived from the original on 15 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
105. ^ ab "Tham nhũng tiếp tục". Đánh giá Vienna. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 15 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b "Corruption Continues". The Vienna Review. Archived from the original on 15 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
106. ^ ABC "Thất bại trong việc truy tố - Hungary: Tham nhũng tiếp tục". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 15 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b c "Failure to Prosecute - Hungary: Corruption Continues". Archived from the original on 15 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
107. ^ AB "Tính minh bạch quốc tế Hungary". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 15 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b "Transparency International Hungary". Archived from the original on 15 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
108. ^ Abu.S. Bộ Ngoại giao, Báo cáo chiến lược kiểm soát ma túy quốc tế, hàng năm, (Châu Âu và Trung Á), Hungary.2007, tr.404 (4). Ngày truy xuất ngày 8 tháng 7 năm 2015.a b U.S. State Department, International Narcotics Control Strategy Report, Annual,(Europe and Central Asia), Hungary.2007, p.404(4). Date Retrieved 8 July 2015.
109. ^Hungary. (Châu Âu và Trung Á) Báo cáo chiến lược kiểm soát ma túy quốc tế, thường niên, 2007, tr.404 (4) Hungary.(Europe and Central Asia) International Narcotics Control Strategy Report, Annual, 2007, p.404(4)
110. ^"Bản sao lưu trữ" (PDF). Được lưu trữ từ bản gốc (PDF) vào ngày 21 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2015 .__ 0: CS1 Duy trì: Bản sao lưu trữ dưới dạng tiêu đề (liên kết) "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 21 July 2015. Retrieved 17 July 2015.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
111. ^"Ý: Cảnh sát Ý, Carabinieri, Cảnh sát bang và Cảnh sát địa phương, có nhiều cảnh sát khác nhau (Polizia)". Vừa hạ cánh. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 21 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2015. "Italy: The Italian Police, Carabinieri, state police and local police, There are various police ( polizia)". Just Landed. Archived from the original on 21 July 2015. Retrieved 17 July 2015.
112. ^Slade, Gavin; Trochev, Alexei; Talgatova, Malika (2 tháng 12 năm 2020). "Các giới hạn của hiện đại hóa độc đoán: Chính sách không khoan nhượng ở Kazakhstan". Nghiên cứu châu Âu-châu Á. 73: 178 Từ199. doi: 10.1080/09668136.2020.1844867. ISSN & NBSP; 0966-8136. S2CID & NBSP; 229420067. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 19 tháng 1 năm 2021. Truy cập ngày 4 tháng 12 năm 2020. Slade, Gavin; Trochev, Alexei; Talgatova, Malika (2 December 2020). "The Limits of Authoritarian Modernisation: Zero Tolerance Policing in Kazakhstan". Europe-Asia Studies. 73: 178–199. doi:10.1080/09668136.2020.1844867. ISSN 0966-8136. S2CID 229420067. Archived from the original on 19 January 2021. Retrieved 4 December 2020.
113. ^Van Dijk, tháng 1 (2018). "Nạn nhân hình sự ở Kazakhstan". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 26 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 4 tháng 12 năm 2020. van Dijk, Jan (2018). "Criminal Victimization in Kazakhstan". Archived from the original on 26 February 2022. Retrieved 4 December 2020.
114. ^ ABC "Latvia". Tổ chức minh bạch quốc tế. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. [Liên kết chết vĩnh viễn]a b c "Latvia". Transparency International. Retrieved 14 July 2015.[permanent dead link]
115. ^ ABCDEFG "Eurobarometer đặc biệt 397: Tham nhũng (2013)" (PDF). Ủy ban châu Âu. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 19 tháng 6 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b c d e f g "Special Eurobarometer 397: Corruption (2013)" (PDF). European Commission. Archived (PDF) from the original on 19 June 2015. Retrieved 14 July 2015.
116. ^ AB "Tham nhũng ở Latvia: Bằng chứng khảo sát (1998)" (PDF). Ngân hàng thế giới. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 4 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b "Corruption in Latvia: Survey Evidence (1998)" (PDF). World Bank. Archived (PDF) from the original on 4 March 2016. Retrieved 14 July 2015.
117. ^ AB "Chính sách tham nhũng và chống tham nhũng ở Latvia (2002)" (PDF). Viện xã hội mở. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 15 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b "Corruption and Anti-Corruption Policy in Latvia (2002)" (PDF). Open Society Institute. Archived (PDF) from the original on 15 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
118. ^ ABCDEBooks / các tổ chức chống tham nhũng chuyên ngành: Đánh giá các mô hình. 2008 DOI: 10.1787/9789264039803-AN. ISBN & NBSP; 9789264039797.a b c d e Books / Specialised Anti-Corruption Institutions:Review of Models. 2008. doi:10.1787/9789264039803-en. ISBN 9789264039797.
119. ^ Đang theo quy trình gia nhập của EU: Chính sách tham nhũng và chống tham nhũng. "Chính sách tham nhũng và chống tham nhũng ở Litva" được lưu trữ vào ngày 15 tháng 7 năm 2015 tại Wayback Machine, Viện Open Society, 2002. Truy cập vào ngày 10 tháng 7 năm 2015a b Monitoring the EU accession process: Corruption and Anti-Corruption Policy. "Corruption and Anti-Corruption Policy in Lithuania" Archived 15 July 2015 at the Wayback Machine, Open Society Institute, 2002. Retrieved on 10 July 2015
120. 4a b c d Group of States against Corruption (GRECO)"Evaluation report on Lithuania" Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine, Directorate General- Legal Affairs, Department of Crime Problems, Strasbourg, 8 March 2002. Retrieved on 10 July 2015
121. ^ ABCDE "Báo cáo chống tham nhũng của EU" được lưu trữ ngày 5 tháng 3 năm 2016 tại Wayback Machine, Ủy ban châu Âu, Brussels, ngày 2 tháng 2 năm 2014. Truy cập ngày 12 tháng 7 năm 2015a b c d e "Lithuania to the EU Anti-Corruption Report" Archived 5 March 2016 at the Wayback Machine, European Commission, Brussels, 2 February 2014. Retrieved 12 July 2015
122. ^"Hồ sơ quốc gia Litva-Overview" được lưu trữ ngày 1 tháng 9 năm 2018 tại Wayback Machine, BBC, ngày 2 tháng 1 năm 2015. Truy cập vào ngày 11 tháng 7 năm 2015. " Lithuania country profile-Overview" Archived 1 September 2018 at the Wayback Machine, BBC, 2 January 2015. Retrieved on 11 July 2015.
123. ^"Công ước Liên Hợp Quốc chống tham nhũng: Chữ ký và tình trạng phê chuẩn kể từ ngày 1 tháng 4 năm 2015" được lưu trữ vào ngày 10 tháng 7 năm 2015 tại Wayback Machine, Văn phòng Liên Hợp Quốc về ma túy và tội phạm, ngày 1 tháng 4 năm 2015. Lấy vào ngày 12 tháng 7 năm 2015. "United Nations Convention against Corruption: Signature and Ratification Status as of 1 April 2015" Archived 10 July 2015 at the Wayback Machine, United Nations Office on Drugs and Crime, 1 April 2015. Retrieved on 12 July 2015.
124. ^"Hệ thống chống tham nhũng hiệu quả ở Litva" được lưu trữ vào ngày 5 tháng 3 năm 2016 tại Wayback Machine, Văn phòng Liên Hợp Quốc về ma túy và tội phạm, nd. Truy cập vào ngày 10 tháng 7 năm 2015. "Effective anti-corruption system in Lithuania" Archived 5 March 2016 at the Wayback Machine, United Nations Office on Drugs and Crime, nd. Retrieved on 10 July 2015.
125. ^Velykis, Dainius. "Litva" được lưu trữ vào ngày 15 tháng 7 năm 2015 tại Wayback Machine, Xã hội dân sự chống tham nhũng, Trường Quản trị Hertie, tháng 9 năm 2010. Được lấy vào ngày 11 tháng 7 năm 2015 Velykis, Dainius. "Lithuania" Archived 15 July 2015 at the Wayback Machine, Civil Society Against Corruption, Hertie School of Governance, September 2010. Retrieved on 11 July 2015
126. ^ AB "Báo cáo tham nhũng Eurobarometer 397 đặc biệt" được lưu trữ ngày 19 tháng 6 năm 2015 tại Wayback Machine, Ủy ban châu Âu, tháng 2 năm 2014. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2015a b "Special Eurobarometer 397 Corruption Report" Archived 19 June 2015 at the Wayback Machine, European Commission, February 2014. Retrieved 13 July 2015
127. ^ abfibbsgibbon, Will; Chavkin, Sara (6 tháng 2 năm 2014). Các quốc gia "Worlds" ít tham nhũng "không hối lộ ở nước ngoài". Người phối ngẫu quốc tế của báo chí điều tra. Muckraker toàn cầu. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 16 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2015.a b Fibbsgibbon, Will; Chavkin, Sara (6 February 2014). "Worlds "Least Corrupt" Nations Fail to Bribery Abroad". International Consort of Investigative Journalism. The Global Muckraker. Archived from the original on 16 July 2015. Retrieved 10 July 2015.
128. ^Chỉ số nhận thức tham nhũng (Báo cáo). Tổ chức minh bạch quốc tế. 2013. Corruption Perception Index (Report). Transparency International. 2013.
129. ^ Abcluxembourg đến Báo cáo chống tham nhũng của EU (Báo cáo). Liên minh châu Âu. 2014./a b c Luxembourg to the EU Anti Corruption Report (Report). European Union. 2014./
130. ^"Xin lỗi. Trang bạn đang tìm kiếm không tồn tại". pulizija.gov.mt. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 25 tháng 2 năm 2020. Truy cập ngày 25 tháng 2 năm 2020. "Sorry. The page you are looking for does not exist". pulizija.gov.mt. Archived from the original on 25 February 2020. Retrieved 25 February 2020.
131. ^"'Để phục vụ và thu thập: Đo lường tham nhũng cảnh sát', 2003, (09.07.15)". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 16 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2015. "'To Serve and Collect: Measuring Police Corruption', 2003, (09.07.15)". Archived from the original on 16 July 2015. Retrieved 16 July 2015.
132. ^ ab "'Malta', 2015, (09.07.15)". [Liên kết chết vĩnh viễn]a b "'Malta', 2015, (09.07.15)".[permanent dead link]
133. ^ ABCDE "Thống kê chính xác của cảnh sát ở Malta - Tìm kiếm của Google". www.google.it. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 26 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2015.a b c d e "police corrption statistics in malta - Google Search". www.google.it. Archived from the original on 26 February 2022. Retrieved 16 July 2015.
134. ^ abc "Leġiżlazzjoni Malta". Pháp luật.MT. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 24 tháng 11 năm 2020. Truy cập ngày 23 tháng 11 năm 2020.a b c "LEĠIŻLAZZJONI MALTA". legislation.mt. Archived from the original on 24 November 2020. Retrieved 23 November 2020.
135. ^ AB "'Malta cho Báo cáo chống tham nhũng của EU', 2014, (12.07.15)" (pdf). Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 16 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2015.a b "'Malta to the EU Anti-Corruption Report', 2014, (12.07.15)" (PDF). Archived (PDF) from the original on 16 July 2015. Retrieved 16 July 2015.
136. ^"Công lý". Công lý.gov.MT. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 14 tháng 9 năm 2021. Truy cập ngày 14 tháng 9 năm 2021. "justice". justice.gov.mt. Archived from the original on 14 September 2021. Retrieved 14 September 2021.
137. ^ Abcdeholmes, Leslie (2006). Các quốc gia thối rữa ?: Tham nhũng, chủ nghĩa hậu cộng sản và chủ nghĩa mới. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ: Nhà xuất bản Đại học Duke. Trang & NBSP; 70 Từ72. ISBN & NBSP; 978-0-8223-3779-9.a b c d e Holmes, Leslie (2006). Rotten States?: Corruption, Post-Communism, and Neoliberalism. United States of America: Duke University Press. pp. 70–72. ISBN 978-0-8223-3779-9.
138. ^Quốc tế, minh bạch (2015). "Về chúng tôi, tổ chức của chúng tôi". TUYỆT VỜI TUYỆT VỜI.EU. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 17 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 12 tháng 7 năm 2015. International, Transparency (2015). "About Us, Our Organisation". transparencyinternational.eu. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 12 July 2015.
139. ^"Chỉ số nhận thức tham nhũng". TUYỆT VỜI TUYỆT VỜI.EU. 2015. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 10 tháng 2 năm 2018. Truy cập ngày 12 tháng 7 năm 2015. "Corruption Perception Index". transparencyinternational.eu. 2015. Archived from the original on 10 February 2018. Retrieved 12 July 2015.
140. ^ Báo cáo chống tham nhũng của Ủy ban châu Âu ABCDEFGHI2014 (PDF), Ủy ban châu Âu, tháng 3 năm 2014, được lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 17 tháng 7 năm 2015, lấy ngày 16 tháng 7 năm 2015a b c d e f g h i 2014 European Commission Anti-Corruption Report (PDF), European Commission, March 2014, archived (PDF) from the original on 17 July 2015, retrieved 16 July 2015
141. ^ AB "Cục chống tham nhũng trung tâm, về CBA, những gì chúng tôi làm". CBA.GOV.PL. Cục chống tham nhũng trung tâm. 2015. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 17 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 11 tháng 7 năm 2015.a b "Central Anti-Corruption Bureau, About The CBA, What We Do". cba.gov.pl. Central Anti-Corruption Bureau. 2015. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 11 July 2015.
142. ^"Cục hợp tác quốc tế chống tham nhũng trung tâm". CBA.GOV.PL. Cục chống tham nhũng trung tâm. 2015. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 17 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 11 tháng 7 năm 2015. "Central Anti-Corruption Bureau International Cooperation". cba.gov.pl. Central Anti-Corruption Bureau. 2015. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 11 July 2015.
143. ^ ABCD "Cục chống tham nhũng trung tâm". CBA.GOV.PL. Dự án AC của Cục chống tham nhũng trung tâm. 2015. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 17 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 11 tháng 7 năm 2015.a b c d "Central Anti-Corruption Bureau". cba.gov.pl. Central Anti-Corruption Bureau AC Project. 2015. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 11 July 2015.
144. ^"Đánh giá hệ thống toàn vẹn quốc tế minh bạch quốc tế Ba Lan (Tóm tắt điều hành)". Tính minh bạch.org. Tổ chức minh bạch quốc tế. Ngày 5 tháng 3 năm 2012. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 17 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2015. "Transparency International National Integrity System Assessment Poland (Executive Summary)". transparency.org. Transparency International. 5 March 2012. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 10 July 2015.
145. ^ Đánh giá hệ thống toàn vẹn của ABCDENATAa b c d e National Integrity System Assessment Poland (Executive Summary), Transparency International, 5 March 2012, archived from the original on 20 July 2015, retrieved 26 February 2022
146. ^"Các chuyên gia về Luật pháp và Thuế quốc tế - Công ty luật quốc tế CMS". cms.law. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 4 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 25 tháng 2 năm 2020. "International law and tax experts - CMS international law firm". cms.law. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 25 February 2020.
147. ^"BBC Hỏi & Đáp mới: Hệ thống cảnh sát Bồ Đào Nha". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 7 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 12 tháng 7 năm 2015. "BBC New Q&A: Portuguese police system". Archived from the original on 7 March 2016. Retrieved 12 July 2015.
148. ^"Giải thích sự tin tưởng công khai của cảnh sát ở các quốc gia Liên minh châu Âu mới nhất". Truy cập ngày 12 tháng 7 năm 2015. "Explaining the public distrust of police in the newest European Union countries". Retrieved 12 July 2015.
149. ^De Sousa, Luís (2001). "Các đảng chính trị và tham nhũng ở Bồ Đào Nha". Chính trị Tây Âu. 24: 157 Từ180. doi: 10.1080/01402380108425422. S2CID & NBSP; 219608871. De Sousa, Luís (2001). "Political parties and corruption in Portugal". West European Politics. 24: 157–180. doi:10.1080/01402380108425422. S2CID 219608871.
150. ^ AB "Tính minh bạch quốc tế: Liên minh toàn cầu chống tham nhũng". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 8 tháng 7 năm 2016. Truy cập ngày 12 tháng 7 năm 2015.a b "Transparency International: The global coalition against corruption". Archived from the original on 8 July 2016. Retrieved 12 July 2015.
151. ^"Tin tức Bồ Đào Nha trực tuyến: Quốc gia Bồ Đào Nha ngày càng tham nhũng". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 20 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 12 tháng 7 năm 2015. "The Portugal News Online: Portuguese say country is increasingly corrupt". Archived from the original on 20 July 2015. Retrieved 12 July 2015.
152. ^"Tin tưởng vào cảnh sát ở 16 quốc gia châu Âu: Phân tích đa cấp" (PDF). Truy cập ngày 12 tháng 7 năm 2015. [Liên kết chết vĩnh viễn] "Trust in the Police in 16 European Countries: A Multilevel Analysis" (PDF). Retrieved 12 July 2015.[permanent dead link]
153. ^"Tin tức tuân thủ toàn cầu: Bồ Đào Nha thay đổi luật chống tham nhũng". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 11 tháng 6 năm 2015. Truy cập ngày 12 tháng 7 năm 2015. "Global Compliance News: Portugal changes its anti-corruption laws". Archived from the original on 11 June 2015. Retrieved 12 July 2015.
154. ^"Tội phạm học so sánh - Châu Âu - Romania". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 27 tháng 9 năm 2015. "Comparative Criminology - Europe - Romania". Archived from the original on 27 September 2015.
155. ^Minh bạch Quốc tế E.V. "Tính minh bạch quốc tế - Hồ sơ quốc gia". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 24 tháng 5 năm 2019. Truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2015. Transparency International e.V. "Transparency International - Country Profiles". Archived from the original on 24 May 2019. Retrieved 17 July 2015.
156. ^Minh bạch Quốc tế E.V. "Tính minh bạch quốc tế - Hồ sơ quốc gia". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 24 tháng 5 năm 2019. Truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2015. Transparency International e.V. "Transparency International - Country Profiles". Archived from the original on 24 May 2019. Retrieved 17 July 2015.
157. ^"Anticorr tham nhũng-romania.org". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 29 tháng 7 năm 2013. Truy cập ngày 21 tháng 5 năm 2016. "anticorruption-romania.org". Archived from the original on 29 July 2013. Retrieved 21 May 2016.
158. ^"" EPAC "Các đối tác châu Âu chống tham nhũng, 2015 (12/07/2015)". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 16 tháng 7 năm 2015. ""EPAC" European Partners Against Corruption, 2015 (12/07/2015)". Archived from the original on 16 July 2015.
159. ^"Anticorr tham nhũng-romania.org". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 23 tháng 9 năm 2015. Truy cập ngày 21 tháng 5 năm 2016. "anticorruption-romania.org". Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 21 May 2016.
160. ^"Trưởng phòng chống tham nhũng Rumani bị bắt giữ về tội tham nhũng". Telegraph.co.uk. 17 tháng 3 năm 2015. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 2 tháng 5 năm 2018. Truy cập ngày 4 tháng 4 năm 2018. "Romanian anti-corruption chief arrested on corruption charges". Telegraph.co.uk. 17 March 2015. Archived from the original on 2 May 2018. Retrieved 4 April 2018.
161. ^"Cảnh sát vụ bê bối Dent Romania của động lực chống tham nhũng". 25 tháng 11 năm 2010. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 14 tháng 9 năm 2021. Truy cập ngày 14 tháng 9 năm 2021. "Police Scandals Dent Romania's Anti-Corruption Drive". 25 November 2010. Archived from the original on 14 September 2021. Retrieved 14 September 2021.
162. ^^ Chiriac, M "Cảnh sát vụ bê bối chống tham nhũng của Romania" 2010 ^Chiriac, M "Police Scandals Dent Romania's Anti-Corruption Drive" 2010
163. ^"Anticorr tham nhũng-romania.org". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 23 tháng 9 năm 2015. Truy cập ngày 21 tháng 5 năm 2016. "anticorruption-romania.org". Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 21 May 2016.
164. ^"Trưởng phòng chống tham nhũng Rumani bị bắt giữ về tội tham nhũng". Telegraph.co.uk. 17 tháng 3 năm 2015. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 2 tháng 5 năm 2018. Truy cập ngày 4 tháng 4 năm 2018. "Romania in Crisis: Police Violence, Political Immunity, and Environmental Discontents". The Huffington Post. 17 December 2013. Archived from the original on 21 July 2015. Retrieved 17 July 2015.
165. ^"Cảnh sát vụ bê bối Dent Romania của động lực chống tham nhũng". 25 tháng 11 năm 2010. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 14 tháng 9 năm 2021. Truy cập ngày 14 tháng 9 năm 2021. Jennifer Baker. "Anti-Corruption Protesters Attacked by Riot Cops in Romania". Revolution News. Archived from the original on 21 July 2015.
166. ^^ Chiriac, M "Cảnh sát vụ bê bối chống tham nhũng của Romania" 2010 ^Baker, J "Anti-Corruption Protesters Attacked by Riot Cops in Romania"
167. ^"Romania trong khủng hoảng: Bạo lực cảnh sát, miễn trừ chính trị và bất mãn môi trường". Huffington Post. 17 tháng 12 năm 2013. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 21 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2015. "HUDOC - European Court of Human Rights". Archived from the original on 20 July 2015. Retrieved 17 July 2015.
168. ^Jennifer Baker. "Những người biểu tình chống tham nhũng bị cảnh sát bạo loạn tấn công ở Romania". Tin tức cách mạng. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 21 tháng 7 năm 2015. ^"CASE OF CIORCAN AND OTHERS v. ROMANIA", European Court of Human Rights, 2015
169. ^^ Baker, J "Những người biểu tình chống tham nhũng bị cảnh sát bạo loạn tấn công ở Romania" "These are the Most Corrupt Countries in Europe". Business Insider. Archived from the original on 13 July 2015. Retrieved 8 July 2015.
170. ^"Hudoc - Tòa án nhân quyền châu Âu". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 20 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2015.a b c "Country Reports on Human Practises for 2011" (PDF). United States Department of State. Archived (PDF) from the original on 26 March 2017. Retrieved 8 July 2015.
171. ^^ "Trường hợp của Ciorcan và những người khác v. Romania", Tòa án nhân quyền châu Âu, 2015 Act No.1 300/2005 Coll: Accepting bribes pursuant to Section 328 – 331, Offering bribes pursuant to Section 332 - 335 and Indirect bribes pursuant to Section 336) and the Code of Criminal Procedure (Act No. 301/2005) Coll
172. ^"Đây là những quốc gia tham nhũng nhất ở châu Âu". Thương nhân trong cuộc. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 13 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 8 tháng 7 năm 2015.a b "Profile: Slovak Republic". Anti-Corruption Authorities. Archived from the original on 13 July 2015. Retrieved 8 July 2015.
173. ^ ABC "Báo cáo quốc gia về thực tiễn của con người trong năm 2011" (pdf). Bộ Ngoại giao Hoa Ky. Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 26 tháng 3 năm 2017. Truy cập ngày 8 tháng 7 năm 2015.a b "EU Anti-Corruption Report: Slovakia" (PDF). European Commission. Archived (PDF) from the original on 13 July 2015. Retrieved 8 July 2015.
174. ^Đạo luật số 1 300/2005 Coll: Nhận hối lộ theo Mục 328 - 331, đề nghị hối lộ theo mục 332 - 335 và hối lộ gián tiếp theo Mục 336) và Bộ luật Tội phạm tội phạm (Đạo luật số 301/2005)a b "Corruption in Slovakia: Results of Diagnostic Surveys" (PDF). World Bank and the United States Agency for International Development. Archived (PDF) from the original on 4 March 2016. Retrieved 8 July 2015.
175. ^ AB "Hồ sơ: Cộng hòa Slovak". Chính quyền chống tham nhũng. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 13 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 8 tháng 7 năm 2015.a b c Hacek, M.; Kukovic, S.; Brezovsek, M. (2013). "Problems of Corruption and Distrust in Political and Administrative Institutions in Slovenia". Communist and Post-Communist Studies. 46 (2): 255–261. doi:10.1016/j.postcomstud.2013.03.004.
176. ^Eurobarometer đặc biệt 2013 về tham nhũng. The 2013 Special Eurobarometer on Corruption.
177. ^Hacek, M .; Kukovic, S .; Brezovsek, M. (2013). "Các vấn đề tham nhũng và không tin tưởng trong các thể chế chính trị và hành chính ở Slovenia". Nghiên cứu cộng sản và hậu cộng sản. 46 (2): 255 bóng261 [248]. doi: 10.1016/j.postcomstud.2013.03.004. Hacek, M.; Kukovic, S.; Brezovsek, M. (2013). "Problems of Corruption and Distrust in Political and Administrative Institutions in Slovenia". Communist and Post-Communist Studies. 46 (2): 255–261 [248]. doi:10.1016/j.postcomstud.2013.03.004.
178. ^Đạo luật phòng chống tham nhũng (2004). The Prevention of Corruption Act (2004).
179. ^Ivkovic, S. & Haberfeld, M.R. 2015, "Đo lường tính toàn vẹn của cảnh sát trên toàn thế giới: Các nghiên cứu từ các nền dân chủ và quốc gia đã thành lập trong quá trình chuyển đổi", Springer, lấy ngày 13 tháng 7 năm 2015. Ivkovic, S. & Haberfeld, M.R. 2015, "Measuring Police Integrity Across the World: Studies from Established Democracies and Countries in Transition", Springer, Retrieved 13 July 2015.
180. ^Mesko, G. & Klemencic, G. 2007, "Tái tạo tính hợp pháp và tính chuyên nghiệp của cảnh sát trong một nền dân chủ mới nổi: Kinh nghiệm của người Slovenia. Trong T.R Tyler (Ed.) . Mesko, G. & Klemencic, G. 2007, "Rebuilding Legitimacy and Police Professionalism in an Emerging Democracy: The Slovenian Experience. In T.R Tyler (Ed.), Legitimacy and Criminal Justice, 84-115, New York: Russel Sage Foundation.
181. ^ Abivkovic, S. & Haberfeld, M.R. 2015, "Đo lường tính toàn vẹn của cảnh sát trên toàn thế giới: Các nghiên cứu từ các nền dân chủ và quốc gia đã thành lập trong quá trình chuyển đổi", Springer, lấy ra 2015-07-13, tr.189.a b Ivkovic, S. & Haberfeld, M.R. 2015, "Measuring Police Integrity Across the World: Studies from Established Democracies and Countries in Transition", Springer, Retrieved 2015-07-13, p.189.
182. ^ Ablobinkar, B .; Mesko, G. (2015). "Nhận thức về tham nhũng của cảnh sát và mức độ chính trực của các sĩ quan cảnh sát người Slovenia". Cảnh sát thực hành và nghiên cứu. 16 (4): 341 Từ353. doi: 10.1080/15614263.2015.1038031. S2CID & NBSP; 143100033.a b Lobinkar, B.; Mesko, G. (2015). "perception of Police Corruption and the Level of Integrity among Slovenian Police Officers". Police Practice and Research. 16 (4): 341–353. doi:10.1080/15614263.2015.1038031. S2CID 143100033.
183. ^Ivkovic, S. & Haberfeld, M.R. 2015, "Đo lường tính toàn vẹn của cảnh sát trên toàn thế giới: Các nghiên cứu từ các nền dân chủ và quốc gia đã thành lập trong quá trình chuyển đổi", Springer, đã lấy ra 2015-07-13, tr.188. Ivkovic, S. & Haberfeld, M.R. 2015, "Measuring Police Integrity Across the World: Studies from Established Democracies and Countries in Transition", Springer, Retrieved 2015-07-13, p.188.
184. ^ Ủy ban Abeure Châu, "Báo cáo chống tham nhũng của EU: Slovenia, 2014."a b European Commission, "EU Anti-Corruption Report: Slovenia, 2014."
185. ^"Đội hình 15 thành viên Saudi 'Intel' được gửi đến Khashoggi của WP được xác định". Sabah hàng ngày. Ngày 10 tháng 10 năm 2018. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 17 tháng 10 năm 2018. Truy cập ngày 12 tháng 4 năm 2021. "15-member Saudi 'intel squad' sent to target WP's Khashoggi identified". Daily Sabah. 10 October 2018. Archived from the original on 17 October 2018. Retrieved 12 April 2021.
186. ^"Người đàn ông thứ hai chết trong Bahrain Skifyishes - Ya Libnan". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 14 tháng 9 năm 2021. Truy cập ngày 14 tháng 9 năm 2021. "Second Man Dies in Bahrain Skirmishes – Ya Libnan". Archived from the original on 14 September 2021. Retrieved 14 September 2021.
187. ^"ABC News Độc quyền: Băng tra tấn ngụ ý UAE Royal Sheikh". ABC News. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 5 tháng 10 năm 2018. Truy cập ngày 25 tháng 9 năm 2018. "ABC News Exclusive: Torture Tape Implicates UAE Royal Sheikh". ABC News. Archived from the original on 5 October 2018. Retrieved 25 September 2018.
188. ^Kaminer, Ariel; O'Driscoll, Sean (19 tháng 5 năm 2014). "Công nhân tại trang web Abu Dhabi của N.Y.U. phải đối mặt với điều kiện khắc nghiệt". Thời báo New York. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 1 tháng 9 năm 2018. Truy cập ngày 25 tháng 9 năm 2018. Kaminer, Ariel; O'Driscoll, Sean (19 May 2014). "Workers at N.Y.U.'s Abu Dhabi Site Faced Harsh Conditions". The New York Times. Archived from the original on 1 September 2018. Retrieved 25 September 2018.
189. ^Minh bạch Quốc tế E.V. "Tính minh bạch quốc tế - Hồ sơ quốc gia". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 8 tháng 7 năm 2016. Truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2015. Transparency International e.V. "Transparency International - Country Profiles". Archived from the original on 8 July 2016. Retrieved 17 July 2015.
190. ^ ABC "" Kiểm tra các liên kết giữa tội phạm có tổ chức và tham nhũng ", trang 192" (PDF). Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 9 tháng 5 năm 2016. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015.a b c ""Examining the Links between Organized Crime and Corruption", page 192" (PDF). Archived (PDF) from the original on 9 May 2016. Retrieved 14 July 2015.
191. ^"" Kiểm tra các liên kết giữa tội phạm có tổ chức và tham nhũng ", trang 193" (pdf). Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 9 tháng 5 năm 2016. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2015. ""Examining the Links between Organized Crime and Corruption", page 193" (PDF). Archived (PDF) from the original on 9 May 2016. Retrieved 14 July 2015.
192. ^"Báo cáo quốc gia về thực tiễn nhân quyền". Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 19 tháng 10 năm 2020. Truy cập ngày 23 tháng 5 năm 2019. "Country Reports on Human Rights Practices". U.S. Department of State. Archived from the original on 19 October 2020. Retrieved 23 May 2019.
193. ^"Các đối tác châu Âu chống tham nhũng / Mạng lưới liên lạc châu Âu chống lại các nguyên tắc giám sát của cảnh sát tham nhũng". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 24 tháng 9 năm 2015. "European Partners Against Corruption / European contact-point network against corruption POLICE OVERSIGHT PRINCIPLES". Archived from the original on 24 September 2015.
194. ^"Hedgecoe, Guy", Người đóng góp, Madrid, tháng 11 năm 2014 được lưu trữ ngày 21 tháng 7 năm 2015 tại Wayback Machine "Hedgecoe, Guy", Contributoria, Madrid, November 2014 Archived 21 July 2015 at the Wayback Machine
195. ^Minh bạch Quốc tế (2011). "Tham nhũng ở Anh: Tổng quan & Khuyến nghị chính sách (Báo cáo)" Được lưu trữ vào ngày 14 tháng 7 năm 2015 tại Wayback Machine, được lấy vào ngày 13 tháng 7 năm 2015 Transparency International (2011). "Corruption in the UK: Overview & Policy Recommendations (Report)" Archived 14 July 2015 at the Wayback Machine, Retrieved on 13 July 2015
196. ^ Thanh tra của ABCDHER Majesty của Constellect (2015). "Vấn đề toàn vẹn: Kiểm tra các thỏa thuận để đảm bảo tính toàn vẹn và cung cấp khả năng giải quyết tham nhũng trong chính sách (Báo cáo)" được lưu trữ vào ngày 14 tháng 7 năm 2015 tại Wayback Machine, được truy xuất vào ngày 14 tháng 7 năm 2015a b c d Her Majesty's Inspectorate of Constabulary (2015). "Integrity matters: An inspection of arrangements to ensure integrity and to provide the capability to tackle corruption in policing (Report)" Archived 14 July 2015 at the Wayback Machine, Retrieved on 14 July 2015
197. ^Halliday, Josh. "Cảnh sát đã nói để xem xét gần 2.000 trường hợp bị cáo buộc tham nhũng" được lưu trữ ngày 13 tháng 3 năm 2017 tại Wayback Machine, The Guardian, London, ngày 30 tháng 1 năm 2015. Truy cập vào ngày 13 tháng 7 năm 2015. Halliday, Josh. "Police told to review nearly 2,000 cases of alleged corruption" Archived 13 March 2017 at the Wayback Machine, The Guardian, London, 30 January 2015. Retrieved on 13 July 2015.
198. ^ Ủy ban Khiếu nại Cảnh sát ABCINDEPENT (2012). "Tham nhũng trong Dịch vụ Cảnh sát ở Anh và Wales: Báo cáo thứ hai - Một báo cáo dựa trên kinh nghiệm của IPCC từ năm 2008 đến 2011" được lưu trữ vào ngày 4 tháng 3 năm 2016 tại Wayback Machine, được lấy vào ngày 12 tháng 7 năm 2015a b c Independent Police Complaints Commission (2012). "Corruption in the police service in England and Wales: Second report – a report based on the IPCC's experience from 2008 to 2011" Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine, Retrieved on 12 July 2015
199. ^ ABCMCDERMOTT, Josephine. "Đình chỉ tham nhũng của Cảnh sát Metropolitan gần 50 trong hai năm" được lưu trữ ngày 2 tháng 7 năm 2018 tại Wayback Machine, BBC News, London, ngày 3 tháng 3 năm 2015. Lấy vào ngày 12 tháng 7 năm 2015.a b c McDermott, Josephine. "Metropolitan Police corruption suspensions near 50 over two years" Archived 2 July 2018 at the Wayback Machine, BBC News, London, 3 March 2015. Retrieved on 12 July 2015.
200. ^"Ủy ban Nội vụ - Báo cáo thứ mười một: Ủy ban Khiếu nại của Cảnh sát Độc lập". Nhà quốc hội. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 4 tháng 2 năm 2013. Truy cập ngày 1 tháng 2 năm 2013. "Home Affairs Committee – Eleventh Report: Independent Police Complaints Commission". Houses of Parliament. Archived from the original on 4 February 2013. Retrieved 1 February 2013.
201. ^"IPCC: Cơ quan giám sát cảnh sát 'được trang bị dưới mức'". Tin tức BBC. Ngày 1 tháng 2 năm 2013. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 2 tháng 2 năm 2013. Truy cập ngày 1 tháng 2 năm 2013. "IPCC: Police watchdog 'woefully under-equipped'". BBC News. 1 February 2013. Archived from the original on 2 February 2013. Retrieved 1 February 2013.
202. ^"Ủy ban Nội vụ - Báo cáo thứ mười một: Ủy ban Khiếu nại của Cảnh sát Độc lập (Kết luận và Khuyến nghị)". Nhà quốc hội. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 4 tháng 2 năm 2013. Truy cập ngày 1 tháng 2 năm 2013. "Home Affairs Committee – Eleventh Report: Independent Police Complaints Commission (conclusions and recommendations)". Houses of Parliament. Archived from the original on 4 February 2013. Retrieved 1 February 2013.
203. ^Brown, Taylor Kate (8 tháng 4 năm 2015). "Các trường hợp cảnh sát Hoa Kỳ đã phải đối mặt với cáo buộc giết chóc". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 31 tháng 10 năm 2019. Truy cập ngày 23 tháng 10 năm 2019. Brown, Taylor Kate (8 April 2015). "The cases where US police have faced killing charges". Archived from the original on 31 October 2019. Retrieved 23 October 2019.
204. ^Ferner, Matt (24 tháng 6 năm 2016). "Đây là tần suất cảnh sát bị bắt vì vi phạm luật mà họ đã trả cho duy trì". Huffington Post. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 23 tháng 7 năm 2017. Truy cập ngày 24 tháng 6 năm 2016. Ferner, Matt (24 June 2016). "Here's How Often Cops Are Arrested For Breaking The Laws They're Paid To Uphold". Huffington Post. Archived from the original on 23 July 2017. Retrieved 24 June 2016.
205. ^Crank, J., Caldero, M., Đạo đức cảnh sát: Sự tham nhũng của Nguyên nhân cao quý, ISBN & NBSP; 978-1-59345-610-8 Crank, J., Caldero, M., Police Ethics: The Corruption of Noble Cause, ISBN 978-1-59345-610-8
206. ^"Tạp chí Cảnh sát trưởng - Xem bài viết". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 16 tháng 7 năm 2011. Truy cập ngày 17 tháng 1 năm 2015. "Police Chief Magazine - View Article". Archived from the original on 16 July 2011. Retrieved 17 January 2015.
207. ^Robert Reiner, Chính trị của Cảnh sát, Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2010, ISBN & NBSP; 0199283397. Robert Reiner, The Politics of the Police, Oxford University Press, 2010, ISBN 0199283397.
208. ^Chambliss, William J. (1988). Trong Take: từ Petty Crooks đến Tổng thống. p. & nbsp; 301. ISBN & NBSP; 9780253202987. Truy cập ngày 26 tháng 2 năm 2022. Chambliss, William J. (1988). On the Take: From Petty Crooks to Presidents. p. 301. ISBN 9780253202987. Retrieved 26 February 2022.
209. ^ AB "Cảnh sát lệch lạc - Đạo đức cảnh sát". PoliceCrimes.com. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 6 tháng 11 năm 2014. Truy cập ngày 14 tháng 11 năm 2014.a b "Police Deviance - Police Ethics". policecrimes.com. Archived from the original on 6 November 2014. Retrieved 14 November 2014.
210. ^"Một 'hộp vấn đề của Pandora' từ vụ nổ súng của cảnh sát và ma túy ở một thị trấn Utah". Thời báo New York. 18 tháng 5 năm 2013. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 25 tháng 12 năm 2016. Truy cập ngày 28 tháng 2 năm 2017. "A 'Pandora's Box of Problems' From a Police Shooting and Drugs in a Utah Town". The New York Times. 18 May 2013. Archived from the original on 25 December 2016. Retrieved 28 February 2017.
211. ^Gretel C. Kovach (31 tháng 5 năm 2014). "Kẻ thù tham nhũng số 1 cho cảnh sát Afghanistan". U-T San Diego. Gretel C. Kovach (31 May 2014). "Corruption enemy No. 1 for Afghan police". U-T San Diego.
212. ^"NationalPologiceresearch.org". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 5 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 25 tháng 4 năm 2015. "nationalpoliceresearch.org". Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 25 April 2015.
213. ^"Trung Quốc thực hiện quan chức Trùng Khánh hàng đầu cho tham nhũng". Tin tức BBC. Ngày 7 tháng 7 năm 2010 được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 11 tháng 8 năm 2018. Truy cập ngày 19 tháng 11 năm 2018. "China executes top Chongqing official for corruption". BBC News. 7 July 2010. Archived from the original on 11 August 2018. Retrieved 19 November 2018.
214. ^"Không phải là nạn nhân: Hiểu về tác hại của tham nhũng cảnh sát". Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 2 tháng 7 năm 2015. Truy cập ngày 25 tháng 4 năm 2015. "Not Victimless: Understanding the harmful effects of police corruption". Archived from the original on 2 July 2015. Retrieved 25 April 2015.
215. ^Tháng 5, Catherine (24 tháng 5 năm 2019). "Hành vi sai trái của cảnh sát có thể lan truyền như một sự lây lan, nghiên cứu mới cho thấy". Khoa học | Aaas. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 10 tháng 4 năm 2021. Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2021. May, Catherine (24 May 2019). "Police misconduct may spread like a contagion, new study suggests". Science | AAAS. Archived from the original on 10 April 2021. Retrieved 16 November 2021.
216. ^"Hạn ngạch vé tốc độ dẫn đến sự sụp đổ của Sở Cảnh sát Waldo". myfoxtampabay.com. Ngày 1 tháng 10 năm 2014. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 29 tháng 11 năm 2014. Truy cập ngày 14 tháng 11 năm 2014. "Speed ticket quotas led to demise of Waldo Police Department". myfoxtampabay.com. 1 October 2014. Archived from the original on 29 November 2014. Retrieved 14 November 2014.
217. ^"Cảnh sát tuyển dụng và hình ảnh của nó về tham nhũng - E.M.U. Trường cảnh sát và chỉ huy - Trung úy Daniel Allen - Sở Cảnh sát Detroit" (PDF). Được lưu trữ từ bản gốc (PDF) vào ngày 24 tháng 9 năm 2006. "Police Recruiting and Its Image on Corruption - E.M.U. School of Police Staff and Command - Lieutenant Daniel Allen - Detroit Police Department" (PDF). Archived from the original (PDF) on 24 September 2006.
218. ^"Tạp chí Cảnh sát trưởng - Xem bài viết". PoliceCechiefmagazine.org. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 16 tháng 7 năm 2011. Truy cập ngày 17 tháng 1 năm 2015. "Police Chief Magazine - View Article". policechiefmagazine.org. Archived from the original on 16 July 2011. Retrieved 17 January 2015.
219. ^"Hacking: Sức mạnh, tham nhũng và dối trá (2014)". IMDB.com. Truy cập ngày 21 tháng 9 năm 2022. "Hacking: Power, Corruption and Lies (2014)". imdb.com. Retrieved 21 September 2022.
220. ^"Chúng ta có thể tin tưởng cảnh sát (2012)". IMDB.com. Truy cập ngày 21 tháng 9 năm 2022. "Can We Trust The Police (2012)". imdb.com. Retrieved 21 September 2022.
221. ^"Cảnh sát trên phiên tòa (2021)". IMDB.com. Truy cập ngày 30 tháng 9 năm 2022. "Cops on Trial (2021)". imdb.com. Retrieved 30 September 2022.
222. ^"Cảnh sát xét xử (2022)". IMDB.com. Truy cập ngày 30 tháng 9 năm 2022. "Police on Trial (2022)". imdb.com. Retrieved 30 September 2022.
223. ^"NYPD: băng đảng lớn nhất ở New York? (2016)". IMDB.com. Truy cập ngày 30 tháng 9 năm 2022. "NYPD: Biggest Gang in New York? (2016)". imdb.com. Retrieved 30 September 2022.
224. ^"Chiến tranh vô hình (2012)". IMDB.com. Truy cập ngày 30 tháng 9 năm 2022. "The Invisible War (2012)". imdb.com. Retrieved 30 September 2022.
225. ^"Deepcut: Sự xấu hổ của Quân đội (2016)". IMDB.com. Truy cập ngày 30 tháng 9 năm 2022. "Deepcut: The Army's Shame (2016)". imdb.com. Retrieved 30 September 2022.
226. ^"Di sản Stasi: Hồ sơ đàn áp của Đức (2011) (People & Power, Al Jazeera)". aljazeera.com. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2022. "Stasi Legacy: Germany's Records of Repression (2011) (People & Power, Al Jazeera)". aljazeera.com. Retrieved 2 October 2022.
227. ^"The Gestapo: Cảnh sát bí mật của Hitler (1991)". IMDB.com. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2022. "The Gestapo: Hitler's secret police (1991)". imdb.com. Retrieved 2 October 2022.
228. ^"Weinsteins giữ tầm nhìn của Mirage". Đa dạng. 28 tháng 2 năm 2007 Truy cập ngày 8 tháng 8 năm 2011. "Weinsteins keep sight of Mirage". Variety. 28 February 2007. Retrieved 8 August 2011.
229. ^"Cuộc sống của những người khác được thiết lập cho phiên bản làm lại Hollywood". Người bảo vệ. London. Ngày 1 tháng 3 năm 2007 Truy cập ngày 17 tháng 8 năm 2007. "Lives of Others set for Hollywood remake". The Guardian. London. 1 March 2007. Retrieved 17 August 2007.
230. ^Carr, David (18 tháng 3 năm 2008). "Anthony Minghella, giám đốc, chết ở tuổi 54". Thời báo New York. Truy cập ngày 8 tháng 8 năm 2011. Carr, David (18 March 2008). "Anthony Minghella, Director, Dies at 54". The New York Times. Retrieved 8 August 2011.
231. ^Cieply, Michael (27 tháng 5 năm 2008). "Sydney Pollack, đạo diễn phim, đã chết ở tuổi 73". Thời báo New York. Truy cập ngày 8 tháng 8 năm 2011. Cieply, Michael (27 May 2008). "Sydney Pollack, Film Director, Is Dead at 73". The New York Times. Retrieved 8 August 2011.
232. ^"Une Affaire d'Eétat (2009)". IMDB. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2022. "Une affaire d'état (2009)". IMDb. Retrieved 2 October 2022.
233. ^"Met Met Commander Ali Dizaei phạm tội tham nhũng". Tin tức BBC. Ngày 8 tháng 2 năm 2010. Truy cập ngày 8 tháng 2 năm 2010. "Met Commander Ali Dizaei guilty of corruption". BBC News. 8 February 2010. Retrieved 8 February 2010.

Đọc thêm [Chỉnh sửa][edit]

• Lawrence W. Sherman, Scandal và Cải cách: Kiểm soát tham nhũng của cảnh sát (Univ. Calif. Press, 1974)
• Stanley Einstein, Menachem Amir, Cảnh sát Tham nhũng: Đặc trưng, ​​mô hình và khái niệm & NBSP ;: Những thách thức đối với các nước đang phát triển (Văn phòng Tư pháp hình sự quốc tế, 2003; ISBN & NBSP;
• Tim Newburn, "Hiểu và ngăn chặn tham nhũng của cảnh sát: Bài học từ tài liệu", loạt nghiên cứu cảnh sát, Bài 110, 1999.
• Đại tá Frank McKetta, "Cảnh sát, Chính trị, Tham nhũng & NBSP ;: Hỗn hợp nguy hiểm cho tự do và công lý"
• Justin Hopson, "Phá vỡ bức tường màu xanh: Cuộc chiến chống tham nhũng của một người đàn ông" (2012; ISBN & NBSP; 978-1-4497-0378-3)
• Wang, Peng (2017). Mafia Trung Quốc: Tội phạm có tổ chức, tham nhũng và bảo vệ ngoài hợp pháp. Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford. ISBN & NBSP; 9780198758402
• Roebuck, J. B., & Barker, T. (1973). Một kiểu chữ của cảnh sát tham nhũng. Các vấn đề xã hội, 21 (3), 423 bóng437.
• "Những lá bài nhỏ nói với cảnh sát 'hãy quên điều này từng xảy ra'".Katie Way.Tin tức Vice.". Katie Way. Vice News.

Liên kết bên ngoài [Chỉnh sửa][edit]

• Thư viện Đại học bang Michigan & NBSP; - Tài nguyên tư pháp hình sự & NBSP; - Tham nhũng cảnh sát

Thành phố nào tham nhũng nhất?

Bang nào có sở cảnh sát tốt nhất?

Quốc gia nào có cảnh sát trung thực nhất?

Lực lượng cảnh sát ưu tú nhất ở Mỹ là gì?