Tệp ảnh IMG 0123 JPG có dung lượng bao nhiêu?
Xman 24-12-2008, 12:05 AM Hình như nhiều người vẫn chưa hiểu thế nào là so sánh để biết một cái máy cho chất lượng ảnh cao. jealings 24-12-2008, 04:02 AM hihi, khóc vì thương cho các Nikonians, nhìn cái ISO 25600, cái mặt đồng hộ của D700 bị xử lý noise đọc không được chữ Timex Expidtion luôn, trong khi Canon là cả một tác phẩm nghệ thuật đầy chi tiết , hehehehe. :goodluck: trong_pw 24-12-2008, 03:27 PM Một lần nữa cho thấy đặc tính quét sạch các chi tiết tinh tế ở Nikon (các đốm hight-light trên nón của con gấu) nên không còn thể hiện đúng chất liệu, ảnh bị bẹt ra không mang tính 3D như ảnh chụp bởi Canon Lekima 24-12-2008, 11:43 PM Tôi cũng xem nhiều review về 3 chú máy FullFrame bán chuyên mới ra là Nikon D700, Canon EOS 5D Mark II và Sony Alpha DSLR-A900. Chú Canon EOS 5D Mark II là chưa được chụp. Theo tôi bỏ qua những tiểu tiết thì nếu nói chung 3 thằng này đều thỏa mãn đại đa số người tiêu dùng. Và có thể tóm lược một số ý lớn chính về tính năng: sonpham67 25-12-2008, 12:51 AM ảnh test ko có exif -> ko nói lên điều gì pro-k 25-12-2008, 01:38 AM Em nghĩ bác pro-k không thẩm du được cái thẩm du của dân thẩm du thì không nên phát biểu thế :) Bác không nói lên được điều gì không có nghĩa là người khác không nói lên được điều gì. Xman 25-12-2008, 04:21 AM Điểm mạnh của Canon EOS 5D Mark II là quay video, cũng như D90 sẽ thu hút được nhu cầu khách hàng thích điều này nếu so với Canon 50D hay Nikon D300, còn điểm yếu là tốc độ chụp hơi chậm, 3,9 hình/s còn kém cả 5 hình/s của Sony Alpha DSLR-A900 với 24.6 MP. Tốc độ này là hơi thất vọng vì còn chậm hơn "mặt bằng" tốc độ các máy ảnh hiện nay (trừ dòng cho người mới bắt đầu). Dù không phải ai cũng cần tốc độ cao. 7 búa 25-12-2008, 08:56 AM test 2 thiết bị mà ko đưa ra dc bất kì thông số gì thì vứt, nói ko ai tin akita 25-12-2008, 11:05 AM Agree! Mấy tấm ảnh này mà cho là test thì đúng là cái anh chàng này thật sự chẳng có chút kiến thức và cũng không hiểu đang làm gì... Tôi chắc D700 dùng cái lens 24-120 còn 5DII thì dùng fix lens 50 chụp ở 50... Cái lens Nikon 24-120 đó mà test thì không mờ ảo mới là lạ. Newbie_SG 25-12-2008, 05:41 PM Ở ISO 100 CŨNG CẦN KHỬ NOISE À BÁC????????? Lekima 25-12-2008, 06:15 PM Cái cách mà Nikon làm tăng contrast và saturation ngay trong phần mềm của body của họ em cũng không thích. Chỉ nịnh mắt thôi. Newbie_SG 25-12-2008, 10:11 PM Anh Kiên ơi, cũng vì cái test này mà kụ ken nhà ta bị chửi um lên kìa.. Kụ Ken nhà ta vẫn giữ nguyên chế độ NR cho Nikon mà test đấy ợ.... kaka 25-12-2008, 10:24 PM Để rộng đường bàn luận thì mời các bác xem tiếp cái link này: akita 25-12-2008, 10:39 PM Như vậy có hai trường phái: Xman 25-12-2008, 11:42 PM Đợi mãi không thấy bác Sonpham67 crop dùm hình, tôi đành phải tự làm lấy vậy, để anh em tham khảo. Lưu ý về khả năng thể hiện đúng chất liệu, độ nổi khối 3D và chi tiết dvha79_ddt 26-12-2008, 12:46 AM bây giờ ko phải nói nhìu, test chi tiết thì chuyển hết về trắng đen rồi nói chuyện, ko thì càng nói càng chây sonpham67 26-12-2008, 12:48 AM Nếu biết chút hiểu biết nhìn vào thì biết ngay cái phần soft ấy chẳng qua là Nikon luôn có khuynh hướng overexpose một tí thôi. Còn về phần render chi tiết à.... Tội quá! làm ơn xem 2 tấm này đi. Canon nó làm tốt quá, nó render chi tiết tốt quá, sợ chụp ảnh bà con thấy hết chân lông nên Canon nó phải dán plastic(Nhựa đó mà) lên da người để cho da người mịn màng chút khỏi mất công chỉnh da sau khi chụp... pro-k 26-12-2008, 12:52 AM Chán cái chú bờ rồ này. Khi cãi suông thì bảo "nhìn ảnh nói chuyện", đến khi có ảnh được chụp bởi lab chuyên nghiệp có chế độ chiếu sáng chuyên nghiệp thì lại bảo điều kiện khác nhau. bow 26-12-2008, 01:16 AM bây giờ ko phải nói nhìu, test chi tiết thì chuyển hết về trắng đen rồi nói chuyện, ko thì càng nói càng chây Newbie_SG 26-12-2008, 01:17 AM Ông bạn có cầm mấy cái đó hay sao mà biết màu thật của nó ra sao? Hay ông bạn chính là người setup cái test này? Nếu không thì chẳng chứng minh được cái gì. Trên diễn đàn và ngay cả trang web http://www.imaging-resource.com cũng kết luận là D700 render màu khá chính xác đó. Ông bạn chịu khó xem phần review đi. Xman 26-12-2008, 01:22 AM Nếu biết chút hiểu biết nhìn vào thì biết ngay cái phần soft ấy chẳng qua là Nikon luôn có khuynh hướng overexpose một tí thôi. Còn về phần render chi tiết à.... Tội quá! làm ơn xem 2 tấm này đi. Canon nó làm tốt quá, nó render chi tiết tốt quá, sợ chụp ảnh bà con thấy hết chân lông nên Canon nó phải dán plastic(Nhựa đó mà) lên da người để cho da người mịn màng chút khỏi mất công chỉnh da sau khi chụp... sonpham67 26-12-2008, 01:42 AM Bác Sonpham67 có nghiên cứu về ánh sáng và chi tiết không ạ? tôi học về vẽ tượng, tĩnh vật và phong cảnh nên nghiêu cứu về sự khác biệt về các chi tiết trong tối và ngoài sáng khá nhiều, mục đích là vẽ cho hình có tính 3D giống như thật. sonpham67 26-12-2008, 01:48 AM Hí hí trước khi mua cứ phải nhờ các cao thủ ở đây "thẩm du" hộ cái đã. Many thanks Qlevis 26-12-2008, 02:17 AM bây giờ ko phải nói nhìu, test chi tiết thì chuyển hết về trắng đen rồi nói chuyện, ko thì càng nói càng chây Lekima 26-12-2008, 09:36 AM Tôi xin phép làm công tác tổng hợp :goodluck: xedapom 26-12-2008, 10:06 AM ] ArTuan 31-12-2008, 07:45 AM Đang thèm các tone màu XAnh của Nikon đâY. Canon làm gì có màu đó mà chú bảo anh mang hình ra nói chuYện, nhiệm Vụ bất khả thi :8::24: coolpix8700 31-12-2008, 05:11 PM Để ra được cái màu này chắc em phải đánh thức cái D100 đang ngũ trong tủ ra quá trời quơi, cũng gì cái viền bị ám 1 phần do len và cả do máy nên em chuyển sang D300 chứ không thì hehe(anh để ý cái viền ám xanh giũa màu tóc và quần với tường sẽ thấy ) ArTuan 01-01-2009, 10:22 AM Đúng là ra được những cái mầu siêu thiên nhiên như thế này thì Canon nếu không qua PS không có được! Lớp mầu nào ra lớp mầu ấy, ngay cả da mặt cô mẫu cũng có lớp, phân biết rất rõ ràng, rành mạch! coolpix8700 01-01-2009, 11:22 AM Cái lens em dùng không muốn đưa lên vì chắc rất ít người biết tên nó: Polaris 1:1.7 85mm lắp qua mount nhờ bác Tân Binh chế để gắn được vào EOS! sonpham67 01-01-2009, 02:15 PM Bây giờ em ít chụp AWB, nhưng để test máy thỉnh thoảng em vẫn dùng cái chế độ dễ sử dụng nhất này. Em vẫn tín nhiệm sensor CMOS vì độ mượt do ảnh chúng tạo lên (chắc bây giờ là xu thế rồi?). ArTuan 01-01-2009, 05:07 PM Bây giờ em ít chụp AWB, nhưng để test máy thỉnh thoảng em vẫn dùng cái chế độ dễ sử dụng nhất này. Em vẫn tín nhiệm sensor CMOS vì độ mượt do ảnh chúng tạo lên (chắc bây giờ là xu thế rồi?). HaHD 06-08-2009, 01:26 AM hix, đọc mấy cái review của một số bác em tức ói máu. coolpix8700 06-08-2009, 08:21 AM Bác phải nhận xét: Canon là 1 Cty rất ky bo. Họ phân định thị trường cho từng model quá rõ ràng, người mua không thể hưởng lợi hơn 1 xu nào với số tiền bỏ ra! SummerWine 06-08-2009, 10:03 AM Bác phải nhận xét: Canon là 1 Cty rất ky bo. Họ phân định thị trường cho từng model quá rõ ràng, người mua không thể hưởng lợi hơn 1 xu nào với số tiền bỏ ra! langbam 06-08-2009, 07:57 PM Bác phải nhận xét: Canon là 1 Cty rất ky bo. Họ phân định thị trường cho từng model quá rõ ràng, người mua không thể hưởng lợi hơn 1 xu nào với số tiền bỏ ra! coolpix8700 06-08-2009, 08:41 PM Chả lẽ bác không thấy đến tận 30D canon mới cấy cái spot mettering. Đo sáng theo điểm canh nét EOS 3 với 45 điểm canh nét, chỉ cần đặt trong cái Cn 13 Opt 1 là chọn đâu nó đo đấy. Spot với chỉ 2,4% và 8 điểm multi spot mettring. Canh nét bằng ánh mắt (Eyecontrol) có từ EOS 30... Chỉ cần ghép vào chứ họ có mất công nghiên cứu nữa đâu. Nếu không coi Canon ky bo, em chỉ còn mỗi cách nghi ngờ là họ sợ người anh em của họ không đuổi kịp, tạo điều kiện để gần chục năm sau vẫn quảng cáo được là công nghệ cao, vượt trội? |