Quan điểm Đoàn Luật sư TP HCM về luật sư livestream cùng bà Nguyễn Phương Hằng
[NLĐO]- Liên quan đến sự xuất hiện của luật sư tham gia livestream cùng bà Nguyễn Phương Hằng, ca sĩ Vy Oanh đã yêu cầu Công an TP HCM xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
-
Diễn biến nóng vụ ca sĩ Vy Oanh tố bà Nguyễn Phương Hằng
-
"Lằn ranh đỏ" trong vụ án bà Nguyễn Phương Hằng
-
Các Youtuber quay clip bà Nguyễn Phương Hằng có bị xử lý hình sự?
-
Thực hư thông tin bà Nguyễn Phương Hằng "được thả về"
Chiều 29-3, phóng viên Báo Người Lao Động đã liên hệ luật sư Nguyễn Văn Trung, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP HCM, liên quan đến những lùm xùm về một luật sư tham gia các buổi livestream của bà Nguyễn Phương Hằng [SN 1971, Tổng Giám đốc Công ty CP Đại Nam].
Theo đó, nhiều buổi phát sóng trực tiếp của CEO Nguyễn Phương Hằng có sự tham gia của luật sư N.Đ.K. [Đoàn Luật sư TP HCM]. Một trong những buổi ấy, luật sư K. nói về ca sĩ Vy Oanh.
Sau đó, ca sĩ Vy Oanh đã làm đơn tố cáo gửi đến Công an TP HCM yêu cầu khởi tố bà Nguyễn Phương Hằng vì lợi dụng quyền tự do dân chủ để phát ngôn vu khống, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm nữ ca sĩ.
Ca sĩ Vy Oanh yêu cầu xử lý luật sư N.Đ.K.
Trong đơn tố cáo, ca sĩ Vy Oanh có đề cập đến luật sư N.Đ.K và tiến sĩ luật Đ.A.Q., yêu cầu xử lý nghiêm những người này theo quy định pháp luật.
Luật sư Ngô Huỳnh Phương Thảo [bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ca sĩ Vy Oanh] nói: "Các cá nhân liên quan này thông qua các buổi livestream của bà Hằng đã công khai chế giễu, moi móc, suy đoán vô căn cứ về đời tư của ca sĩ Vy Oanh. Bà Nguyễn Phương Hằng và 2 nhân vật trên "kẻ tung, người hứng" một cách say mê với hình ảnh cười cợt, giọng điệu chế giễu, đã hạ nhục ca sĩ Vy Oanh bằng thái độ hả hê, cợt nhả".
Về vấn đề này, luật sư Nguyễn Văn Trung, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP HCM, khẳng định: "Nếu luật sư nào vi phạm pháp luật thì sẽ bị xử lý nghiêm. Đến nay, Đoàn Luật sư TP HCM chưa nhận được bất kỳ đơn khiếu nại, tố cáo luật sư nào của Đoàn nên chúng tôi chưa có cơ sở xử lý. Nếu có yêu cầu phối hợp của Cơ quan CSĐT Công an TP HCM hoặc của các cá nhân, tổ chức thì chúng tôi sẽ xem xét theo quy định".
Bà Đặng Thị Hàn Ni - Ảnh: T.M.
Trước đó, vào tháng 9-2021, bà Nguyễn Phương Hằng [tổng giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam] đã nộp đơn khiếu nại về tư cách hoạt động hành nghề luật sư đối với bà Hàn Ni. Trong đơn, bà Phương Hằng cho rằng bà Hàn Ni với tư cách nhà báo đã đăng tải các bài viết, hình ảnh, clip trên mạng xã hội.
Đồng thời, bà Ni lập kênh YouTube để đăng tải hình ảnh, clip với tư cách là luật sư để đưa lên mạng xã hội. Bà Hằng cho rằng trong thời gian qua bà đã lên án cái xấu, chống lại sự phi nghĩa, tiêu cực và được dư luận đồng tình. Tuy nhiên, bà Hàn Ni đã đăng tải hàng loạt bài viết, clip phân tích chuyên sâu về cá nhân bà, Công ty Đại Nam trong các hoạt động sản xuất, hoạt động Quỹ từ thiện Hằng Hữu. Hành vi của bà Hàn Ni có dấu hiệu vi phạm quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam.
Bà Hằng yêu cầu Liên đoàn Luật sư Việt Nam xác minh bà Hàn Ni có đăng ký hành nghề luật sư tại Liên đoàn Luật sư Việt Nam hay không; bà Hàn Ni vừa tư cách là nhà báo nhưng vẫn đăng ký hành nghề luật sư thì có đúng quy định không? Bà Hàn Ni đang hành nghề luật sư nhưng có lời lẽ kích động, cổ vũ khởi kiện tập thể trái phép, sử dụng báo chí, mạng xã hội để phản ánh sai sự thật nhằm mục đích cá nhân. Từ đó, bà Hằng yêu cầu xem xét và xử lý các hành vi nêu trên theo đúng quy định pháp luật.
Sau đó, bà Hàn Ni đã có báo cáo gửi Đoàn luật sư TP.HCM, đề nghị không tiếp nhận nội dung đơn khiếu nại của bà Hằng vì không đúng thẩm quyền, không đúng đối tượng. Bởi bà Hàn Ni không cung cấp dịch vụ luật sư cho bà Hằng. Bà đã tố giác tội phạm đối với bà Hằng, đang được công an thụ lý giải quyết.
Do vậy, quan hệ giữa bà và bà Hằng là quan hệ giữa người tố cáo và người bị tố cáo. Cũng theo bà Ni, luật sư Hồ Nguyên Lễ - người bảo vệ quyền lợi cho bà Hằng - lại là chủ tịch Hội đồng khen thưởng, kỷ luật của Đoàn luật sư TP.HCM, nơi thụ lý đơn khiếu nại của bà Hằng là không khách quan.
Trả lời về việc vừa làm báo, vừa làm luật sư, bà Hàn Ni cho biết: “Tôi làm việc tại báo với hình thức hợp đồng lao động, nên tôi là người lao động. Trong khi đó, theo quy định tại điểm b, khoản 4, điều 17 Luật luật sư chỉ không cho phép cán bộ, công chức, viên chức làm luật sư nên tôi không thuộc đối tượng này. Do vậy, việc tôi vừa làm báo, vừa làm luật sư không trái quy định pháp luật”.
Báo Sài Gòn Giải Phóng đã có công văn gửi Đoàn luật sư TP.HCM xác định bà Ni công tác tại báo Sài Gòn Giải Phóng từ năm 2003 đến nay theo diện hợp đồng lao động không xác định thời hạn.
TUYẾT MAI
Tối 24.3, bị can Nguyễn Phương Hằng [51 tuổi, Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam tại Bình Dương] đã bị Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM khởi tố và bắt tạm giam về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, theo điều 331 bộ luật Hình sự.
| Tập trung trước cổng biệt thự khi nghe tin Nguyễn Phương Hằng bị bắt |
| |
Bà Nguyễn Phương Hằng cùng khách mời livestream ngày 22.3.2022 |
Theo Công an TP.HCM, bị can Nguyễn Phương Hằng đã lợi dụng sức ảnh hưởng của bản thân, sử dụng chức năng của mạng xã hội trên internet, tổ chức nhiều buổi phát trực tiếp [livestream] nội dung thông tin không kiểm chứng, liên quan đến đời tư của người khác. Bước đầu xác minh bà Hằng đã sử dụng 12 kênh trên mạng xã hội để xúc phạm, xuyên tạc, nhục mạ người khác.
Thực tế, trong các buổi livestream, trò chuyện và gặp gỡ doanh nhân Nguyễn Phương Hằng do bà Hằng tổ chức, bà Hằng luôn mời một số khách mời tham gia để “phụ họa” khi xúc phạm một số cá nhân. Bên cạnh đó, còn có một lực lượng “hùng hậu” từ cố vấn, trợ lý, thư ký và các các YouTuber tự xưng “phe chính nghĩa” tổ chức buổi livestream, kêu gọi chia sẻ nhằm cổ súy cho hành vi của bà Hằng.
Điển hình gần nhất là buổi livestream ngày 22.3.2022, khách mời cùng bà Nguyễn Phương Hằng livestream là ông Đặng Anh Quân [tiến sĩ luật, được bà Hằng mời làm cố vấn pháp lý], 2 YouTuber Jimmy Huynh và Anh Nông Dân. Ba khách mời này cũng thường xuyên có mặt trong các buổi livestream khác của bà Hằng. Đồng thời rất nhiều YouTuber tự xưng “phe chính nghĩa”, Fan của bà Nguyễn Phương Hằng cũng livestream phụ họa, tiếp tục xúc phạm cá nhân bị bà Hằng nhắc tên trước đó.
Liên quan vụ việc này có hay không sự đồng phạm giúp sức cùng bà Hằng thực hiện hành vi phạm tội, luật sư [LS] Lê Văn Hoan [Đoàn LS TP.HCM] phân tích, sau khi khởi tố bà Nguyễn Phương Hằng, lấy lời khai của bà Hằng cũng như người liên quan, nếu trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra [CQĐT] chứng minh được rằng có người đứng ra tổ chức, xúi giục, kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác [bị can Nguyễn Phương Hằng - PV] thực hiện tội phạm hoặc có người giúp sức tạo điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm được diễn ra thì những người này cũng bị xử lý hình sự cùng với người phạm tội với vai trò là đồng phạm theo quy định tại điều 17 bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, LS Hoan nêu trong trường hợp CQĐT chứng minh được bà Nguyễn Phương Hằng và người liên quan trước khi thực hiện hành vi phạm tội có sự bàn bạc, phân công vai trò của từng người, thì người phạm tội ngoài chịu trách nhiệm hình sự ở tội danh quy định tại điều 331 bộ luật Hình sự, còn phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội có tổ chức” được quy định tại điều 52 bộ luật Hình sự.
Bình luận thông tin không đúng sự thật
Bên cạnh những ê kíp cùng bà Nguyễn Phương Hằng “tổ chức”, thực hiện livestream, còn rất nhiều cá nhân đã chia sẻ, bình luận trên nền thông tin bà Hằng livestream, nhằm xúc phạm những cá nhân, tổ chức khác.
Theo LS Trần Minh Cường [Đoàn LS TP.HCM], điều 8 luật An ninh mạng quy định “Thông tin sai sự thật xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác; Xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội” là các hành vi bị nghiêm cấm. Vì vậy, nếu người nào có hành vi vi phạm quy định của luật này thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật.
Về xử lý hành chính, LS Cường cho hay, tùy theo mức độ vi phạm của hành vi cụ thể, những cá nhân tạo dựng, chia sẻ tin giả có thể bị xử phạt vi phạm hành chính từ 5 - 10 triệu đồng đối với cá nhân [tổ chức bị xử phạt gấp đôi so với cá nhân vi phạm - PV], căn cứ điều 101, Nghị định 15/2020/NĐ-CP về hành vi vi phạm các quy định về trách nhiệm sử dụng dịch vụ mạng xã hội.
Trường hợp đủ yếu tố cấu thành tội phạm, người tung tin giả, xuyên tạc bị xử lý về tội “đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính viễn thông” theo quy định tại điều 288 bộ luật Hình sự 2015 - sửa đổi bổ sung năm 2017 [khung hình phạt sẽ là phạt tiền từ 30 triệu đồng; hoặc phạt tù đến 7 năm]; hoặc tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”...
“Trường hợp cá nhân, tổ chức bị xâm phạm quyền lợi muốn yêu cầu bồi thường thì nộp đơn khởi kiện ra tòa”, LS Trần Minh Cường nêu.
Sau khi bị can Nguyễn Phương Hằng bị Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM khởi tố và bắt tạm giam vào tối 24.3, đến sáng qua 25.3, nhiều thông tin trên mạng xã hội cho rằng bà Hằng đã được thả về và sẽ tiếp tục livestream vào tối cùng ngày. Cụ thể, kênh tiktok@fanphuonghang nêu: “Nóng, bà Nguyễn Phương Hằng đã được thả về và chỉ bị phạt 1,5 triệu đồng. Nếu không có nhầm lẫn, bà Nguyễn Phương Hằng sẽ livestream trong tối nay để nói về vụ việc này...”. Tài khoản Facebook Lucas Bùi viết: Chị Hằng đã về... Tuy nhiên, nguồn tin của PV Thanh Niên khẳng định, Viện KSND TP.HCM đã phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam 3 tháng đối với bà Nguyễn Phương Hằng về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, theo khoản 2 điều 331 bộ luật Hình sự, khung hình phạt tù từ 2 năm đến 7 năm, phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. “Hiện tại bị can Nguyễn Phương Hằng đang bị tạm giam tại T30 để phục vụ công tác điều tra”, vị này nêu.