Những ngày qua dư luận xôn xao trước thông tin sự việc vợ chồng anh Nguyễn Văn Y ở huyện Lục Nam [Bắc Giang] lấy nhau đã lâu mà chưa có con. Nghe tin ở xã Hồng Giang [Lục Ngạn] có thầy lang chữa được bệnh hiếm muộn, anh Y đưa vợ đến khám. Theo "thuốc" và được thầy lang “thông kinh mạch”, vợ anh Y đã sinh được hai con trai.
Tuy nhiên, khi phát hiện kết quả giám định ADN cả hai con không cùng huyết thống với mình, anh Văn Y đã làm đơn tố cáo ông lang này đến cơ quan chức năng.
| Luật sư Đặng Văn Cường phân tích vụ việc thầy lang "thông kinh mạch" cho người phụ nữ ở Bắc Giang sinh con |
Trao đổi với PV báo Tuổi trẻ Thủ đô về vụ việc trên dưới góc độ pháp lý, luật sư Đặng Văn Cường [Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội] cho rằng: Rất khó để có thể xử lý hình sự thầy lang này về tội cưỡng dâm bởi hành vi quan hệ tình dục với người phụ nữ này diễn ra nhiều lần ở những thời điểm khác nhau và đều sinh con.
“Theo thông tin sự việc cho thấy người phụ nữ này và chồng là những người hiếm muộn, đã chữa trị nhiều nơi nhưng chưa thể sinh con, bởi vậy đã tìm đến thầy lang này để được bốc thuốc, điều trị vô sinh. Nếu là một người bình thường thì sẽ nhận thức được rằng việc chữa bệnh đông y bằng cách bấm huyệt, uống thuốc nam, chứ không có phương pháp chữa bệnh nào bằng hình thức quan hệ tình dục trực tiếp với người bệnh.
Nếu là thầy bói thì có thể tuyên truyền về những hành vi mê tín dị đoan, lợi dụng sự thiếu hiểu biết để quan hệ tình dục với nạn nhân. Tuy nhiên đây là thầy lang thì chuyện này rất khó có thể xảy ra, bởi hoạt động của thầy lang khác với thầy bói. Bấm huyệt để đả thông kinh mạch là một hoạt động chữa bệnh trong Đông y tương đối phổ biến. Động tác bấm huyệt khác hoàn toàn với hành vi quan hệ tình dục giữa nam với nữ.
Việc người phụ nữ quan hệ tình dục với người khác và sinh con trong khi người chồng vô sinh là chuyện hết sức bình thường. Đây không phải là một biện pháp khám chữa bệnh gì cả”, luật sư Cường phân tích.
| Ngôi nhà nơi thầy lang sử dụng làm nơi chữa bệnh hiếm muộn |
Cũng theo luật sư Cường, kết quả giám định ADN cho thấy hai đứa trẻ không phải là con của người chồng mà chính là con của thầy lang với người phụ nữ. Thầy lang cũng đã thừa nhận về sự việc. Điều này cho thấy hành vi quan hệ tình dục giữa hai người diễn ra nhiều lần, ở nhiều thời điểm khác nhau và dẫn đến kết quả mang thai và sinh ra hai cháu bé.
Tuy nhiên, dưới góc độ pháp lý, người phụ nữ trong tình huống này cho rằng mình không tự nguyện quan hệ tình dục với thầy lang thì có quyền đưa sự việc ra pháp luật để làm rõ hành vi có được coi là cưỡng dâm hay không.
Nếu có đơn thư tố cáo, tố giác, cơ quan chức năng sẽ vào cuộc, làm rõ hành vi quan hệ tình dục đã diễn ra như thế nào, ý chí của thầy lang và người phụ nữ này như thế nào? Người phụ nữ này có biết hành vi của thầy lang là quan hệ tình dục hay không, nhận thức của người phụ nữ này như thế nào đối với hành vi quan hệ tình dục và hoạt động chữa bệnh?
Để xử lý hình sự về tội cưỡng dâm, cơ quan điều tra cần thu thập các tài liệu chứng cứ để chứng minh mối quan hệ giữa hai bên, làm rõ có sự lệ thuộc nào về vật chất, tinh thần giữa thầy lang này với người phụ nữ hay không?
Việc điều trị vô sinh của các cặp vợ chồng hiếm muộn có thể thực hiện ở bệnh viện, cơ sở y tế chứ không nhất thiết là ở một cơ sở y tế hay một thầy thuốc, thầy lang nhất định. Bởi vậy, cho rằng người phụ nữ này có quan hệ lệ thuộc đối với thầy lang này là rất khó chứng minh…
Vấn đề thứ hai là hoạt động khám chữa bệnh và quan hệ tình dục nam nữ là hoàn toàn khác nhau, không thể có chuyện người phụ nữ đã có gia đình nhầm lẫn trong việc bấm huyệt và quan hệ tình dục! Một người phụ nữ bình thường có thể phát hiện ra hành vi chữa bệnh bất thường của thầy lang này bằng lời nói, cử chỉ, hành động chứ chưa cần phải chờ đến lúc có quan hệ…
Bởi vậy, để chứng minh người phụ nữ này bị lệ thuộc, phải miễn cưỡng quan hệ tình dục với thầy lang là một chuyện rất khó có thể xảy ra trên thực tế. Để nói rằng việc quan hệ tình dục là do bị miễn cưỡng, ép buộc, thậm chí nhiều lần như vậy thì rất khó có cơ sở để chứng minh. Khi người phụ nữ tố cáo, cơ quan điều tra cũng sẽ vào cuộc xác minh làm rõ để có kết luận và giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.
Đồng thời, cơ quan chức năng cũng sẽ làm rõ việc khám chữa bệnh của thầy lang có giấy phép hay không, có gây ra hậu quả xấu cho xã hội hay không? Nếu hoạt động khám chữa bệnh là tự phát, không có giấy phép thì chính quyền địa phương sẽ xử phạt hành chính và đóng cửa cơ sở khám bệnh này. Những người đã khám chữa bệnh ở đây có thiệt hại thì có quyền yêu cầu thầy lang này phải bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật.
Vụ việc này là bài học cho những người nhẹ dạ cả tin, thiếu hiểu biết pháp luật, u mê, tin vào các thầy lang, dễ bị lừa đảo, lợi dụng, dẫn tới có thể gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản và hạnh phúc gia đình...
| 1. Người nào dùng mọi thủ đoạn khiến người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu hoặc miễn cưỡng thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm: a] Nhiều người cưỡng dâm một người; b] Phạm tội 2 lần trở lên; c] Đối với 2 người trở lên; d] Có tính chất loạn luân; đ] Làm nạn nhân có thai; e] Gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31 đến 60%; g] Tái phạm nguy hiểm. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 18 năm: a] Gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên; b] Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội; c] Làm nạn nhân chết hoặc tự sát. 4. Cưỡng dâm người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 2 hoặc khoản 3 Điều này, thì bị xử phạt theo mức hình phạt quy định tại các khoản đó. 5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm. |
Đăng nhập
Đăng nhập để trải nghiệm thêm những tính năng hữu ích
ZaloNóng
Mới
VIDEO
CHỦ ĐỀ
Trao đổi với phóng viên Tiền Phong, ông Nguyễn Văn Duân, Trưởng Công an huyện Lục Ngạn cho biết, ngày 25/10, Công an huyện Lục Ngạn quyết định không khởi tố vụ án thầy lang chữa bệnh bằng quan hệ tình dục. Trước đó, chị C [người huyện Lục Ngạn, lấy chồng huyện Lục Nam] tố cáo đến Công an huyện Lục Ngạn về việc ông V. T. H ở huyện Lục Ngạn có hành vi chữa hiếm muộn, vô sinh bằng cách cưỡng ép chị C quan hệ tình dục làm chị này mang thai và sinh ra hai cháu bé.
Ông Duân cho biết thêm, đây là vụ việc nhạy cảm, được dư luận quan tâm, nên Công an huyện Lục Ngạn làm việc thận trọng. Cả hai bên đều có luật sư theo đuổi vụ việc.
Theo ông Duân, quá trình điều tra xác định, năm 2018, vợ chồng chị C đến nhà ông H chữa hiếm muộn con. Bản thân ông H hành nghề y dược tư nhân không có bằng cấp và chưa được cấp phép.
Ngôi nhà ông H chữa hiếm muộn cho bệnh nhân. Ảnh báo Bắc Giang
Cũng theo ông Duân, khi vợ chồng chị C gặp thầy H đặt vấn đề chữa hiếm muộn, thầy H đề nghị vào phòng để kiểm tra và lấy thuốc. Lần sau, vợ chồng này tiếp tục đến thầy H để chữa bệnh. Thầy H đốt ngải, rồi “quan hệ” với người vợ để tinh thông mạch, huyệt đạo. Sau đó, thầy H cắt thuốc cho về và hướng dẫn đến ngày nào đó thì vợ chồng chị H mới quan hệ tình dục. Người chồng có đi cùng vợ đến nhà thầy H và có ngồi cách cửa phòng thầy H chữa hiếm muộn cho vợ khoảng 3 mét.
Vợ chồng chị C lên thầy H chữa bệnh hiếm muộn nhiều lần. Sau đó, người vợ có bầu và sinh con. Thời gian từ 2018 – 2020, người vợ sinh được hai đứa con.
Sau đó, chồng chị C thấy đứa con đầu không giống mình, đứa thứ 2 cũng không giống cả bên nội và bên ngoại nên đi giám định. Kết quả giám định cả hai con đều không cùng huyết thống với bố. Lúc này, người chồng tra hỏi vợ, người vợ bảo không quan hệ với ai ngoài chồng và thầy H chữa bệnh hiếm muộn. Sau đó, chị C có trình báo vụ việc đến Công an huyện Lục Ngạn.
“Vụ việc này nhạy cảm nên Công an huyện Lục Ngạn điều tra kỹ càng. Công an, viện kiểm sát và tòa án xem xét rất kỹ vụ việc. Cả 3 cơ quan đều xác định với những tài liệu, chứng cứ thu thập được thì không cấu thành tội phạm nên không khởi tố vụ án. Ông H xác định vi phạm luật hôn nhân và gia đình nên chuyển cơ quan thẩm quyền xử phạt theo quy định”, ông Duân nói.