tối nay im ắng quá, khuấy động không khí bằng 1 cuộc tranh luận nhỏ xem liệu cái 16-35 đắt gấp đôi cái 18-35 có đủ thuyết phục để chi hầu bao không nếu như kinh tế thuộc dạng vừa khít không nhé..

D600+D5000+50 f1.8D+35f1.8G+18-55+sigma 70-200 os-YN467

• >
  Được gửi bởi pegasus_legend

  tối nay im ắng quá, khuấy động không khí bằng 1 cuộc tranh luận nhỏ xem liệu cái 16-35 đắt gấp đôi cái 18-35 có đủ thuyết phục để chi hầu bao không nếu như kinh tế thuộc dạng vừa khít không nhé..

Ôi dời....chắc bạn nói len 18-35 f3.5-4.5D IF ED phải không ? Em này ra khá lâu rồi. Em mới là 18-35 f3.5-4.5G ED thì ngon hơn nhiều. Có một điều đơn giản và dễ hiểu là thăng Nikon sx ra cái ống đắt gấp đôi thằng "tiền bối" mà không hơn thì chắc nó đóng cửa từ lâu rôi ! Nếu bạn có một dẫn chứng nào đó cho 1 trường hợp điển hình của len Ni [đắt gấp đôi, tính năng bằng nhau - so sánh tuyệt đối] thì hãy nêu vấn đề. Còn nói về kinh tế thì nếu rủng rỉnh, ai cũng thik xài toàn đồ xịn nhất mà không cần quan tâm đến ai nói gì đúng kg bạn ?...hề....hê... Được sửa bởi stickerit lúc 09:13 PM ngày 09-05-2013 Let it be... forever

• > Được gửi bởi stickerit

Ôi dời....chắc bạn nói len 18-35 f3.5-4.5D IF ED phải không ? Em này ra khá lâu rồi. Em mới là 18-35 f3.5-4.5G ED thì ngon hơn nhiều. Có một điều đơn giản và dễ hiểu là thăng Nikon sx ra cái ống đắt gấp đôi thằng "tiền bối" mà không hơn thì chắc nó đóng cửa từ lâu rôi ! Nếu bạn có một dẫn chứng nào đó cho 1 trường hợp điển hình của len Ni [đắt gấp đôi, tính năng bằng nhau - so sánh tuyệt đối] thì hãy nêu vấn đề. Còn nói về kinh tế thì nếu rủng rỉnh, ai cũng thik xài toàn đồ xịn nhất mà không cần quan tâm đến ai nói gì đúng kg bạn ?...hề....hê...

Chẹp chẹp, em thử đưa ra 2 lens này nhé ạ nikon 24-120mm f/3.5-5.6 và 24-85 f/3.5-4.5. Giá em 24-120 đắt hơn 1 ít, lợi hơn tiêu cự 1 ít nhưng lại là bản nâng cấp của the worst Nikon lens ever. Chắc chắn 24-85 hơn nhiều nhiều rồi Chụp dở nhưng vẫn thích chụp. Mong một ngày tươi sáng

người ta đang nói AF-S 18-35G và 16-35N mà mấy bác vô bàn luận đi đâu vậy :|

Thế thì chủ thớt viết cũng sai, phải là AF-S 16-35 f4 G ED VR [N] và AF-S 18-35 f3.5-4.5 G ED [non IF - mới ra] Được sửa bởi stickerit lúc 11:08 PM ngày 09-05-2013 Let it be... forever

• > Được gửi bởi stickerit

Thế thì chủ thớt viết cũng sai, phải là AF-S 16-35 f4 G ED VR [N] và AF-S 18-35 f3.5-4.5 G ED [non IF - mới ra]

• Bác chủ nhàn cư vi bất thiện nên tạo ra đấu trường để dân tình vào chém nhau đổ máu à? Ở cái tầm này rộng thêm 2mm và thêm VR, lại có NANO, thế đã là quá đủ để bỏ ra gấp 1.6 lần rồi [chứ ko phải 2 lần nhé, phép toán đơn giản ko làm được thì làm sao mà so sánh được 2 cái lens] Trước hết các bác thứ lỗi nếu yêu cầu của em trùng đâu đó. Trước khi post bài, em cũng đã google mỏi mắt, và sau đó thì em mới rút gọn lại danh sách dưới đây. Mong các bác tư vấn và chia sẻ nên theo bombo nào kể cả về giá, và hiệu năng. Ngân sách của em chỉ dưới 14tr VND, và muốn có combo để phong cảnh , du lịch.
• Nikon 18-35 f3.5-5.6G ED + Nikon 70-210D [em chưa rõ là 18-35 chắc chắn dùng được cho FX nữa ko, nhờ các bác xác nhận lại giúp]
• Nikon 24mmf2.8D + Nikon 70-210D [em nghe đồn dòng 2--24-28 AIS ngon lắm, giá cũng ngang AFD? ; chất ảnh không kém nhau? các bác cũng giúp khẳng định lại?] Và nếu muốn mua dòng AIS, có địa chỉ nào [Hà nội sẵn có không? em ngại mua từ người dùng tự rao bán]
• Lựa chọn khác cùng ngân sách?-nhờ các bác!

  Trân trọng cám ơn các bác!

  -

  tomcat832007 25-02-2014, 01:00 PM lựa chọn tốt nhất của mình là fix 24 và 85 1.8G. gọn nhẹ lại cho ảnh chất lượng hơn tele cùng tầm tiền.

  -

  Prince23 25-02-2014, 01:12 PM Du lịch và phong cảnh thid có 24-120g 2 khẩu có 6t gì đó, ff thì kiếm mấy con tokina super wide for ff

  -

  nhu cầu của bác và với số tiền bác đưa ra thì chỉ cần kit 24-85 của Nikon là đủ. Tiền dư lấy đi du lịch :]

  -

  maxiflo 25-02-2014, 07:37 PM nhu cầu của bác và với số tiền bác đưa ra thì chỉ cần kit 24-85 của Nikon là đủ. Tiền dư lấy đi du lịch :] 14tr cũng không phải là số tiền nhỏ. Mình đồng ý với bác t2k vì lens tele rất ít khi dùng, đặc biệt là khi du lịch. Bác chủ cũng có thể cân nhắc đầu tư 24-85 và 1 flash. Nếu bác ở Hà Nội thì nên vào khu vực mua bán của XómNA ạ :] Chúc bác sớm tìm được combo ưng ý

  -

  khoi.tb 25-02-2014, 10:01 PM cám ơn các bác, em lỡ có ok 28-80mm f4.5-5.6 d rồi chất [ko ưng chất ảnh lắm] nên cứ thấy thiếu wide,...

  -

  mig21vn 25-02-2014, 10:07 PM 24-85AFD đi bác, ngon bổ rẻ. thêm cái filter CPL nữa lên phong cảnh hơi bị ngon [tất nhiên là ko so với 24-70N nhé] he he Tiền còn lại kiếm con 85G chụp chân rung là hết í :v

  -

  Nikon@8666 25-02-2014, 10:46 PM len 18-35 f/3.5-4.5 G chụp phong cảnh rất tốt, không thua gì 17-35 f/2.8 [vì chụp phong cảnh thường khép khẩu cở f/8 trở lên], giá bằng 1/2 len 17-35 f/2.8. Mình chỉ có len 18-35 f/3.5-4.5 ED AFD đời đầu tiên nhưng chụp thấy rất tốt [ nghe nói len này còn nét hơn 17-35 ở tâm, chỉ hơi soft ở rìa[ review của cụ Ken], nhưng chụp phong cảnh thấy cũng khó mà biết được. Giá len 18-35 G đã hểt số tiền 14 chai [ thấy có bác rao len dùng rồi giá 12 chai]. Nên mua thêm 50 f/1.8 D hoặc G chụp chân dung lag đủ dùng, sau này có tiền sắm thêm tele. Gửi tặng bác chủ tấm hình phong cảnh mình vừa chụp bằng len củ 18-35 f/3.5-4.5 ED AFD,chụp tại tiêu cự 18mm trên D610, bác đánh giá chất ảnh thử: //farm8.staticflickr.com/7305/12736216573_d135db645b_c.jpg [//www.flickr.com/photos/nikon_8666/12736216573/] DSC_8580 [//www.flickr.com/photos/nikon_8666/12736216573/] của thanhminh8666vn [//www.flickr.com/people/nikon_8666/], trên Flickr

  -

  khoi.tb 04-03-2014, 09:00 PM 24-85AFD đi bác, ngon bổ rẻ. thêm cái filter CPL nữa lên phong cảnh hơi bị ngon [tất nhiên là ko so với 24-70N nhé] he he Tiền còn lại kiếm con 85G chụp chân rung là hết í :v Cám ơn các bác rất nhiều. Bác mig21 có ảnh từ 24-85afd ko? Em đang khá nghiêng về em này

  -

  mig21vn 04-03-2014, 11:04 PM Em có mấy ảnh cùi cùi bằng con 24-85D trên D700 cùi bác xem tạm nhé 1. Mấy tấm nguyên bản chưa xử lý //farm4.staticflickr.com/3725/12930137434_627f27381a_h.jpg //farm3.staticflickr.com/2830/12929741335_f618a042bc_h.jpg //farm4.staticflickr.com/3820/12930147514_dc02893179_h.jpg //farm4.staticflickr.com/3807/12929856763_3a66e2699e_h.jpg 2. Mấy tấm đã có tí PTS //farm4.staticflickr.com/3714/12929854553_6a2e1e30f5_h.jpg //farm4.staticflickr.com/3750/12929847993_a6c82b2ef8_h.jpg

  -

  khoi.tb 05-03-2014, 09:32 PM Đẹp quá bác mig21! Hình như bác hụp với D700?

  -

  mig21vn 05-03-2014, 11:46 PM Đẹp quá bác mig21! Hình như bác hụp với D700? đúng rồi bạn, cái này mình chụp trên D700 :D

  -

  haihx 05-03-2014, 11:55 PM Sau khi dồn hết tiền lên D600 [vợ đang bảo ra đê mà chụp luôn khỏi cần về] em mới chỉ dùng duy nhất cái lens 85/1.8G có sẵn từ khi xài D90 cũ, chưa dùng bất kỳ lens wide nào khác cho FF. Giờ thấy không có nhu cầu D90 backup gì cả, đang định giải tán luôn em nó cùng với đống lens DX cũ để đổi sang 24-85G VR hoặc 35FX, 35f2D cho góc rộng, thừa ít tiền cầm lại về xoa dịu sư tử nhà. So về độ tiện dụng thì đương nhiên kit 24-85 tiện nhất, em đang nghiêng về con này. Theo như đọc review thì thấy chất lượng nó cũng không đến nỗi nào, tuy nhiên thực tế em chưa từng chụp thử bất cứ cái nào nên nhờ các bác so sánh hộ tương quan chất lượng giữa 3 lens này để cân nhắc thêm. Em không đòi hỏi cao lắm khi chụp phong cảnh [sau còn định mua lens ultra wide riêng] nên cứ coi như 3 con này ngang nhau đi, nếu chỉ xét về chụp chân dung [một người hoặc nhóm người] thì liệu 24-85 có kém hẳn 2 con kia về bokeh, sharpness, contrast... hay không ạ?

  -

  haihx 06-03-2014, 12:03 AM À, nói thêm là em đang không ở VN và cũng không có mối nào để thuê hay mượn được lens về chụp thử nên mới phải lên đây hỏi ạ. Budget tối đa của em chỉ loanh quanh 10M, hoàn toàn không có ý định đầu tư 35/1.4N, 35 Sigma Art hay mấy con zoom cao cấp kiểu 24-70N, 24-120N... gì cả nên các bác đừng đem vào so sánh, dụ dỗ làm em lung lay nhé :D

  -

  thang789 06-03-2014, 09:06 AM Sau khi dồn hết tiền lên D600 [vợ đang bảo ra đê mà chụp luôn khỏi cần về] em mới chỉ dùng duy nhất cái lens 85/1.8G có sẵn từ khi xài D90 cũ, chưa dùng bất kỳ lens wide nào khác cho FF. Giờ thấy không có nhu cầu D90 backup gì cả, đang định giải tán luôn em nó cùng với đống lens DX cũ để đổi sang 24-85G VR hoặc 35FX, 35f2D cho góc rộng, thừa ít tiền cầm lại về xoa dịu sư tử nhà. So về độ tiện dụng thì đương nhiên kit 24-85 tiện nhất, em đang nghiêng về con này. Theo như đọc review thì thấy chất lượng nó cũng không đến nỗi nào, tuy nhiên thực tế em chưa từng chụp thử bất cứ cái nào nên nhờ các bác so sánh hộ tương quan chất lượng giữa 3 lens này để cân nhắc thêm. Em không đòi hỏi cao lắm khi chụp phong cảnh [sau còn định mua lens ultra wide riêng] nên cứ coi như 3 con này ngang nhau đi, nếu chỉ xét về chụp chân dung [một người hoặc nhóm người] thì liệu 24-85 có kém hẳn 2 con kia về bokeh, sharpness, contrast... hay không ạ? Đã từng mua 24 -85 VR đc 1 tuần sau đó bán luôn lên 24-70N thì có nhận xét như sau. - contrast tương đương 24-70N - Sharpness tương đương 24-70N - Bokeh thì kém 1 chút xíu vì khẩu 3,5-4,5 mà. Được cái có VR, chụp tóc thấp 1/20 hoặc 1/10 vẫn rất ngon :] - Focus nhanh và chuẩn, kể cả trong môi trường tối hoặc ngược sáng. - Đừng so sánhh với cái con tamron 28 -75 vì con tamron chả có vẹo gì :3 Đợt trc mua của bác gì trong hcm ship ra hn hàng Us likenew fullbox có 7T8 con 24 -85VR thôi nè. //www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=129492&p=2192245

  post2192245

  -

  haihx 06-03-2014, 02:17 PM Đã từng mua 24 -85 VR đc 1 tuần sau đó bán luôn lên 24-70N thì có nhận xét như sau. - contrast tương đương 24-70N - Sharpness tương đương 24-70N - Bokeh thì kém 1 chút xíu vì khẩu 3,5-4,5 mà. Được cái có VR, chụp tóc thấp 1/20 hoặc 1/10 vẫn rất ngon :] - Focus nhanh và chuẩn, kể cả trong môi trường tối hoặc ngược sáng. Oái, bác dìm hàng 24-70N quá à, thế thì nó bán được cho ai với cái giá gấp 4 lần trong khi thiệt cả range lẫn VR chứ :P

  -

  Oái, bác dìm hàng 24-70N quá à, thế thì nó bán được cho ai với cái giá gấp 4 lần trong khi thiệt cả range lẫn VR chứ :P nội cái lớp tráng nano để chụp ngược sáng thì nó cũng đủ đáng giá hơn rồi bác :D

  -

  thang789 06-03-2014, 02:59 PM Oái, bác dìm hàng 24-70N quá à, thế thì nó bán được cho ai với cái giá gấp 4 lần trong khi thiệt cả range lẫn VR chứ :P em đang dùng 24 -70N mà. nó cũng tốt, chụp đỡ bị flare hơn, focus nhanh, khá nét và có weather seal :3

  -

  net86 06-03-2014, 04:31 PM em đang dùng 24 -70N mà. nó cũng tốt, chụp đỡ bị flare hơn, focus nhanh, khá nét và có weather seal :3 - Cầm tay /tốc chậm, thì 24-70N mới dần lộ nhược điểm, dù có f2.8, cũng khó cứu vãn ... ưu thế này h. thuộc về 16-35N & 24-120N -> VR 4stop.

  - em đang dùng 24 -70N mà. nó cũng tốt, chụp đỡ bị flare hơn, focus nhanh, khá nét và có weather seal :3 VR 4stop. em chả bao h để tốc dưới 150 để chụp cả. nếu ko đủ sáng thì đẩy iso mà bù lại .
  -

  khoi.tb 07-03-2014, 07:48 PM Càng đọc càng phân vân,không biết thế nào. Có lẽ em phải sửa lại cho thêm chi tiết tí. Hiện tại em có 50 1.8G, 85-1.8D, 105 f2.5 ais. nên băn khoăn hai combo như đã nêu ở đầu 1]18-35m G+70-210D 2]24m afd + 70-210D ngân sách loanh quanh 13-14tr. Qua nay thấy các bác tư vấn, càng thấy băn khoăn...nhưng có vẻ hơi nghiêng về 24-85mm AFD-lại thấy comments giá hơn 24-85G? trong khi chất ảnh lại kô bằng?; nhưng lại e trùng với đống lens đã có. Cảm giác chưa thấy thích tiêu cự