Quốc hữu hóa nghĩa là gì

Ngày gửi: 23/10/2020 lúc 23:02:24

Hệ thống pháp luật Việt Nam (hethongphapluat.com) xin chân thành cảm ơn bạn đã tin tưởng gửi câu hỏi đến chúng tôi. Sau khi nghiên cứu, đối chiếu với quy định của pháp luật hiện hành, chúng tôi xin đưa ra câu trả lời có tính chất tham khảo như sau:

Khái niệm:

Quốc hữu hóa là việc chuyển giao công cụ, tư liệu sản xuất, ruộng đất, hầm mỏ, xí nghiệp, ngân hàng, phương tiện giao thông thuộc sở hữu tư nhân sang sở hữu nhà nước mà không phụ thuộc vào ý chí của chủ sở hữu nhằm thực hiện các biện pháp cải cách kinh tế xã hội.

Tài sản là đối tượng quốc hữu hóa có thể là cá nhân, pháp nhân trong nước cũng có thể là cá nhân nước ngoài, pháp nhân nước ngoài.

Quốc hữu hóa là một trong những biện pháp cải cách kinh tế xã hộ không phải là biện pháp trừng phạt riêng lẻ, thực hiện với nhiều chủ thể.

Việc quốc hữu hóa có thể bồi thường hoặc không có bồi thường.

Hiệu lực của đạo luật quốc hữu hóa:

 Đa số các quốc gia đều thừa nhận là hiệu lực của đạo luật quốc hữu hóa mang tính trị ngoại lãnh thổ: vượt ra phạm vi quốc gia: vượt ra phạm vi lãnh thổ.

Đạo luật quốc hữu hóa do quốc gia ban hành không chỉ có hiệu lực đối với tài sản là đối tượng của quốc hữu hóa nằm trên lãnh thổ nước mình mà ngay cả tài sản đó nằm ở lãnh thổ nước ngoài.

Trong thực tiễn các quốc gia nước ngoài chỉ trả lại tài sản là đổi tượng của đạo luật quốc hữu hóa trong trường hợp vào thời điểm đạo luật quốc hữu hóa có hiệu lực thì tài sản vẫn đang nằm trên lãnh thổ quốc gia tiến hành quốc hữu hóa. Vì một lí do nào đó tài sản đó bị đem ra nước ngoài thì quốc gia đó sẽ trả lại. 

Trên đây là câu trả lời của Hệ Thống Pháp Luật Việt Nam liên quan đến yêu cầu câu hỏi của bạn. Hy vọng câu trả lời của chúng tôi sẽ hữu ích cho bạn.

Nếu có bất cứ vướng mắc gì về pháp lý mời bạn tiếp tục đặt câu hỏi. Chúng tôi luôn sẵn sàng giải đáp.

Trân trọng cảm ơn.

BBT. Hệ Thống Pháp Luật Việt nam

Lưu ý: Nội dung tư vấn của Hệ Thống Pháp Luật Việt Nam trên đây chỉ mang tính tham khảo. Tùy vào từng thời điểm và đối tượng khác nhau mà nội dung tư vấn trên có thể sẽ không còn phù hợp do sự thay đổi của chính sách hay quy định mới của pháp luật.

Quốc hữu hóa (hay quốc hữu hóa ) là quá trình biến tài sản thuộc sở hữu tư nhân thành tài sản công bằng cách đưa chúng thuộc sở hữu công cộng của chính phủ hoặc nhà nước quốc gia . [1] Quốc hữu hóa thường đề cập đến tài sản tư nhân hoặc tài sản thuộc sở hữu của các cấp chính quyền thấp hơn (chẳng hạn như thành phố tự trị ) được chuyển giao cho nhà nước. [ cần dẫn nguồn ] Quốc hữu hóa trái ngược với tư nhân hóa và phi ngôn ngữ hóa. Khi các tài sản đã được quốc hữu hóa trước đây được tư nhân hóa và sau đó trở lại sở hữu công cộng ở giai đoạn sau, chúng được cho là đã trải qua quá trình tái quốc gia hóa . Các ngành thường bị quốc hữu hóa bao gồm tầm cao chỉ huy của nền kinh tế - viễn thông , năng lượng điện , nhiên liệu hóa thạch , đường sắt , hàng không , quặng sắt , truyền thông , dịch vụ bưu chính , ngân hàng và nước - tuy nhiên, trong nhiều khu vực pháp lý, nhiều thực thể như vậy không có lịch sử của sở hữu tư nhân.

Việc quốc hữu hóa có thể xảy ra có hoặc không có tiền bồi thường cho các chủ sở hữu cũ . Quốc hữu hóa được phân biệt [ bởi ai? ] từ việc tái phân phối tài sản trong đó chính phủ giữ quyền kiểm soát đối với tài sản bị quốc hữu hóa . Một số quốc hữu hóa diễn ra khi chính phủ tịch thu tài sản bất hợp pháp. Ví dụ, vào năm 1945, chính phủ Pháp đã bắt giữ hãng sản xuất ô tô Renault vì chủ sở hữu của nó đã hợp tác với những người chiếm đóng của Đức Quốc xã những năm 1940-1944 ở Pháp . [2]

Các nhà kinh tế có thể phân biệt giữa quốc hữu hóa và xã hội hóa , là quá trình tái cấu trúc khuôn khổ kinh tế, cơ cấu tổ chức và thể chế của nền kinh tế trên cơ sở xã hội chủ nghĩa . Ngược lại, quốc hữu hóa không nhất thiết bao hàm quyền sở hữu xã hội và tái cấu trúc hệ thống kinh tế . Tự bản thân nó, quốc hữu hóa không liên quan gì đến chủ nghĩa xã hội - về mặt lịch sử, các quốc gia đã thực hiện quốc hữu hóa vì nhiều mục đích khác nhau dưới nhiều hệ thống chính trị và hệ thống kinh tế khác nhau . [3]

Vì các ngành công nghiệp quốc hữu hóa thuộc sở hữu nhà nước, nên chính phủ có trách nhiệm giải quyết mọi khoản nợ . Các ngành công nghiệp quốc hữu hóa thường không vay từ thị trường trong nước ngoài vay ngắn hạn. Nếu chúng có lãi, lợi nhuận thường được sử dụng để tài trợ cho các dịch vụ khác của nhà nước, chẳng hạn như các chương trình xã hội và nghiên cứu của chính phủ, có thể giúp giảm gánh nặng thuế.

Lập trường truyền thống của phương Tây về bồi thường được Ngoại trưởng Hoa Kỳ Cordell Hull thể hiện trong thời kỳ Mexico quốc hữu hóa ngành dầu khí năm 1938, nói rằng bồi thường phải "nhanh chóng, hiệu quả và đầy đủ". Theo quan điểm này, nhà nước quốc hữu hóa có nghĩa vụ theo luật quốc tế phải trả cho bên bị tước đoạt toàn bộ giá trị tài sản đã chiếm đoạt được.

Lập trường phản đối chủ yếu được thực hiện bởi các nước đang phát triển , cho rằng vấn đề bồi thường nên được để hoàn toàn phụ thuộc vào quốc gia có chủ quyền , phù hợp với Học thuyết Calvo .

Nó có nghĩa là nhà nước sở hữu tài sản tư nhân như một công ty và đặt nó dưới sự kiểm soát và kiểm soát trực tiếp hoặc gián tiếp của nhà nước. Các phương thức quốc hữu hóa tài sản tư nhân bao gồm đầu tư, mua lại (bồi thường) và tịch thu. Đối tượng bị quốc hữu hóa thường là phương tiện sản xuất (tư liệu sản xuất) và tài nguyên thuộc sở hữu của tư nhân trong một ngành nhất định, nhưng về mặt lịch sử, chúng còn bao gồm cả tài nguyên thuộc sở hữu của cá nhân, địa chủ, phong kiến, ... Đối với hình thức sở hữu và do nhà nước quản lý, ngoài những công ty do chính phủ trực tiếp sở hữu và quản lý (Bộ Bưu chính Viễn thông, Cục Khai khoáng, v.v.), những công ty dưới hình thức tập đoàn đại chúng như tổng công ty đại chúng, tổng công ty đại chúng duy trì một khoảng cách nhất định. từ chính phủ (Có cả tập đoàn phát triển nhà và đô thị). Lý do quốc hữu hóa doanh nghiệp có thể được chia rộng rãi thành lý do kinh tế và lý do chính trị hoặc ý thức hệ. Trong ví dụ thực tế về quốc hữu hóa, hai yếu tố này được trộn lẫn và thường rất khó để phân biệt chúng.

Vì lý do kinh tế, sản phẩm do một ngành cụ thể sản xuất ra có thể là sản phẩm có tính đại chúng cao, nếu để cơ chế thị trường không đảm bảo cung ứng thích hợp. Sản phẩm có tính đại chúng cao là gì? Hàng hóa công cộng Nó được cho là giáo dục, quốc phòng, phúc lợi, giao thông / thông tin liên lạc, ... Hàng hóa công có kinh tế bên ngoài và kinh tế bên ngoài, và người sản xuất chúng không được đền bù xứng đáng nên không được cung cấp đủ theo cơ chế thị trường. Hơn nữa, ở các nước tư bản đến muộn và các nước đang phát triển, các ngành công nghiệp cụ thể có thể không tự phát triển vì thị trường vốn kém phát triển và chúng có thể được nuôi dưỡng như các doanh nghiệp nhà nước. Nếu nền kinh tế đã phát triển đầy đủ mà thị trường không có sức cung cấp những gì có thể cung cấp được theo cơ chế thị trường, thì nhà nước sẽ sử dụng các nguồn tài chính như thuế để thúc đẩy việc này, và nói chung, nó sẽ được chuyển giao cho tư nhân. khu vực sau một khoảng thời gian nhất định. Là mong muốn. Ngoài ra, nó có thể là để đảm bảo các nguồn tài chính của chính phủ. Hơn nữa, một số ngành công nghiệp có tính chất công cộng được chính phủ quốc hữu hóa vì mục đích quan trọng đối với an ninh và quân sự, hoặc được thành lập và quản lý như các ngành công nghiệp quốc doanh (hàng không, điện hạt nhân, viễn thông và giao thông vận tải).

Một số hệ tư tưởng là các hệ tư tưởng cộng sản, xã hội chủ nghĩa hoặc dân chủ xã hội. Theo chủ nghĩa duy tâm này, các công ty tư bản hình thành trước hệ thống sở hữu tư nhân chắc chắn dẫn đến việc nhà tư bản bóc lột công nhân, phân phối thu nhập không công bằng, v.v., do đó, nhà nước do đảng lãnh đạo với hệ tư tưởng trên là công nghiệp. Mong muốn sở hữu và quản lý hầu hết hoặc một phần (đặc biệt là các ngành công nghiệp cốt lõi bao gồm ngân hàng). Đặc biệt, các nước xã hội chủ nghĩa (Liên Xô, các nước Đông Âu, Trung Quốc, v.v.) tìm kiếm cơ sở tư tưởng cho học thuyết giá trị lao động của Marx nói chung đã được quốc hữu hóa một cách triệt để so với các nước khác, mặc dù ở mức độ khác nhau tùy theo từng nước (Liên Xô , Các nước Đông Âu, Trung Quốc, v.v.). < Kinh tế kế hoạch >). Mặt khác, một số quốc gia Scandinavia và Tây Âu cố gắng hiện thực hóa các nhà nước dân chủ và phúc lợi xã hội trong khuôn khổ chủ nghĩa tư bản đã hạn chế hơn việc quốc hữu hóa hoặc các hình thức can thiệp tương tự của chính phủ. Ngoài ra, các nước thuộc địa cũ và đang phát triển có thể quốc hữu hóa các doanh nghiệp nước ngoài trong phạm vi quốc gia của họ. Điều này có khía cạnh chính trị và ý thức hệ là một phần của phong trào nhằm độc lập dân tộc và độc lập kinh tế, đồng thời, nó có lợi ích (thuế doanh nghiệp, tiền lương) thu được từ đầu tư trực tiếp của các công ty ở các nước phát triển trong quá trình phát triển tài nguyên trong nước. ) Có khía cạnh tái phân bổ của cải quốc tế để tăng thêm. Trong trường hợp các nước phát triển nơi mà các yếu tố kinh tế và ý thức hệ lẫn lộn, một ví dụ về việc quốc hữu hóa một ngành công nghiệp bị suy thoái để ngăn chặn sự gia tăng thất nghiệp và sự mất mát của các ngành công nghiệp quan trọng (công nghiệp than và công nghiệp ô tô (BL) ở Vương quốc Anh). Có cả quốc hữu hóa).

Vấn đề của việc quốc hữu hóa là các công ty được quốc hữu hóa không còn bị ảnh hưởng bởi cơ chế thị trường, gây khó khăn cho việc tìm kiếm các tiêu chí khách quan cho cách xác định giá cả, sản xuất và đầu tư. Không cần phải nói, trong trường hợp của một công ty tư nhân, sự hiện diện hay không có lợi nhuận từ thị trường là tiêu chuẩn. Ngoài ra, câu hỏi nên quốc hữu hóa công ty nào trong thời gian nào để tối đa hóa lợi ích quốc gia về mặt kinh tế vẫn chưa được làm rõ. Tính hữu ích của việc quốc hữu hóa chỉ có thể được khẳng định khi bản chất công cộng của ngành công nghiệp mục tiêu rõ ràng và việc cung cấp bởi các doanh nghiệp tư nhân không thành công. Tuy nhiên, trong trường hợp này, mục đích tương tự có thể đạt được một cách hiệu quả bằng cách áp dụng các biện pháp can thiệp yếu hơn của chính phủ như trợ cấp, thuế và các quy định pháp luật, mà không áp dụng hình thức can thiệp mạnh nhất của chính phủ được gọi là quốc hữu hóa. Thường có. Quốc hữu hóa dường như đảm bảo cung cấp hàng hóa công cộng cao và phân phối thu nhập công bằng trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, hiệu quả của ngành sẽ giảm, điều này sẽ dẫn đến tăng trưởng kinh tế. Nó thường là một yếu tố cản trở.
Yusuke Onizuka


Page 2

इसका मतलब है कि राज्य निजी संपत्ति का मालिक है जैसे कि एक कंपनी और इसे राज्य के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष नियंत्रण और नियंत्रण में रखता है। निजी संपत्ति के राष्ट्रीयकरण के साधनों में निवेश, अधिग्रहण (मुआवजा), और जब्ती शामिल है। राष्ट्रीयकरण की जाने वाली वस्तुएं आमतौर पर उत्पादन सुविधाएं (उत्पादन के साधन) और एक निश्चित उद्योग में निजी कंपनियों के स्वामित्व वाले संसाधन हैं, लेकिन ऐतिहासिक रूप से, उनमें व्यक्तियों, जमींदारों, सामंती प्रभुओं आदि के स्वामित्व वाले भी शामिल हैं। स्वामित्व के रूप में और राज्य द्वारा प्रबंधन, सरकार के सीधे स्वामित्व और प्रबंधन के अलावा (डाक और दूरसंचार मंत्रालय, खनन ब्यूरो, आदि), जो सार्वजनिक निगमों जैसे सार्वजनिक निगमों और सार्वजनिक निगमों का रूप लेते हैं जो एक निश्चित दूरी बनाए रखते हैं सरकार से (एक आवास और शहरी विकास निगम भी है)। उद्यमों के राष्ट्रीयकरण के कारणों को मोटे तौर पर आर्थिक और राजनीतिक या वैचारिक में विभाजित किया जा सकता है। राष्ट्रीयकरण के वास्तविक उदाहरण में, ये दो तत्व मिश्रित हैं और इन्हें भेद करना अक्सर मुश्किल होता है।

आर्थिक कारणों से, एक विशिष्ट उद्योग द्वारा उत्पादित उत्पाद अत्यधिक सार्वजनिक उत्पाद हो सकते हैं, और यदि बाजार तंत्र पर छोड़ दिया जाए तो उचित आपूर्ति सुनिश्चित नहीं की जा सकती है। अत्यधिक सार्वजनिक उत्पाद क्या है? सार्वजनिक सामान इसे शिक्षा, राष्ट्रीय रक्षा, कल्याण, परिवहन/संचार आदि कहा जाता है। सार्वजनिक वस्तुओं में बाहरी अर्थव्यवस्थाएं और बाहरी विसंगतियां होती हैं, और उनके उत्पादकों को उचित मुआवजा नहीं मिल सकता है, इसलिए उन्हें बाजार तंत्र द्वारा पर्याप्त आपूर्ति नहीं की जाती है। इसके अलावा, देर से आने वाले पूंजीवादी देशों और विकासशील देशों में, विशिष्ट उद्योग अपने आप विकसित नहीं हो सकते हैं क्योंकि उनके पूंजी बाजार अविकसित हैं, और उन्हें राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के रूप में पोषित किया जा सकता है। यदि अर्थव्यवस्था पूरी तरह से विकसित है, तो बाजार में बाजार तंत्र द्वारा आपूर्ति की जा सकने वाली आपूर्ति करने की शक्ति नहीं है, इसलिए राज्य इसे बढ़ावा देने के लिए करों जैसे वित्तीय संसाधनों का उपयोग करेगा, और सामान्य तौर पर, इसे निजी में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। एक निश्चित अवधि के बाद क्षेत्र। ये इच्छित है। इसके अलावा, यह सरकार के वित्तीय संसाधनों को सुरक्षित करने के लिए हो सकता है। इसके अलावा, सार्वजनिक प्रकृति वाले कुछ उद्योगों को सरकार द्वारा सुरक्षा और सैन्य उद्देश्यों के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है, या राज्य के स्वामित्व वाले उद्योगों (विमानन, परमाणु ऊर्जा, दूरसंचार और परिवहन) के रूप में स्थापित और प्रबंधित किया जाता है।

कुछ वैचारिक विचारधाराएँ कम्युनिस्ट, समाजवादी या सामाजिक लोकतांत्रिक विचारधाराएँ हैं। इस आदर्शवाद के अनुसार निजी संपत्ति व्यवस्था पर आधारित पूंजीवादी कंपनियां अनिवार्य रूप से पूंजीपतियों द्वारा श्रमिकों का शोषण, आय वितरण में अनुचितता आदि का कारण बनती हैं, इसलिए उपरोक्त विचारधारा वाली पार्टी के नेतृत्व वाला राज्य एक उद्योग है। अधिकांश या उसके हिस्से (विशेषकर बैंकों सहित प्रमुख उद्योगों) का स्वामित्व और प्रबंधन करना वांछनीय है। विशेष रूप से, समाजवादी देश (सोवियत संघ, पूर्वी यूरोपीय देश, चीन, आदि) जो मार्क्स के मूल्य के श्रम सिद्धांत के लिए एक वैचारिक आधार चाहते हैं, आमतौर पर अन्य देशों की तुलना में पूरी तरह से राष्ट्रीयकृत किया गया है, हालांकि देश के आधार पर अलग-अलग डिग्री (सोवियत संघ) , पूर्वी यूरोपीय देशों, चीन, आदि)। < सोची हुई आर्थिक व्यवस्था >)। दूसरी ओर, कुछ स्कैंडिनेवियाई और पश्चिमी यूरोपीय देशों ने पूंजीवाद के ढांचे के भीतर सामाजिक लोकतंत्र और कल्याणकारी राज्यों को महसूस करने की कोशिश की थी, उनका राष्ट्रीयकरण अधिक सीमित था या सरकारी हस्तक्षेप के समान रूप थे। इसके अलावा, पूर्व औपनिवेशिक और विकासशील देश अपने ही देशों के भीतर विदेशी उद्यमों का राष्ट्रीयकरण कर सकते हैं। इसका राष्ट्रीय स्वतंत्रता और आर्थिक स्वतंत्रता के उद्देश्य से एक आंदोलन का हिस्सा होने का एक राजनीतिक और वैचारिक पहलू है, और साथ ही, इसके विकास में विकसित देशों में कंपनियों के प्रत्यक्ष निवेश से प्राप्त लाभ (कॉर्पोरेट कर, मजदूरी) है। घरेलू संसाधनों की। ) आगे बढ़ने के लिए धन के अंतर्राष्ट्रीय पुनर्वितरण का पहलू है। विकसित देशों के मामले में जहां आर्थिक और वैचारिक कारक मिश्रित हैं, बेरोजगारी की वृद्धि और महत्वपूर्ण उद्योगों (यूनाइटेड किंगडम में कोयला उद्योग और ऑटोमोबाइल उद्योग (बीएल)) के नुकसान को रोकने के लिए एक उदास उद्योग का राष्ट्रीयकरण करने का एक उदाहरण। राष्ट्रीयकरण भी है)।

राष्ट्रीयकरण के साथ समस्या यह है कि राष्ट्रीयकृत कंपनियां अब बाजार तंत्र से प्रभावित नहीं होती हैं, जिससे कीमतों, उत्पादन और निवेश का निर्धारण करने के लिए वस्तुनिष्ठ मानदंड खोजना मुश्किल हो जाता है। कहने की जरूरत नहीं है, एक निजी कंपनी के मामले में, बाजार से लाभ की उपस्थिति या अनुपस्थिति मानक देती है। इसके अलावा, किस कंपनी का राष्ट्रीयकरण किस अवधि के लिए राष्ट्रीय हितों को अधिकतम करने के लिए किया जाना चाहिए, इस सवाल को आर्थिक रूप से पूरी तरह से स्पष्ट नहीं किया गया है। राष्ट्रीयकरण की उपयोगिता की पुष्टि तभी की जा सकती है जब लक्षित उद्योग की सार्वजनिक प्रकृति स्पष्ट हो और निजी उद्यमों द्वारा आपूर्ति सफल न हो। हालाँकि, इस मामले में भी, राष्ट्रीयकरण नामक सरकारी हस्तक्षेप के सबसे मजबूत रूप को अपनाए बिना, सब्सिडी, करों और कानूनी नियमों जैसे कमजोर सरकारी हस्तक्षेपों को अपनाकर उसी उद्देश्य को कुशलतापूर्वक प्राप्त किया जा सकता है। अक्सर होते हैं। राष्ट्रीयकरण अल्पावधि में अत्यधिक सार्वजनिक वस्तुओं की आपूर्ति और उचित आय वितरण को सुरक्षित करता प्रतीत होता है, लेकिन लंबी अवधि में उद्योग की दक्षता में गिरावट आएगी, जिससे आर्थिक विकास होगा। यह अक्सर एक बाधा कारक होता है।
युसुके ओनिज़ुका


Page 3

এর অর্থ হল রাষ্ট্র একটি কোম্পানির মতো ব্যক্তিগত সম্পত্তির মালিক এবং এটিকে রাষ্ট্রের প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণে রাখে। ব্যক্তিগত সম্পত্তি জাতীয়করণের উপায়গুলির মধ্যে রয়েছে বিনিয়োগ, অধিগ্রহণ (ক্ষতিপূরণ) এবং বাজেয়াপ্তকরণ। জাতীয়করণ করা বস্তুগুলি হল সাধারণত উৎপাদন সুবিধা (উৎপাদনের উপায়) এবং একটি নির্দিষ্ট শিল্পে ব্যক্তিগত কোম্পানির মালিকানাধীন সম্পদ, তবে ঐতিহাসিকভাবে, তারা ব্যক্তি, জমিদার, সামন্ত প্রভু ইত্যাদির মালিকানাধীন জিনিসগুলিকেও অন্তর্ভুক্ত করে। সরকার কর্তৃক সরাসরি মালিকানাধীন এবং পরিচালিত (ডাক ও টেলিযোগাযোগ মন্ত্রনালয়, মাইনিং ব্যুরো, ইত্যাদি) ছাড়াও রাষ্ট্র দ্বারা ব্যবস্থাপনা, যেগুলি সরকারী কর্পোরেশনের রূপ নেয় যেমন পাবলিক কর্পোরেশন এবং পাবলিক কর্পোরেশন যেগুলি একটি নির্দিষ্ট দূরত্ব বজায় রাখে সরকার থেকে (এছাড়াও একটি আবাসন ও নগর উন্নয়ন কর্পোরেশন রয়েছে)। এন্টারপ্রাইজ জাতীয়করণের কারণগুলিকে বিস্তৃতভাবে অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক বা আদর্শগত কারণে ভাগ করা যায়। জাতীয়করণের প্রকৃত উদাহরণে, এই দুটি উপাদান মিশ্রিত এবং প্রায়শই তাদের আলাদা করা কঠিন।

অর্থনৈতিক কারণে, একটি নির্দিষ্ট শিল্প দ্বারা উত্পাদিত পণ্যগুলি উচ্চ পাবলিক পণ্য হতে পারে, এবং বাজার ব্যবস্থায় ছেড়ে দিলে যথাযথ সরবরাহ নিশ্চিত করা যাবে না। একটি উচ্চ পাবলিক পণ্য কি? পাবলিক পণ্য এটাকে শিক্ষা, জাতীয় প্রতিরক্ষা, কল্যাণ, পরিবহন/যোগাযোগ ইত্যাদি বলা হয়। পাবলিক পণ্যের বাহ্যিক অর্থনীতি এবং বাহ্যিক অব্যবস্থা আছে এবং তাদের উৎপাদকরা যথাযথ ক্ষতিপূরণ পেতে পারে না, তাই বাজার ব্যবস্থা দ্বারা সেগুলি পর্যাপ্তভাবে সরবরাহ করা হয় না। অধিকন্তু, দেরীতে আগত পুঁজিবাদী দেশ এবং উন্নয়নশীল দেশগুলিতে, নির্দিষ্ট শিল্পগুলি তাদের নিজস্ব বিকাশ নাও করতে পারে কারণ তাদের পুঁজিবাজারগুলি অনুন্নত, এবং সেগুলি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগ হিসাবে লালিত হতে পারে। অর্থনীতি সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হলে, বাজার ব্যবস্থার দ্বারা যা সরবরাহ করা যেতে পারে তা সরবরাহ করার ক্ষমতা বাজারের থাকে না, তাই রাষ্ট্র এটিকে উত্সাহিত করার জন্য করের মতো আর্থিক সংস্থান ব্যবহার করবে এবং সাধারণভাবে, এটি ব্যক্তিগতভাবে স্থানান্তরিত হবে। একটি নির্দিষ্ট সময়ের পর সেক্টর। কাম্য। উপরন্তু, এটি সরকারের আর্থিক সংস্থান সুরক্ষিত হতে পারে। তদুপরি, জনপ্রকৃতির কিছু শিল্প সরকার কর্তৃক নিরাপত্তা ও সামরিক উদ্দেশ্যে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে জাতীয়করণ করা হয়, বা রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন শিল্প (বিমান, পারমাণবিক শক্তি, টেলিযোগাযোগ এবং পরিবহন) হিসাবে প্রতিষ্ঠিত ও পরিচালিত হয়।

মতাদর্শগত কিছু কমিউনিস্ট, সমাজতান্ত্রিক বা সামাজিক গণতান্ত্রিক মতাদর্শ। এই আদর্শবাদ অনুসারে, ব্যক্তিগত সম্পত্তি ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে পুঁজিবাদী কোম্পানিগুলি অনিবার্যভাবে পুঁজিপতিদের দ্বারা শ্রমিকদের শোষণ, আয় বণ্টনে অন্যায্যতা ইত্যাদির দিকে পরিচালিত করে, তাই উপরের আদর্শের সাথে পার্টির নেতৃত্বে রাষ্ট্র একটি শিল্প। বেশিরভাগ বা অংশের (বিশেষত ব্যাংক সহ মূল শিল্প) মালিকানা এবং পরিচালনা করা বাঞ্ছনীয়। বিশেষ করে, সমাজতান্ত্রিক দেশগুলি (সোভিয়েত ইউনিয়ন, পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলি, চীন, ইত্যাদি) যেগুলি মার্ক্সের মূল্যবোধের শ্রম তত্ত্বের জন্য একটি আদর্শিক ভিত্তি খোঁজে সেগুলি সাধারণত অন্যান্য দেশের তুলনায় পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে জাতীয়করণ করা হয়েছে, যদিও দেশের উপর নির্ভর করে বিভিন্ন মাত্রায় (সোভিয়েত ইউনিয়ন) , পূর্ব ইউরোপীয় দেশ, চীন, ইত্যাদি)। < পরিকল্পিত অর্থনীতি >)। অন্যদিকে, কিছু স্ক্যান্ডিনেভিয়ান এবং পশ্চিম ইউরোপীয় দেশ যারা পুঁজিবাদের কাঠামোর মধ্যে সামাজিক গণতন্ত্র এবং কল্যাণ রাষ্ট্রগুলি উপলব্ধি করার চেষ্টা করেছিল তাদের সীমিত জাতীয়করণ বা সরকারী হস্তক্ষেপের অনুরূপ রূপ ছিল। উপরন্তু, প্রাক্তন ঔপনিবেশিক এবং উন্নয়নশীল দেশগুলি তাদের নিজস্ব দেশের মধ্যে বিদেশী উদ্যোগগুলিকে জাতীয়করণ করতে পারে। জাতীয় স্বাধীনতা এবং অর্থনৈতিক স্বাধীনতার লক্ষ্যে একটি আন্দোলনের অংশ হওয়ার একটি রাজনৈতিক ও আদর্শগত দিক রয়েছে এবং একই সময়ে, এটি উন্নয়নে উন্নত দেশগুলির কোম্পানিগুলির প্রত্যক্ষ বিনিয়োগ থেকে প্রাপ্ত সুবিধাগুলি (কর্পোরেট ট্যাক্স, মজুরি) রয়েছে। দেশীয় সম্পদের। ) আরও বৃদ্ধির জন্য সম্পদের আন্তর্জাতিক পুনর্বণ্টনের দিক রয়েছে। উন্নত দেশগুলির ক্ষেত্রে যেখানে অর্থনৈতিক এবং আদর্শগত কারণগুলি মিশ্রিত হয়, বেকারত্বের বৃদ্ধি এবং গুরুত্বপূর্ণ শিল্পগুলি (ইউনাইটেড কিংডমে কয়লা শিল্প এবং অটোমোবাইল শিল্প (বিএল)) ক্ষতি রোধ করতে একটি হতাশাগ্রস্ত শিল্পকে জাতীয়করণের উদাহরণ। জাতীয়করণও আছে)।

জাতীয়করণের সমস্যা হল যে জাতীয়করণ করা কোম্পানিগুলি আর বাজার প্রক্রিয়া দ্বারা প্রভাবিত হয় না, মূল্য, উৎপাদন এবং বিনিয়োগ কীভাবে নির্ধারণ করা যায় তার জন্য উদ্দেশ্যমূলক মানদণ্ড খুঁজে পাওয়া কঠিন করে তোলে। বলাই বাহুল্য, প্রাইভেট কোম্পানির ক্ষেত্রে বাজার থেকে মুনাফার উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি মান দেয়। উপরন্তু, জাতীয় স্বার্থ সর্বাধিক করার জন্য কোন কোম্পানিকে কোন সময়ের জন্য জাতীয়করণ করা উচিত সেই প্রশ্নটি অর্থনৈতিকভাবে পুরোপুরি স্পষ্ট করা হয়নি। জাতীয়করণের উপযোগিতা তখনই নিশ্চিত করা যেতে পারে যখন লক্ষ্য শিল্পের সর্বজনীন প্রকৃতি পরিষ্কার হয় এবং বেসরকারি উদ্যোগের দ্বারা সরবরাহ সফল হয় না। যাইহোক, এই ক্ষেত্রেও, জাতীয়করণ নামক সরকারী হস্তক্ষেপের শক্তিশালী রূপ অবলম্বন না করে, ভর্তুকি, কর, এবং আইনি প্রবিধানের মতো দুর্বল সরকারী হস্তক্ষেপ গ্রহণ করে একই উদ্দেশ্য দক্ষতার সাথে অর্জন করা যেতে পারে। প্রায়ই আছে. জাতীয়করণ স্বল্পমেয়াদে উচ্চ পাবলিক পণ্যের সরবরাহ এবং ন্যায্য আয় বণ্টন নিশ্চিত করে বলে মনে হয়, তবে দীর্ঘমেয়াদে শিল্পের দক্ষতা হ্রাস পাবে, যা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করবে। এটা প্রায়ই একটি বাধা ফ্যাক্টর.
ইউসুকে ওনিজুকা


Page 4

Nangangahulugan ito na ang estado ay nagmamay-ari ng pribadong pag-aari tulad ng isang kumpanya at inilalagay ito sa ilalim ng direkta o hindi direktang kontrol at kontrol ng estado. Ang mga paraan ng pagsasabansa ng pribadong ari-arian ay kinabibilangan ng pamumuhunan, pagkuha (kabayaran), at pagkumpiska. Ang mga bagay na isasabansa ay kadalasang mga pasilidad ng produksyon (paraan ng produksyon) at mga mapagkukunang pag-aari ng mga pribadong kumpanya sa isang partikular na industriya, ngunit ayon sa kasaysayan, kabilang din dito ang mga pag-aari ng mga indibidwal, panginoong maylupa, panginoong pyudal, atbp. Tungkol naman sa anyo ng pagmamay-ari at pamamahala ng estado, bilang karagdagan sa mga direktang pagmamay-ari at pinamamahalaan ng gobyerno (Ministry of Posts and Telecommunications, Mining Bureau, atbp.), ang mga nasa anyo ng mga pampublikong korporasyon tulad ng mga pampublikong korporasyon at pampublikong korporasyon na nagpapanatili ng isang tiyak na distansya mula sa gobyerno ( Meron ding housing and urban development corporation). Ang mga dahilan para sa nasyonalisasyon ng mga negosyo ay maaaring malawak na nahahati sa pang-ekonomiya at pampulitika o ideolohikal. Sa aktwal na halimbawa ng nasyonalisasyon, ang dalawang elementong ito ay pinaghalo at kadalasan ay mahirap na makilala ang mga ito.

Para sa mga kadahilanang pang-ekonomiya, ang mga produktong ginawa ng isang partikular na industriya ay maaaring mga produktong mataas ang pampubliko, at maaaring hindi matiyak ang wastong supply kung ipaubaya sa mekanismo ng pamilihan. Ano ang isang mataas na pampublikong produkto? Pampublikong kalakal Sinasabing ito ay edukasyon, pagtatanggol sa bansa, kapakanan, transportasyon/komunikasyon, atbp. Ang mga pampublikong kalakal ay may mga panlabas na ekonomiya at panlabas na diseconomies, at ang kanilang mga producer ay hindi makakuha ng tamang kabayaran, kaya hindi ito sapat na ibinibigay ng mekanismo ng pamilihan. Higit pa rito, sa mga darating na kapitalistang bansa at papaunlad na bansa, ang mga partikular na industriya ay maaaring hindi lumago nang mag-isa dahil ang kanilang mga merkado ng kapital ay kulang sa pag-unlad, at maaari silang alagaan bilang mga negosyong pag-aari ng estado. Kung ang ekonomiya ay ganap na umunlad, ang merkado ay walang kapangyarihan na mag-supply ng kung ano ang maaaring ibigay ng mekanismo ng merkado, kaya ang estado ay gagamit ng mga mapagkukunang pinansyal tulad ng mga buwis upang pagyamanin ito, at sa pangkalahatan, ito ay ililipat sa pribado. sektor pagkatapos ng isang tiyak na tagal ng panahon. Ay kanais-nais. Bilang karagdagan, maaaring ito ay upang matiyak ang mga mapagkukunang pinansyal ng pamahalaan. Higit pa rito, ang ilang mga industriyang may pampublikong kalikasan ay nabansa ng pamahalaan bilang mahalaga para sa mga layuning pangseguridad at militar, o itinatag at pinamamahalaan bilang mga industriyang pag-aari ng estado (aviation, nuclear power, telekomunikasyon at transportasyon).

Ang ilan sa mga ideolohikal ay mga komunista, sosyalista o sosyal-demokratikong ideolohiya. Ayon sa idealismong ito, ang mga kapitalistang kumpanyang nakabatay sa mga sistema ng pribadong pag-aari ay hindi maiiwasang humantong sa pagsasamantala ng mga kapitalista sa mga manggagawa, hindi patas sa pamamahagi ng kita, atbp., kaya ang estado na pinamumunuan ng partidong may ideolohiya sa itaas ay isang industriya. Ito ay kanais-nais na pagmamay-ari at pamahalaan ang karamihan o bahagi ng (lalo na ang mga pangunahing industriya kabilang ang mga bangko). Sa partikular, ang mga sosyalistang bansa (Unyong Sobyet, mga bansa sa Silangang Europa, Tsina, atbp.) na naghahanap ng isang ideolohikal na batayan para sa teorya ng halaga ng paggawa ni Marx sa pangkalahatan ay lubusang naisabansa kumpara sa ibang mga bansa, bagama't sa iba't ibang antas depende sa bansa (Soviet Union , mga bansa sa Silangang Europa, China, atbp.). < Ekonomiyang planado >). Sa kabilang banda, ang ilang mga bansa sa Scandinavian at Kanlurang Europa na sinubukang maisakatuparan ang panlipunang demokrasya at mga welfare state sa loob ng balangkas ng kapitalismo ay may mas limitadong nasyonalisasyon o mga katulad na anyo ng interbensyon ng pamahalaan. Bilang karagdagan, ang mga dating kolonyal at papaunlad na bansa ay maaaring isabansa ang mga dayuhang negosyo sa loob ng kanilang sariling mga bansa. Ito ay may politikal at ideolohikal na aspeto ng pagiging bahagi ng isang kilusan na naglalayon sa pambansang kalayaan at pagsasarili sa ekonomiya, at kasabay nito, mayroon itong mga benepisyo (buwis sa korporasyon, sahod) na nakuha mula sa direktang pamumuhunan ng mga kumpanya sa mga mauunlad na bansa sa pag-unlad. ng domestic resources. ) May aspeto ng internasyonal na muling alokasyon ng yaman upang lalo pang tumaas. Sa kaso ng mga mauunlad na bansa kung saan pinaghalong pang-ekonomiya at ideolohikal na mga kadahilanan, isang halimbawa ng pagsasabansa ng isang nalulumbay na industriya upang maiwasan ang pagtaas ng kawalan ng trabaho at pagkawala ng mahahalagang industriya (industriya ng karbon at industriya ng sasakyan (BL) sa United Kingdom). Mayroon ding nasyonalisasyon).

Ang problema sa nasyonalisasyon ay ang mga nasyonalisadong kumpanya ay hindi na apektado ng mga mekanismo ng merkado, na nagpapahirap sa paghahanap ng layunin na pamantayan para sa kung paano matukoy ang mga presyo, produksyon at pamumuhunan. Hindi na kailangang sabihin, sa kaso ng isang pribadong kumpanya, ang pagkakaroon o kawalan ng kita mula sa merkado ay nagbibigay ng pamantayan. Bilang karagdagan, ang tanong kung aling kumpanya ang dapat naisabansa para sa anong panahon upang mapakinabangan ang pambansang interes ay hindi pa ganap na nilinaw sa ekonomiya. Ang pagiging kapaki-pakinabang ng nasyonalisasyon ay mapapatunayan lamang kapag ang pampublikong kalikasan ng target na industriya ay malinaw at ang supply ng mga pribadong negosyo ay hindi matagumpay. Gayunpaman, sa kasong ito rin, ang parehong layunin ay mahusay na makakamit sa pamamagitan ng pagpapatibay ng mas mahinang mga interbensyon ng pamahalaan tulad ng mga subsidyo, buwis, at mga legal na regulasyon, nang hindi pinagtibay ang pinakamalakas na paraan ng interbensyon ng pamahalaan na tinatawag na nasyonalisasyon. Madalas meron. Ang nasyonalisasyon ay tila sinisiguro ang supply ng mataas na pampublikong mga kalakal at patas na pamamahagi ng kita sa maikling panahon, ngunit sa mahabang panahon ay bababa ang kahusayan ng industriya, na hahantong sa paglago ng ekonomiya. Ito ay madalas na isang hadlang na kadahilanan.
Yusuke Onizuka


Page 5

Devletin bir şirket gibi özel mülkiyete sahip olması ve onu devletin doğrudan veya dolaylı kontrol ve kontrolü altına alması anlamına gelir. Özel mülkiyeti millileştirmenin araçları arasında yatırım, satın alma (tazminat) ve müsadere yer alır. Kamulaştırılacak nesneler genellikle üretim tesisleri (üretim araçları) ve belirli bir sektördeki özel şirketlerin sahip olduğu kaynaklardır, ancak tarihsel olarak bireylere, toprak ağalarına, feodal beylere vb. ait olanları da içerir. doğrudan devletin sahip olduğu ve yönettiği (Posta ve Telekomünikasyon Bakanlığı, Maden Bürosu vb.) hükümetten (Bir konut ve kentsel gelişim şirketi de var). İşletmelerin kamulaştırılmasının nedenleri genel olarak ekonomik olanlar ve siyasi veya ideolojik olanlar olarak ikiye ayrılabilir. Gerçek kamulaştırma örneğinde, bu iki unsur birbirine karıştırılmıştır ve genellikle onları ayırt etmek zordur.

Ekonomik nedenlerle, belirli bir endüstri tarafından üretilen ürünler yüksek oranda kamuya açık ürünler olabilir ve piyasa mekanizmasına bırakılırsa uygun arz sağlanamayabilir. Son derece halka açık bir ürün nedir? Kamu malları Eğitim, milli savunma, refah, ulaşım/iletişim vb. olduğu söyleniyor. Kamu mallarının dış ekonomileri ve dış ekonomileri var ve üreticileri uygun tazminat alamıyor, bu yüzden piyasa mekanizmasından yeterince tedarik edilemiyor. Ayrıca, geç kapitalist ülkelerde ve gelişmekte olan ülkelerde, sermaye piyasaları az gelişmiş olduğu için belirli endüstriler kendi başlarına büyümeyebilir ve devlete ait işletmeler olarak yetiştirilebilirler. Ekonomi tam olarak gelişmişse, piyasanın piyasa mekanizması tarafından sağlanabilecek olanı tedarik etme gücü yoktur, bu nedenle devlet bunu teşvik etmek için vergiler gibi finansal kaynakları kullanacak ve genel olarak özel sektöre aktarılacaktır. belirli bir süre sonra sektör Arzu edilir. Ayrıca, hükümetin mali kaynaklarını güvence altına almak olabilir. Ayrıca, kamu niteliğine sahip bazı endüstriler, güvenlik ve askeri amaçlar için önemli olduğu için hükümet tarafından kamulaştırılır veya devlete ait endüstriler (havacılık, nükleer enerji, telekomünikasyon ve ulaşım) olarak kurulur ve yönetilir.

İdeolojik olanlardan bazıları komünist, sosyalist veya sosyal demokrat ideolojilerdir. Bu idealizme göre, özel mülkiyet sistemlerini temel alan kapitalist şirketler, kaçınılmaz olarak işçilerin kapitalistler tarafından sömürülmesine, gelir dağılımında adaletsizliğe vb. yol açar, dolayısıyla yukarıdaki ideolojiye sahip partinin önderlik ettiği devlet bir endüstridir. (özellikle bankalar dahil ana sektörlerin) çoğuna veya bir kısmına sahip olmak ve bunları yönetmek arzu edilir. Özellikle Marx'ın emek değer teorisine ideolojik bir temel arayan sosyalist ülkeler (Sovyetler Birliği, Doğu Avrupa ülkeleri, Çin vb.), ülkeye göre değişen derecelerde (Sovyetler Birliği) diğer ülkelere kıyasla genel olarak tamamen ulusallaştırılmıştır. , Doğu Avrupa ülkeleri, Çin, vb.). < Planlanmış ekonomi >). Öte yandan, sosyal demokrasi ve refah devletlerini kapitalizm çerçevesinde gerçekleştirmeye çalışan bazı İskandinav ve Batı Avrupa ülkeleri, daha sınırlı kamulaştırma veya benzeri devlet müdahalesi biçimlerine sahipti. Ayrıca, eski sömürge ve gelişmekte olan ülkeler kendi ülkelerindeki yabancı işletmeleri kamulaştırabilir. Bu, ulusal bağımsızlık ve ekonomik bağımsızlığı hedefleyen bir hareketin parçası olmak gibi siyasi ve ideolojik bir yönü vardır ve aynı zamanda şirketlerin kalkınmada gelişmiş ülkelerdeki doğrudan yatırımlarından elde edilen faydalara (kurumlar vergisi, ücretler) sahiptir. yerli kaynaklardan ) Servetin daha da artacak uluslararası yeniden tahsisi yönüne sahiptir. Ekonomik ve ideolojik faktörlerin karıştığı gelişmiş ülkeler söz konusu olduğunda, işsizliğin artmasını ve önemli endüstrilerin (Birleşik Krallık'taki kömür endüstrisi ve otomobil endüstrisi (BL) kaybını) önlemek için bunalımlı bir endüstrinin millileştirilmesine bir örnek. Bir de millileştirme var).

Kamulaştırma ile ilgili sorun, kamulaştırılan şirketlerin artık piyasa mekanizmalarından etkilenmemesi ve fiyatların, üretimin ve yatırımın nasıl belirleneceği konusunda objektif kriterler bulmayı zorlaştırmasıdır. Söylemeye gerek yok, özel bir şirket söz konusu olduğunda, piyasadan elde edilen kârın varlığı veya yokluğu standardı verir. Ayrıca milli menfaatlerin maksimize edilmesi için hangi şirketin hangi dönemde millileştirilmesi gerektiği sorusu ekonomik olarak tam olarak açıklığa kavuşturulamamıştır. Kamulaştırmanın faydası, ancak hedef endüstrinin kamusal niteliği açık olduğunda ve özel teşebbüslerin arzı başarılı olmadığında teyit edilebilir. Ancak bu durumda da aynı amaca, devletleştirme adı verilen en güçlü devlet müdahalesi biçimini benimsemeden, sübvansiyonlar, vergiler ve yasal düzenlemeler gibi daha zayıf devlet müdahaleleri benimsenerek verimli bir şekilde ulaşılabilir. Çoğu zaman vardır. Kamulaştırma, kısa vadede yüksek oranda kamu mallarının arzını ve adil gelir dağılımını güvence altına alıyor gibi görünüyor, ancak uzun vadede endüstrinin verimliliği düşecek ve bu da ekonomik büyümeye yol açacaktır. Genellikle bir engel faktörüdür.
Yusuke Onizuka


Page 6

وهذا يعني أن الدولة تمتلك ملكية خاصة مثل شركة وتضعها تحت سيطرة وسيطرة الدولة المباشرة أو غير المباشرة. تشمل وسائل تأميم الملكية الخاصة الاستثمار والاستحواذ (التعويض) والمصادرة. الأشياء التي يجب تأميمها هي عادة مرافق الإنتاج (وسائل الإنتاج) والموارد المملوكة من قبل الشركات الخاصة في صناعة معينة ، ولكن تاريخيًا ، تشمل أيضًا تلك التي يملكها الأفراد ، وأصحاب العقارات ، والإقطاعيون ، وما إلى ذلك. الإدارة من قبل الدولة ، بالإضافة إلى تلك التي تملكها وتديرها الحكومة مباشرة (وزارة البريد والاتصالات ، مكتب التعدين ، إلخ) ، تلك التي تتخذ شكل الشركات العامة مثل الشركات العامة والمؤسسات العامة التي تحافظ على مسافة معينة من الحكومة (هناك أيضًا شركة إسكان وتنمية حضرية). يمكن تقسيم أسباب تأميم الشركات بشكل عام إلى أسباب اقتصادية وأخرى سياسية أو أيديولوجية. في المثال الفعلي للتأميم ، يتم خلط هذين العنصرين وعادة ما يكون من الصعب التمييز بينهما.

لأسباب اقتصادية ، قد تكون المنتجات التي تنتجها صناعة معينة منتجات عامة للغاية ، وقد لا يتم ضمان الإمداد المناسب إذا تُركت لآلية السوق. ما هو منتج شعبي للغاية؟ السلع العامة ويقال إنها التعليم ، والدفاع الوطني ، والرفاهية ، والنقل / الاتصالات ، إلخ. للسلع العامة اقتصادات خارجية وفقدان اقتصادي خارجي ، ولا يمكن لمنتجيها الحصول على تعويض مناسب ، لذلك لا يتم توفيرها بشكل كافٍ من قبل آلية السوق. علاوة على ذلك ، في البلدان الرأسمالية المتأخرة والبلدان النامية ، قد لا تنمو صناعات معينة بمفردها لأن أسواق رأس المال لديها متخلفة ، وقد يتم رعايتها كمؤسسات مملوكة للدولة. إذا تم تطوير الاقتصاد بالكامل ، فإن السوق لا يملك القدرة على توفير ما يمكن أن توفره آلية السوق ، لذلك ستستخدم الدولة الموارد المالية مثل الضرائب لتعزيز ذلك ، وبشكل عام ، سيتم تحويلها إلى القطاع الخاص. بعد فترة زمنية معينة. غير مرغوب فيه. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون لتأمين الموارد المالية للحكومة. علاوة على ذلك ، تم تأميم بعض الصناعات ذات الطابع العام من قبل الحكومة باعتبارها مهمة للأغراض الأمنية والعسكرية ، أو تم إنشاؤها وإدارتها كصناعات مملوكة للدولة (الطيران والطاقة النووية والاتصالات السلكية واللاسلكية والنقل).

بعض الأيديولوجيات هي إيديولوجيات شيوعية أو اشتراكية أو اجتماعية ديمقراطية. وفقًا لهذه المثالية ، فإن الشركات الرأسمالية القائمة على أنظمة الملكية الخاصة تؤدي حتما إلى استغلال العمال من قبل الرأسماليين ، والظلم في توزيع الدخل ، وما إلى ذلك ، وبالتالي فإن الدولة التي يقودها الحزب الذي يتبع الأيديولوجية المذكورة أعلاه هي صناعة. من المستحسن امتلاك وإدارة معظم أو جزء من (خاصة الصناعات الأساسية بما في ذلك البنوك). على وجه الخصوص ، تم تأميم البلدان الاشتراكية (الاتحاد السوفيتي ، دول أوروبا الشرقية ، الصين ، إلخ) التي تسعى إلى أساس أيديولوجي لنظرية ماركس العمالية للقيمة بشكل شامل مقارنة بالدول الأخرى ، على الرغم من بدرجات متفاوتة اعتمادًا على الدولة (الاتحاد السوفيتي) ، دول أوروبا الشرقية ، الصين ، إلخ). < خطة اقتصادية >). من ناحية أخرى ، فإن بعض الدول الاسكندنافية وأوروبا الغربية التي حاولت تحقيق الديمقراطية الاجتماعية ودول الرفاهية في إطار الرأسمالية كان لديها تأميم محدود أو أشكال مماثلة من التدخل الحكومي. بالإضافة إلى ذلك ، قد تقوم البلدان المستعمرة والنامية السابقة بتأميم الشركات الأجنبية داخل بلدانها. وهذا له جانب سياسي وأيديولوجي يتمثل في كونه جزءًا من حركة تهدف إلى الاستقلال الوطني والاستقلال الاقتصادي ، وفي الوقت نفسه ، له فوائد (ضريبة الشركات ، والأجور) التي يتم الحصول عليها من الاستثمار المباشر للشركات في البلدان المتقدمة في التنمية. من الموارد المحلية. ) لديه جانب من جوانب إعادة تخصيص الثروة على الصعيد الدولي لزيادة. في حالة البلدان المتقدمة حيث العوامل الاقتصادية والأيديولوجية مختلطة ، مثال على تأميم صناعة كساد لمنع زيادة البطالة وفقدان الصناعات المهمة (صناعة الفحم وصناعة السيارات (BL) في المملكة المتحدة). هناك أيضا تأميم).

مشكلة التأميم هي أن الشركات المؤممة لم تعد تتأثر بآليات السوق ، مما يجعل من الصعب إيجاد معايير موضوعية لكيفية تحديد الأسعار والإنتاج والاستثمار. وغني عن القول ، في حالة وجود شركة خاصة ، أن وجود أو عدم وجود ربح من السوق يعطي المعيار. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مسألة الشركة التي يجب تأميمها إلى أي فترة لتحقيق أقصى قدر من المصالح الوطنية لم يتم توضيحها بشكل كامل من الناحية الاقتصادية. لا يمكن تأكيد فائدة التأميم إلا عندما تكون الطبيعة العامة للصناعة المستهدفة واضحة وعندما لا ينجح التوريد من قبل الشركات الخاصة. ومع ذلك ، في هذه الحالة أيضًا ، يمكن تحقيق نفس الغرض بكفاءة من خلال تبني تدخلات حكومية أضعف مثل الإعانات والضرائب واللوائح القانونية ، دون اعتماد أقوى شكل من أشكال التدخل الحكومي يسمى التأميم. في كثير من الأحيان هناك. يبدو أن التأميم يؤمن إمدادًا بسلع عامة عالية وتوزيعًا عادلًا للدخل على المدى القصير ، ولكن على المدى الطويل ستنخفض كفاءة الصناعة ، مما سيؤدي إلى النمو الاقتصادي. غالبا ما يكون عاملا معوقا.
يوسوكي أونيزوكا


Page 7

இது ஒரு நிறுவனம் போன்ற தனியார் சொத்துக்களை அரசு வைத்திருக்கிறது மற்றும் அதை அரசின் நேரடி அல்லது மறைமுக கட்டுப்பாடு மற்றும் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் வைக்கிறது. தனியார் சொத்தை தேசியமயமாக்கும் வழிமுறைகளில் முதலீடு, கையகப்படுத்தல் (இழப்பீடு) மற்றும் பறிமுதல் செய்தல் ஆகியவை அடங்கும். தேசியமயமாக்கப்படும் பொருள்கள் பொதுவாக உற்பத்தி வசதிகள் (உற்பத்தி சாதனங்கள்) மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட தொழிற்துறையில் தனியார் நிறுவனங்களுக்கு சொந்தமான வளங்கள், ஆனால் வரலாற்று ரீதியாக, அவை தனிநபர்கள், நிலப்பிரபுக்கள், நிலப்பிரபுத்துவ பிரபுக்கள் போன்றவர்களுக்கு சொந்தமானவை. அரசின் மேலாண்மை, அரசாங்கத்தால் நேரடியாகச் சொந்தமான மற்றும் நிர்வகிக்கப்படும் (அஞ்சல் மற்றும் தொலைத்தொடர்பு அமைச்சகம், சுரங்கப் பணியகம், முதலியன) கூடுதலாக, பொது நிறுவனங்கள் மற்றும் பொது நிறுவனங்கள் போன்ற பொது நிறுவனங்களின் வடிவத்தை எடுக்கும். அரசாங்கத்திடமிருந்து (வீடமைப்பு மற்றும் நகர்ப்புற மேம்பாட்டுக் கழகமும் உள்ளது). நிறுவனங்களின் தேசியமயமாக்கலுக்கான காரணங்களை பொருளாதாரம் மற்றும் அரசியல் அல்லது கருத்தியல் என பரவலாகப் பிரிக்கலாம். தேசியமயமாக்கலின் உண்மையான எடுத்துக்காட்டில், இந்த இரண்டு கூறுகளும் கலக்கப்படுகின்றன, மேலும் அவற்றை வேறுபடுத்துவது பெரும்பாலும் கடினம்.

பொருளாதார காரணங்களுக்காக, ஒரு குறிப்பிட்ட தொழிற்துறையால் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்கள் மிகவும் பொது தயாரிப்புகளாக இருக்கலாம், மேலும் சந்தை பொறிமுறைக்கு விடப்பட்டால் சரியான விநியோகம் உறுதி செய்யப்படாமல் போகலாம். மிகவும் பொது தயாரிப்பு என்றால் என்ன? பொது பொருட்கள் இது கல்வி, தேச பாதுகாப்பு, நலன், போக்குவரத்து / தகவல் தொடர்பு போன்றவை என்று கூறப்படுகிறது. பொதுப் பொருட்களுக்கு வெளிப் பொருளாதாரம் மற்றும் வெளிப் பொருளாதாரம் உள்ளது, மேலும் அவற்றின் உற்பத்தியாளர்கள் சரியான இழப்பீடு பெற முடியாது, எனவே அவை சந்தை பொறிமுறையால் போதுமான அளவு வழங்கப்படவில்லை. மேலும், தாமதமாக வரும் முதலாளித்துவ நாடுகள் மற்றும் வளரும் நாடுகளில், குறிப்பிட்ட தொழில்கள் தாங்களாகவே வளராமல் போகலாம், ஏனெனில் அவற்றின் மூலதனச் சந்தைகள் வளர்ச்சியடையவில்லை, மேலும் அவை அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்களாக வளர்க்கப்படலாம். பொருளாதாரம் முழுமையாக வளர்ச்சியடைந்தால், சந்தை பொறிமுறையால் வழங்கக்கூடியதை வழங்குவதற்கு சந்தைக்கு அதிகாரம் இல்லை, எனவே இதை வளர்ப்பதற்கு அரசு வரி போன்ற நிதி ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தும், பொதுவாக, அது தனியாருக்கு மாற்றப்படும். ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு பிறகு துறை. விரும்பத்தக்கது. கூடுதலாக, இது அரசாங்கத்தின் நிதி ஆதாரங்களைப் பாதுகாப்பதற்காக இருக்கலாம். மேலும், பொது இயல்புடைய சில தொழில்கள் பாதுகாப்பு மற்றும் இராணுவ நோக்கங்களுக்காக அரசாங்கத்தால் தேசியமயமாக்கப்படுகின்றன அல்லது அரசுக்கு சொந்தமான தொழில்களாக (விமானம், அணுசக்தி, தொலைத்தொடர்பு மற்றும் போக்குவரத்து) நிறுவப்பட்டு நிர்வகிக்கப்படுகின்றன.

சில சித்தாந்தங்கள் கம்யூனிஸ்ட், சோசலிச அல்லது சமூக ஜனநாயகக் கோட்பாடுகளாகும். இந்த இலட்சியவாதத்தின்படி, முதலாளித்துவ நிறுவனங்கள் தனியார் சொத்து அமைப்புகளை முன்னிறுத்துவது தவிர்க்க முடியாமல் முதலாளிகளால் தொழிலாளர்களைச் சுரண்டுதல், வருமானப் பங்கீட்டில் அநீதி போன்றவற்றுக்கு இட்டுச் செல்கிறது, எனவே மேற்கண்ட சித்தாந்தம் கொண்ட கட்சி தலைமையிலான அரசு ஒரு தொழில்துறையாகும். (குறிப்பாக வங்கிகள் உட்பட முக்கிய தொழில்கள்) பெரும்பாலான அல்லது ஒரு பகுதியை சொந்தமாக மற்றும் நிர்வகிப்பது விரும்பத்தக்கது. குறிப்பாக, சோசலிச நாடுகள் (சோவியத் யூனியன், கிழக்கு ஐரோப்பிய நாடுகள், சீனா, முதலியன) மார்க்சின் உழைப்பு மதிப்புக் கோட்பாட்டிற்கு கருத்தியல் அடிப்படையை நாடுகின்றன, பொதுவாக மற்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது முற்றிலும் தேசியமயமாக்கப்பட்டுள்ளன, இருப்பினும் நாட்டைப் பொறுத்து மாறுபடும் அளவுகளில் (சோவியத் யூனியன்). , கிழக்கு ஐரோப்பிய நாடுகள், சீனா, முதலியன). < திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரம் >). மறுபுறம், முதலாளித்துவத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் சமூக ஜனநாயகம் மற்றும் நலன்புரி அரசுகளை உணர முயற்சித்த சில ஸ்காண்டிநேவிய மற்றும் மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகள் மிகவும் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட தேசியமயமாக்கல் அல்லது அரசாங்க தலையீட்டின் ஒத்த வடிவங்களைக் கொண்டிருந்தன. கூடுதலாக, முன்னாள் காலனித்துவ மற்றும் வளரும் நாடுகள் தங்கள் சொந்த நாடுகளில் வெளிநாட்டு நிறுவனங்களை தேசியமயமாக்கலாம். இது தேசிய சுதந்திரம் மற்றும் பொருளாதார சுதந்திரத்தை இலக்காகக் கொண்ட ஒரு இயக்கத்தின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதன் அரசியல் மற்றும் கருத்தியல் அம்சத்தைக் கொண்டுள்ளது, அதே நேரத்தில், வளர்ச்சியில் வளர்ந்த நாடுகளில் உள்ள நிறுவனங்களின் நேரடி முதலீட்டிலிருந்து பெறப்பட்ட நன்மைகள் (கார்ப்பரேட் வரி, ஊதியங்கள்) உள்ளது. உள்நாட்டு வளங்கள். ) மேலும் அதிகரிக்க செல்வத்தின் சர்வதேச மறுஒதுக்கீடு அம்சம் உள்ளது. பொருளாதாரம் மற்றும் கருத்தியல் காரணிகள் கலந்திருக்கும் வளர்ந்த நாடுகளில், வேலையின்மை அதிகரிப்பு மற்றும் முக்கிய தொழில்கள் (யுனைடெட் கிங்டமில் நிலக்கரி தொழில் மற்றும் ஆட்டோமொபைல் தொழில் (BL)) இழப்பை தடுக்க ஒரு தாழ்த்தப்பட்ட தொழில்துறையை தேசியமயமாக்குவதற்கான எடுத்துக்காட்டு. தேசியமயமாக்கலும் உள்ளது).

தேசியமயமாக்கலின் சிக்கல் என்னவென்றால், தேசியமயமாக்கப்பட்ட நிறுவனங்கள் சந்தை வழிமுறைகளால் இனி பாதிக்கப்படுவதில்லை, விலைகள், உற்பத்தி மற்றும் முதலீட்டை எவ்வாறு தீர்மானிப்பது என்பதற்கான புறநிலை அளவுகோல்களைக் கண்டறிவது கடினம். ஒரு தனியார் நிறுவனத்தைப் பொறுத்தவரை, சந்தையில் இருந்து லாபம் இருப்பது அல்லது இல்லாமை தரத்தை அளிக்கிறது என்று சொல்ல தேவையில்லை. கூடுதலாக, தேசிய நலன்களை அதிகரிக்க எந்த நிறுவனத்தை எந்த காலத்திற்கு தேசியமயமாக்க வேண்டும் என்ற கேள்வி பொருளாதார ரீதியாக முழுமையாக தெளிவுபடுத்தப்படவில்லை. இலக்குத் தொழில்துறையின் பொதுத் தன்மை தெளிவாகவும், தனியார் நிறுவனங்களின் விநியோகம் வெற்றிபெறாதபோதும் மட்டுமே தேசியமயமாக்கலின் பயனை உறுதிப்படுத்த முடியும். எவ்வாறாயினும், இந்த விஷயத்திலும், தேசியமயமாக்கல் எனப்படும் அரசாங்கத்தின் தலையீட்டின் வலுவான வடிவத்தை ஏற்காமல், மானியங்கள், வரிகள் மற்றும் சட்ட விதிமுறைகள் போன்ற பலவீனமான அரசாங்க தலையீடுகளை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் அதே நோக்கத்தை திறமையாக அடைய முடியும். பெரும்பாலும் உள்ளன. தேசியமயமாக்கல் குறுகிய காலத்தில் அதிக பொதுப் பொருட்களின் விநியோகத்தையும் நியாயமான வருமான விநியோகத்தையும் பாதுகாப்பதாகத் தெரிகிறது, ஆனால் நீண்ட காலத்தில் தொழில்துறையின் செயல்திறன் குறையும், இது பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு வழிவகுக்கும். இது பெரும்பாலும் ஒரு தடையாக உள்ளது.
யூசுகே ஒனிசுகா


Page 8

సంస్థ వంటి ప్రైవేట్ ఆస్తిని రాష్ట్రం కలిగి ఉందని మరియు దానిని రాష్ట్ర ప్రత్యక్ష లేదా పరోక్ష నియంత్రణ మరియు నియంత్రణలో ఉంచుతుందని దీని అర్థం. ప్రైవేట్ ఆస్తిని జాతీయం చేసే మార్గాలలో పెట్టుబడి, స్వాధీనం (పరిహారం) మరియు జప్తు ఉన్నాయి. జాతీయం చేయబడే వస్తువులు సాధారణంగా ఉత్పత్తి సౌకర్యాలు (ఉత్పత్తి సాధనాలు) మరియు ఒక నిర్దిష్ట పరిశ్రమలో ప్రైవేట్ కంపెనీల యాజమాన్యంలోని వనరులు, కానీ చారిత్రాత్మకంగా, వాటిలో వ్యక్తులు, భూస్వాములు, భూస్వామ్య ప్రభువులు మొదలైనవాటికి చెందినవి కూడా ఉన్నాయి. యాజమాన్యం మరియు రాష్ట్ర నిర్వహణ, నేరుగా ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలోని మరియు నిర్వహించబడే వాటితో పాటు (పోస్ట్‌లు మరియు టెలికమ్యూనికేషన్స్ మంత్రిత్వ శాఖ, మైనింగ్ బ్యూరో మొదలైనవి), పబ్లిక్ కార్పొరేషన్‌లు మరియు నిర్దిష్ట దూరాన్ని నిర్వహించే పబ్లిక్ కార్పొరేషన్‌లు వంటి పబ్లిక్ కార్పొరేషన్‌ల రూపంలో ఉంటాయి ప్రభుత్వం నుండి ( హౌసింగ్ మరియు అర్బన్ డెవలప్‌మెంట్ కార్పొరేషన్ కూడా ఉంది). సంస్థల జాతీయీకరణకు గల కారణాలను ఆర్థికంగా మరియు రాజకీయ లేదా సైద్ధాంతికంగా విభజించవచ్చు. జాతీయీకరణ యొక్క వాస్తవ ఉదాహరణలో, ఈ రెండు అంశాలు మిశ్రమంగా ఉంటాయి మరియు వాటిని వేరు చేయడం చాలా కష్టం.

ఆర్థిక కారణాల దృష్ట్యా, నిర్దిష్ట పరిశ్రమ ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడిన ఉత్పత్తులు అత్యంత ప్రజా ఉత్పత్తులు కావచ్చు మరియు మార్కెట్ యంత్రాంగానికి వదిలివేస్తే సరైన సరఫరా నిర్ధారించబడదు. అత్యంత పబ్లిక్ ఉత్పత్తి అంటే ఏమిటి? ప్రజా వస్తువులు ఇది విద్య, దేశ రక్షణ, సంక్షేమం, రవాణా/కమ్యూనికేషన్ మొదలైనవి అని చెప్పబడింది. పబ్లిక్ వస్తువులు బాహ్య ఆర్థిక వ్యవస్థలు మరియు బాహ్య ఆర్థిక వ్యవస్థలను కలిగి ఉంటాయి మరియు వాటి ఉత్పత్తిదారులు సరైన పరిహారం పొందలేరు, కాబట్టి అవి మార్కెట్ యంత్రాంగం ద్వారా తగినంతగా సరఫరా చేయబడవు. అంతేకాకుండా, ఆలస్యంగా వస్తున్న పెట్టుబడిదారీ దేశాలు మరియు అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో, నిర్దిష్ట పరిశ్రమలు వాటంతట అవే అభివృద్ధి చెందకపోవచ్చు, ఎందుకంటే వాటి మూలధన మార్కెట్లు అభివృద్ధి చెందలేదు మరియు అవి ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలోని సంస్థలుగా వృద్ధి చెందుతాయి. ఆర్థిక వ్యవస్థ పూర్తిగా అభివృద్ధి చెందినట్లయితే, మార్కెట్ మెకానిజం ద్వారా సరఫరా చేయగలిగే వాటిని సరఫరా చేసే అధికారం మార్కెట్‌కు ఉండదు, కాబట్టి దీనిని ప్రోత్సహించడానికి రాష్ట్రం పన్నులు వంటి ఆర్థిక వనరులను ఉపయోగిస్తుంది మరియు సాధారణంగా ఇది ప్రైవేట్‌కు బదిలీ చేయబడుతుంది. నిర్దిష్ట కాలం తర్వాత రంగం. వాంఛనీయమైనది. అదనంగా, ఇది ప్రభుత్వ ఆర్థిక వనరులను సురక్షితంగా ఉంచడం కావచ్చు. ఇంకా, ప్రజా స్వభావం కలిగిన కొన్ని పరిశ్రమలు భద్రత మరియు సైనిక ప్రయోజనాల కోసం ముఖ్యమైనవిగా ప్రభుత్వంచే జాతీయం చేయబడ్డాయి లేదా ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలోని పరిశ్రమలుగా (విమానయానం, అణుశక్తి, టెలికమ్యూనికేషన్స్ మరియు రవాణా) స్థాపించబడ్డాయి మరియు నిర్వహించబడతాయి.

సైద్ధాంతికమైన వాటిలో కొన్ని కమ్యూనిస్ట్, సోషలిస్ట్ లేదా సోషల్ డెమోక్రటిక్ సిద్ధాంతాలు. ఈ ఆదర్శవాదం ప్రకారం, ప్రైవేట్ ఆస్తి వ్యవస్థలపై పెట్టుబడిదారీ కంపెనీలు అనివార్యంగా పెట్టుబడిదారులచే కార్మికుల దోపిడీకి, ఆదాయ పంపిణీలో అన్యాయానికి దారితీస్తాయి, కాబట్టి పై భావజాలంతో పార్టీ నేతృత్వంలోని రాష్ట్రం ఒక పరిశ్రమ. (ముఖ్యంగా బ్యాంకులతో సహా ప్రధాన పరిశ్రమలు) చాలా లేదా కొంత భాగాన్ని స్వంతం చేసుకోవడం మరియు నిర్వహించడం మంచిది. ప్రత్యేకించి, మార్క్స్ యొక్క కార్మిక విలువ సిద్ధాంతానికి సైద్ధాంతిక ప్రాతిపదికను కోరుకునే సోషలిస్ట్ దేశాలు (సోవియట్ యూనియన్, తూర్పు యూరోపియన్ దేశాలు, చైనా మొదలైనవి) సాధారణంగా ఇతర దేశాలతో పోలిస్తే పూర్తిగా జాతీయం చేయబడ్డాయి, అయినప్పటికీ దేశాన్ని బట్టి వివిధ స్థాయిలలో (సోవియట్ యూనియన్ , తూర్పు యూరోపియన్ దేశాలు, చైనా, మొదలైనవి). < ప్రణాళికాబద్ధమైన ఆర్థిక వ్యవస్థ >). మరోవైపు, పెట్టుబడిదారీ విధానంలో సామాజిక ప్రజాస్వామ్యం మరియు సంక్షేమ రాజ్యాలను అమలు చేయడానికి ప్రయత్నించిన కొన్ని స్కాండినేవియన్ మరియు పశ్చిమ యూరోపియన్ దేశాలు మరింత పరిమిత జాతీయీకరణ లేదా ప్రభుత్వ జోక్యానికి సమానమైన రూపాలను కలిగి ఉన్నాయి. అదనంగా, మాజీ వలసరాజ్యాలు మరియు అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలు తమ స్వంత దేశాలలో విదేశీ సంస్థలను జాతీయం చేయవచ్చు. ఇది జాతీయ స్వాతంత్ర్యం మరియు ఆర్థిక స్వాతంత్ర్యం లక్ష్యంగా ఉద్యమంలో భాగంగా రాజకీయ మరియు సైద్ధాంతిక కోణాన్ని కలిగి ఉంది మరియు అదే సమయంలో అభివృద్ధిలో అభివృద్ధి చెందిన దేశాలలో కంపెనీల ప్రత్యక్ష పెట్టుబడి నుండి పొందిన ప్రయోజనాలను (కార్పొరేట్ పన్ను, వేతనాలు) కలిగి ఉంటుంది. దేశీయ వనరుల. ) మరింత పెరగడానికి అంతర్జాతీయంగా సంపద పునఃస్థాపన అంశం ఉంది. అభివృద్ధి చెందిన దేశాల విషయంలో ఆర్థిక మరియు సైద్ధాంతిక కారకాలు మిశ్రమంగా ఉంటాయి, నిరుద్యోగం పెరుగుదల మరియు ముఖ్యమైన పరిశ్రమల (యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్‌లో బొగ్గు పరిశ్రమ మరియు ఆటోమొబైల్ పరిశ్రమ (BL)) నష్టాన్ని నివారించడానికి అణగారిన పరిశ్రమను జాతీయం చేయడం ఒక ఉదాహరణ. జాతీయీకరణ కూడా ఉంది).

జాతీయీకరణతో ఉన్న సమస్య ఏమిటంటే, జాతీయం చేయబడిన కంపెనీలు ఇకపై మార్కెట్ మెకానిజమ్‌ల ద్వారా ప్రభావితం కావు, ధరలు, ఉత్పత్తి మరియు పెట్టుబడిని ఎలా నిర్ణయించాలో ఆబ్జెక్టివ్ ప్రమాణాలను కనుగొనడం కష్టతరం చేస్తుంది. ఒక ప్రైవేట్ కంపెనీ విషయంలో, మార్కెట్ నుండి లాభం ఉండటం లేదా లేకపోవడం ప్రామాణికం అని ప్రత్యేకంగా చెప్పనవసరం లేదు. అదనంగా, జాతీయ ప్రయోజనాలను పెంచడానికి ఏ కంపెనీని ఏ కాలానికి జాతీయం చేయాలనే ప్రశ్న ఆర్థికంగా పూర్తిగా స్పష్టం కాలేదు. లక్ష్య పరిశ్రమ యొక్క ప్రజా స్వభావం స్పష్టంగా ఉన్నప్పుడు మరియు ప్రైవేట్ సంస్థల ద్వారా సరఫరా విజయవంతం కానప్పుడు మాత్రమే జాతీయీకరణ యొక్క ప్రయోజనం ధృవీకరించబడుతుంది. అయితే, ఈ సందర్భంలో కూడా, జాతీయీకరణ అనే బలమైన ప్రభుత్వ జోక్యాన్ని అవలంబించకుండా, సబ్సిడీలు, పన్నులు మరియు చట్టపరమైన నిబంధనల వంటి బలహీనమైన ప్రభుత్వ జోక్యాలను అనుసరించడం ద్వారా అదే ప్రయోజనం సమర్ధవంతంగా సాధించబడుతుంది. తరచుగా ఉన్నాయి. జాతీయీకరణ అనేది స్వల్పకాలంలో అధిక ప్రజా వస్తువుల సరఫరా మరియు న్యాయమైన ఆదాయ పంపిణీని సురక్షితమైనదిగా కనిపిస్తోంది, అయితే దీర్ఘకాలంలో పరిశ్రమ యొక్క సామర్థ్యం క్షీణిస్తుంది, ఇది ఆర్థిక వృద్ధికి దారి తీస్తుంది. ఇది తరచుగా అడ్డంకి కారకంగా ఉంటుంది.
యుసుకే ఒనిజుకా


Page 9

Ini bermakna negara memiliki harta persendirian seperti syarikat dan meletakkannya di bawah kawalan dan kawalan langsung atau tidak langsung negara. Cara memiliknegarakan harta persendirian termasuk pelaburan, pemerolehan (pampasan), dan rampasan. Objek yang hendak dinegarakan biasanya kemudahan pengeluaran (cara pengeluaran) dan sumber yang dimiliki oleh syarikat swasta dalam industri tertentu, tetapi dari segi sejarah, ia juga termasuk yang dimiliki oleh individu, tuan tanah, tuan feudal, dan lain-lain. Bagi bentuk pemilikan dan pengurusan oleh negara, sebagai tambahan kepada yang dimiliki dan diuruskan secara langsung oleh kerajaan (Kementerian Pos dan Telekomunikasi, Biro Perlombongan, dll.), yang berbentuk perbadanan awam seperti perbadanan awam dan perbadanan awam yang mengekalkan jarak tertentu. daripada kerajaan ( Terdapat juga perbadanan pembangunan perumahan dan bandar). Sebab-sebab nasionalisasi perusahaan boleh dibahagikan secara meluas kepada ekonomi dan politik atau ideologi. Dalam contoh sebenar nasionalisasi, kedua-dua elemen ini bercampur-campur dan selalunya sukar untuk membezakannya.

Atas sebab ekonomi, produk yang dihasilkan oleh industri tertentu mungkin merupakan produk yang sangat umum, dan bekalan yang betul mungkin tidak dapat dipastikan jika diserahkan kepada mekanisme pasaran. Apakah produk yang sangat awam? Barang awam Dikatakan sebagai pendidikan, pertahanan negara, kebajikan, pengangkutan / komunikasi, dan lain-lain. Barangan awam mempunyai ekonomi luar dan ketidakekonomian luaran, dan pengeluarnya tidak dapat memperoleh pampasan yang sewajarnya, jadi ia tidak dibekalkan secukupnya oleh mekanisme pasaran. Lebih-lebih lagi, di negara-negara kapitalis dan negara-negara membangun yang akan datang, industri tertentu mungkin tidak berkembang sendiri kerana pasaran modal mereka kurang membangun, dan mereka mungkin dipupuk sebagai perusahaan milik kerajaan. Sekiranya ekonomi maju sepenuhnya, pasaran tidak mempunyai kuasa untuk membekalkan apa yang boleh dibekalkan oleh mekanisme pasaran, jadi negara akan menggunakan sumber kewangan seperti cukai untuk memupuk ini, dan secara amnya, ia akan dipindahkan kepada swasta. sektor selepas tempoh masa tertentu. Adalah wajar. Di samping itu, ia mungkin untuk mendapatkan sumber kewangan kerajaan. Tambahan pula, sesetengah industri yang bersifat awam dinegarakan oleh kerajaan sebagai penting untuk tujuan keselamatan dan ketenteraan, atau ditubuhkan dan diuruskan sebagai industri milik kerajaan (penerbangan, kuasa nuklear, telekomunikasi dan pengangkutan).

Beberapa ideologi adalah ideologi komunis, sosialis atau sosial demokratik. Mengikut idealisme ini, syarikat-syarikat kapitalis yang berasaskan sistem harta persendirian tidak dapat tidak membawa kepada eksploitasi pekerja oleh kapitalis, ketidakadilan dalam pengagihan pendapatan, dan lain-lain, maka negara yang dipimpin oleh parti yang mempunyai ideologi di atas adalah industri. Adalah wajar untuk memiliki dan mengurus sebahagian besar atau sebahagian daripada (terutama industri teras termasuk bank). Khususnya, negara-negara sosialis (Kesatuan Soviet, negara-negara Eropah Timur, China, dll.) yang mencari asas ideologi untuk teori nilai buruh Marx secara amnya telah dinasionalisasi secara menyeluruh berbanding dengan negara lain, walaupun pada tahap yang berbeza-beza bergantung kepada negara (Kesatuan Soviet). , negara Eropah Timur, China, dll.). < Ekonomi terancang >). Sebaliknya, beberapa negara Scandinavia dan Eropah Barat yang cuba merealisasikan demokrasi sosial dan negara kebajikan dalam kerangka kapitalisme mempunyai nasionalisasi yang lebih terhad atau bentuk campur tangan kerajaan yang serupa. Di samping itu, negara bekas penjajah dan membangun boleh memiliknegarakan perusahaan asing dalam negara mereka sendiri. Ini mempunyai aspek politik dan ideologi sebagai sebahagian daripada gerakan yang bertujuan untuk kemerdekaan negara dan kemerdekaan ekonomi, dan pada masa yang sama, ia mempunyai faedah (cukai korporat, upah) yang diperoleh daripada pelaburan langsung syarikat di negara maju dalam pembangunan. sumber domestik. ) Mempunyai aspek pengagihan semula kekayaan antarabangsa untuk terus meningkat. Dalam kes negara maju di mana faktor ekonomi dan ideologi bercampur-campur, contoh menegarakan industri yang tertekan untuk mengelakkan peningkatan pengangguran dan kehilangan industri penting (industri arang batu dan industri automobil (BL) di United Kingdom). Terdapat juga nasionalisasi).

Masalah dengan nasionalisasi ialah syarikat yang dinasionalisasikan tidak lagi dipengaruhi oleh mekanisme pasaran, menjadikannya sukar untuk mencari kriteria objektif untuk menentukan harga, pengeluaran dan pelaburan. Tidak perlu dikatakan, dalam kes syarikat swasta, kehadiran atau ketiadaan keuntungan daripada pasaran memberikan standard. Di samping itu, persoalan mengenai syarikat mana yang harus dinegarakan untuk tempoh apa untuk memaksimumkan kepentingan negara belum dijelaskan sepenuhnya secara ekonomi. Kebergunaan nasionalisasi boleh disahkan hanya apabila sifat awam industri sasaran adalah jelas dan bekalan oleh perusahaan swasta tidak berjaya. Walau bagaimanapun, dalam kes ini juga, tujuan yang sama boleh dicapai dengan cekap dengan menerima pakai campur tangan kerajaan yang lebih lemah seperti subsidi, cukai, dan peraturan undang-undang, tanpa menggunakan bentuk campur tangan kerajaan yang paling kuat yang dipanggil nasionalisasi. Selalunya ada. Nasionalisasi nampaknya menjamin bekalan komoditi awam yang tinggi dan pengagihan pendapatan yang saksama dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang kecekapan industri akan menurun, yang akan membawa kepada pertumbuhan ekonomi. Ia sering menjadi faktor penghalang.
Yusuke Onizuka


Page 10

اس کا مطلب یہ ہے کہ ریاست کسی کمپنی جیسی نجی جائیداد کی مالک ہے اور اسے ریاست کے بالواسطہ یا بلاواسطہ کنٹرول اور کنٹرول میں رکھتی ہے۔ نجی املاک کو قومیانے کے ذرائع میں سرمایہ کاری، حصول (معاوضہ) اور ضبطی شامل ہیں۔ قومیائی جانے والی اشیاء عام طور پر پیداواری سہولیات (پیداوار کے ذرائع) اور کسی خاص صنعت میں نجی کمپنیوں کی ملکیت کے وسائل ہیں، لیکن تاریخی طور پر، ان میں وہ افراد بھی شامل ہیں جو افراد، جاگیردار، جاگیردار وغیرہ کی ملکیت ہیں۔ ریاست کی طرف سے انتظام، اس کے علاوہ جو براہ راست ملکیت اور حکومت کے زیر انتظام ہیں (وزارت ڈاک اور ٹیلی کمیونیکیشنز، کان کنی بیورو، وغیرہ)، وہ جو عوامی کارپوریشنز کی شکل اختیار کرتے ہیں جیسے کہ پبلک کارپوریشنز اور پبلک کارپوریشنز جو ایک مخصوص فاصلہ برقرار رکھتے ہیں۔ حکومت سے (ایک ہاؤسنگ اور اربن ڈیولپمنٹ کارپوریشن بھی ہے)۔ کاروباری اداروں کے قومیانے کی وجوہات کو بڑے پیمانے پر معاشی اور سیاسی یا نظریاتی میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ قومیانے کی اصل مثال میں، یہ دونوں عناصر ملے جلے ہیں اور ان میں فرق کرنا اکثر مشکل ہوتا ہے۔

معاشی وجوہات کی بنا پر، ایک مخصوص صنعت کی طرف سے تیار کردہ مصنوعات بہت زیادہ عوامی مصنوعات ہو سکتی ہیں، اور اگر مارکیٹ کے طریقہ کار پر چھوڑ دیا جائے تو مناسب فراہمی کو یقینی نہیں بنایا جا سکتا ہے۔ ایک انتہائی عوامی مصنوعات کیا ہے؟ عوامی سامان اسے تعلیم، قومی دفاع، بہبود، نقل و حمل/مواصلات وغیرہ کہا جاتا ہے۔ عوامی اشیا کی بیرونی معیشتیں اور بیرونی غیر اقتصادیات ہوتی ہیں، اور ان کے پروڈیوسر مناسب معاوضہ حاصل نہیں کر سکتے، اس لیے انہیں مارکیٹ میکانزم کے ذریعے مناسب طور پر فراہم نہیں کیا جاتا۔ مزید برآں، دیر سے آنے والے سرمایہ دارانہ ممالک اور ترقی پذیر ممالک میں، مخصوص صنعتیں اپنے طور پر ترقی نہیں کر سکتیں کیونکہ ان کی سرمائے کی منڈییں غیر ترقی یافتہ ہیں، اور ان کی پرورش ریاستی ملکیتی اداروں کے طور پر کی جا سکتی ہے۔ اگر معیشت مکمل طور پر ترقی یافتہ ہے، تو مارکیٹ کے پاس وہ طاقت نہیں ہے جو مارکیٹ میکانزم کے ذریعے فراہم کی جا سکتی ہے، اس لیے ریاست اس کو فروغ دینے کے لیے مالی وسائل جیسے ٹیکس استعمال کرے گی، اور عام طور پر اسے نجی اداروں کو منتقل کر دیا جائے گا۔ ایک خاص مدت کے بعد سیکٹر۔ مطلوب ہے۔ اس کے علاوہ یہ حکومت کے مالی وسائل کو محفوظ بنانا بھی ہو سکتا ہے۔ مزید برآں، عوامی نوعیت کی کچھ صنعتیں حکومت کی طرف سے قومیت کی جاتی ہیں جیسا کہ سیکورٹی اور فوجی مقاصد کے لیے اہم ہیں، یا ریاست کی ملکیتی صنعتوں (ایوی ایشن، نیوکلیئر پاور، ٹیلی کمیونیکیشن اور ٹرانسپورٹیشن) کے طور پر قائم اور ان کا انتظام کیا جاتا ہے۔

کچھ نظریات کمیونسٹ، سوشلسٹ یا سوشل ڈیموکریٹک نظریات ہیں۔ اس آئیڈیلزم کے مطابق نجی املاک کے نظام پر قائم سرمایہ دار کمپنیاں لامحالہ سرمایہ داروں کے ہاتھوں محنت کشوں کے استحصال، آمدنی کی تقسیم میں غیر منصفانہ پن وغیرہ کا باعث بنتی ہیں، لہٰذا مذکورہ نظریے کی حامل پارٹی کی قیادت میں ریاست ایک صنعت ہے۔ زیادہ تر یا کچھ حصہ (خاص طور پر بنیادی صنعتوں بشمول بینکوں) کا مالک ہونا اور ان کا انتظام کرنا ضروری ہے۔ خاص طور پر، سوشلسٹ ممالک (سوویت یونین، مشرقی یورپی ممالک، چین، وغیرہ) جو مارکس کے لیبر تھیوری آف ویلیو کے لیے نظریاتی بنیاد تلاش کرتے ہیں، عام طور پر دوسرے ممالک کے مقابلے میں پوری طرح سے قومیت اختیار کر چکے ہیں، حالانکہ ملک (سوویت یونین) کے لحاظ سے مختلف ڈگریوں میں ، مشرقی یورپی ممالک، چین، وغیرہ)۔ < منصوبہ بند معیشت >)۔ دوسری طرف، کچھ اسکینڈینیوین اور مغربی یورپی ممالک جنہوں نے سرمایہ داری کے فریم ورک کے اندر سوشل ڈیموکریسی اور فلاحی ریاستوں کو محسوس کرنے کی کوشش کی، ان میں زیادہ محدود قومیانے یا اسی طرح کی حکومتی مداخلت تھی۔ اس کے علاوہ، سابق نوآبادیاتی اور ترقی پذیر ممالک اپنے اپنے ممالک میں غیر ملکی اداروں کو قومیا سکتے ہیں۔ اس کا ایک سیاسی اور نظریاتی پہلو ہے جس کا مقصد قومی آزادی اور معاشی آزادی کی تحریک کا حصہ ہے اور ساتھ ہی اس میں ترقی یافتہ ممالک کی کمپنیوں کی براہ راست سرمایہ کاری سے حاصل ہونے والے فوائد (کارپوریٹ ٹیکس، اجرت) بھی ہیں۔ گھریلو وسائل کی. ) مزید بڑھانے کے لیے دولت کی بین الاقوامی دوبارہ تقسیم کا پہلو رکھتا ہے۔ ترقی یافتہ ممالک کے معاملے میں جہاں معاشی اور نظریاتی عوامل ملے جلے ہیں، بے روزگاری میں اضافے اور اہم صنعتوں (برطانیہ میں کوئلہ صنعت اور آٹوموبائل انڈسٹری (BL)) کے نقصان کو روکنے کے لیے افسردہ صنعت کو قومیانے کی ایک مثال ہے۔ نیشنلائزیشن بھی ہے)۔

قومیانے میں مسئلہ یہ ہے کہ قومیت والی کمپنیاں اب مارکیٹ کے طریقہ کار سے متاثر نہیں ہوتیں، جس کی وجہ سے قیمتوں، پیداوار اور سرمایہ کاری کا تعین کرنے کے لیے معروضی معیار تلاش کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ پرائیویٹ کمپنی کے معاملے میں مارکیٹ سے منافع کی موجودگی یا عدم موجودگی معیار فراہم کرتی ہے۔ اس کے علاوہ قومی مفادات کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لیے کس کمپنی کو کس مدت کے لیے قومیا جانا چاہیے اس سوال کی معاشی طور پر مکمل وضاحت نہیں کی گئی۔ قومیانے کی افادیت کی تصدیق اسی وقت کی جا سکتی ہے جب ہدف کی صنعت کی عوامی نوعیت واضح ہو اور نجی اداروں کی طرف سے سپلائی کامیاب نہ ہو۔ تاہم، اس معاملے میں بھی، اسی مقصد کو حکومتی مداخلت کی مضبوط ترین شکل اختیار کیے بغیر، سبسڈی، ٹیکس، اور قانونی ضوابط جیسے کمزور حکومتی مداخلتوں کو اپنا کر موثر طریقے سے حاصل کیا جا سکتا ہے۔ اکثر ہوتے ہیں۔ قومیانے سے لگتا ہے کہ قلیل مدت میں اعلیٰ عوامی اشیاء کی فراہمی اور آمدنی کی منصفانہ تقسیم کو یقینی بنایا جائے گا، لیکن طویل مدت میں صنعت کی کارکردگی میں کمی آئے گی، جو اقتصادی ترقی کا باعث بنے گی۔ یہ اکثر رکاوٹ کا عنصر ہوتا ہے۔
یوسوکے اونیزوکا


Page 11

Artinya, negara memiliki milik pribadi seperti perusahaan dan menempatkannya di bawah penguasaan dan penguasaan negara secara langsung maupun tidak langsung. Cara nasionalisasi milik pribadi meliputi investasi, akuisisi (kompensasi), dan penyitaan. Objek yang akan dinasionalisasikan biasanya adalah fasilitas produksi (alat produksi) dan sumber daya yang dimiliki oleh perusahaan swasta dalam industri tertentu, tetapi secara historis juga termasuk yang dimiliki oleh individu, tuan tanah, tuan tanah feodal, dll. Adapun bentuk kepemilikan dan pengelolaannya oleh negara, selain yang langsung dimiliki dan dikelola oleh pemerintah (Kementerian Pos dan Telekomunikasi, Biro Pertambangan, dan lain-lain), yang berbentuk perusahaan publik seperti perusahaan publik dan perusahaan publik yang menjaga jarak tertentu. dari pemerintah ( Ada juga perusahaan perumahan dan pengembangan kota). Alasan nasionalisasi perusahaan dapat secara luas dibagi menjadi alasan ekonomi dan politik atau ideologis. Dalam contoh nyata nasionalisasi, kedua unsur ini bercampur dan seringkali sulit untuk membedakannya.

Untuk alasan ekonomi, produk yang dihasilkan oleh industri tertentu mungkin merupakan produk yang sangat publik, dan pasokan yang tepat mungkin tidak dapat dipastikan jika diserahkan kepada mekanisme pasar. Apa yang dimaksud dengan produk yang sangat publik? Barang-barang milik umum Dikatakan pendidikan, pertahanan negara, kesejahteraan, transportasi / komunikasi, dll. Barang publik memiliki ekonomi eksternal dan disekonomis eksternal, dan produsennya tidak dapat memperoleh kompensasi yang layak, sehingga tidak cukup dipasok oleh mekanisme pasar. Terlebih lagi, di negara-negara kapitalis dan negara-negara berkembang yang baru datang, industri-industri tertentu mungkin tidak tumbuh sendiri karena pasar modal mereka kurang berkembang, dan mereka mungkin dibina sebagai perusahaan-perusahaan milik negara. Jika ekonomi berkembang sepenuhnya, pasar tidak memiliki kekuatan untuk memasok apa yang dapat disediakan oleh mekanisme pasar, sehingga negara akan menggunakan sumber daya keuangan seperti pajak untuk mendorong ini, dan secara umum, itu akan ditransfer ke swasta. sektor setelah jangka waktu tertentu. diinginkan. Selain itu, mungkin untuk mengamankan sumber keuangan pemerintah. Selanjutnya, beberapa industri yang bersifat publik dinasionalisasi oleh pemerintah sebagai penting untuk tujuan keamanan dan militer, atau didirikan dan dikelola sebagai industri milik negara (penerbangan, tenaga nuklir, telekomunikasi dan transportasi).

Beberapa yang ideologis adalah komunis, sosialis atau ideologi sosial demokrat. Menurut idealisme ini, perusahaan kapitalis yang didasarkan pada sistem kepemilikan pribadi mau tidak mau mengarah pada eksploitasi pekerja oleh kapitalis, ketidakadilan dalam distribusi pendapatan, dll, sehingga negara yang dipimpin oleh partai dengan ideologi di atas adalah sebuah industri. Diinginkan untuk memiliki dan mengelola sebagian besar atau sebagian (terutama industri inti termasuk bank). Secara khusus, negara-negara sosialis (Uni Soviet, negara-negara Eropa Timur, Cina, dll.) yang mencari landasan ideologis untuk teori nilai kerja Marx pada umumnya telah dinasionalisasi secara menyeluruh dibandingkan dengan negara-negara lain, meskipun pada tingkat yang berbeda-beda tergantung pada negaranya (Uni Soviet , negara-negara Eropa Timur, Cina, dll.). < Ekonomi terencana >). Di sisi lain, beberapa negara Skandinavia dan Eropa Barat yang berusaha mewujudkan demokrasi sosial dan negara kesejahteraan dalam kerangka kapitalisme memiliki nasionalisasi yang lebih terbatas atau bentuk intervensi pemerintah yang serupa. Selain itu, negara bekas jajahan dan negara berkembang dapat menasionalisasi perusahaan asing di negara mereka sendiri. Ini memiliki aspek politik dan ideologis menjadi bagian dari gerakan yang bertujuan untuk kemerdekaan nasional dan kemandirian ekonomi, dan pada saat yang sama memiliki manfaat (pajak perusahaan, upah) yang diperoleh dari investasi langsung perusahaan di negara maju dalam pembangunan. dari sumber daya dalam negeri. ) Memiliki aspek realokasi kekayaan internasional untuk lebih meningkat. Dalam kasus negara maju di mana faktor ekonomi dan ideologi dicampur, contoh nasionalisasi industri yang tertekan untuk mencegah peningkatan pengangguran dan hilangnya industri penting (industri batubara dan industri otomotif (BL) di Inggris). Ada juga nasionalisasi).

Masalah dengan nasionalisasi adalah perusahaan yang dinasionalisasi tidak lagi terpengaruh oleh mekanisme pasar, sehingga sulit untuk menemukan kriteria objektif bagaimana menentukan harga, produksi dan investasi. Tak perlu dikatakan, dalam kasus perusahaan swasta, ada atau tidaknya keuntungan dari pasar memberikan standar. Selain itu, pertanyaan tentang perusahaan mana yang harus dinasionalisasi untuk periode berapa untuk memaksimalkan kepentingan nasional belum sepenuhnya diklarifikasi secara ekonomi. Kegunaan nasionalisasi hanya dapat ditegaskan jika sifat publik dari industri sasaran jelas dan pasokan oleh perusahaan swasta tidak berhasil. Namun, dalam hal ini juga, tujuan yang sama dapat dicapai secara efisien dengan mengadopsi intervensi pemerintah yang lebih lemah seperti subsidi, pajak, dan peraturan hukum, tanpa mengadopsi bentuk intervensi pemerintah yang paling kuat yang disebut nasionalisasi. Sering ada. Nasionalisasi tampaknya mengamankan pasokan komoditas yang sangat publik dan distribusi pendapatan yang adil dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang efisiensi industri akan menurun, yang akan mengarah pada pertumbuhan ekonomi. Hal ini sering menjadi faktor penghambat.
Yusuke Onizuka


Page 12

Hukum & Pemerintahan Pemerintah

  • Quốc hữu hóa nghĩa là gì
  • Pemerintah
  • Pemerintah(Militer)

  • tindakan memerintah, menjalankan otoritas
    • peraturan untuk mengatur negara penjara
    • dia memiliki banyak pengalaman dalam pemerintahan
  • sistem atau bentuk yang digunakan oleh suatu komunitas atau unit politik lainnya
  • studi tentang pemerintahan negara dan unit politik lainnya
  • organisasi yang merupakan otoritas yang mengatur unit politik
    • pemerintah mengurangi pajak
    • masalah ini dirujuk ke otoritas yang lebih tinggi

Pemerintah adalah sistem atau sekelompok orang yang mengatur komunitas terorganisir, sering kali negara. Pemerintah seperti klan dengan tujuan untuk memerintah seluruh keluarga atau seluruh bangsa dengan kekuasaan hukum keuangan, militer dan sipil. Tujuan utama pemerintah adalah untuk mencari kesejahteraan warga sipil dan untuk memenuhi kebutuhan mereka akan kemajuan bangsa. Dalam kasus definisi asosiasinya yang luas, pemerintah biasanya terdiri atas badan legislatif, eksekutif, dan yudikatif. Pemerintah adalah sarana dimana kebijakan organisasi diberlakukan, serta mekanisme untuk menentukan kebijakan. Setiap pemerintahan memiliki semacam konstitusi, sebuah pernyataan prinsip-prinsip dan filosofi yang mengaturnya. Biasanya filosofi yang dipilih adalah keseimbangan antara prinsip kebebasan individu dan gagasan otoritas negara mutlak (tirani).

Sementara semua jenis organisasi memiliki pemerintahan, kata pemerintah sering digunakan lebih khusus untuk merujuk pada sekitar 200 pemerintah nasional yang independen di Bumi, serta organisasi anak perusahaan.


Bentuk pemerintahan yang lazim secara historis termasuk monarki, aristokrasi, timokrasi, oligarki, demokrasi, teokrasi dan tirani. Aspek utama dari setiap filsafat pemerintahan adalah bagaimana kekuasaan politik diperoleh, dengan dua bentuk utama adalah pemilihan umum dan suksesi turun temurun.

Di Jepang, kami merujuk terutama ke agen administratif ( kabinet dan birokrasi ), tetapi pemerintah Inggris umumnya mengacu pada struktur pemerintahan yang lebih luas termasuk badan peradilan dan legislatif. Pemerintahan modern di Jepang dimulai dengan sistem kabinet tahun 1885 yang mengabaikan pejabat pemerintah tradisional dan sistem nasihat .
→ Barang terkait Dewan

Sumber Encyclopedia Mypedia

Bahasa lainnya